Статья 309 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 309 УПК. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

1) В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306  УПК и 308 УПК, должны содержаться:

Url

1). решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с ч.2 настоящей статьи;

Url

2). решение вопроса о вещественных доказательствах;

Url

3). решение о распределении процессуальных издержек.

Url

2) При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может:

- признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска,

- и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Url

3) В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о:

Url

- порядке и сроках его обжалования в стадии апелляции;

Url

- о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Анна
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Идет расследование уголовного дела о мошенничестве ч.4 ст.159 УК РФ. К обвиняемому предъявлен гражданский иск как его можно выделить в отдельный гражданский процесс ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      Как передать иск в гражданский процесс

      - на стадии расследования дела ответчик никак не может повлиять на поданный гражданский иск. Но на судебной стадии можно попробовать убедить судью не принимать решение по иску при вынесении приговора, а передать иск для разрешения в гражданском процессе.

      - это решение судья принимает при вынесении приговора (ч.2 309 УПК).

      - при этом в п.25 Пленума № 17 даже сделано специальное примечание о том, что для такой передачи не требуется никакого заявлений.

      - но повлиять на такое решение возможно: если убедить судью что с иском все не так просто (не доказан размер вреда). Если судья почувствует что есть риск отмены приговора в апелляции из-за ошибок, связанных с иском.

      - в таком случае судья с облегчением сбросит с себя эту проблему.

      - совет: можно подать письменное ходатайство, в котором аргументировать невозможность принятия решения по иску. Сразу рассматривать это ходатайство судья не станет (ходатайства, поданные участниками в судебном заседании разрешаются немедленно, то только те из них, что входят в перечень п.5 Пленума № 51). Но цель здесь иная: в удобном виде донести до судьи информацию о том, что принимать решение по иску нельзя, так как(нужно производить дополнительные расчеты(п.38 Пленума N 55).

  2. <
    Анна
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    По уголовному делу по статье 166 УК был подан гражданский иск на возмещение материального ущерба и морального вреда (обвиняемый разбил авто во время угона). В суд был предоставлен отчет независимой компании по оценке ущерба, обвиняемый вину признал полностью, но не согласен с суммой ущерба. Суд вынес обвинительный приговор, признал за потерпевшим право на получение материального ущерба, но гражданский иск перенаправил на рассмотрение в гражданский суд, мотивируя тем, что необходима оценка ущерба. Хотя повторюсь, что оценка проведена потерпевшим. Нарушено ли право потерпевшего в части гражданского иска ? Есть ли смысл обжаловать приговор ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      Любые споры по размеру материального вреда - влекут передачу иска

      - это стандартная ситуация: как только возникают малейшие сложности с расчетами вреда - то суд предпочитает не связываться с ними, а просто отказать в рассмотрении иска в уголовном порядке.

      - в данной ситуации решение суда о передаче иска на гражданское производство (ч.2 309 УПК) было предопределено на 100 %.

      - в Вашей же ситуации даже отсутствует экспертиза (проведенная в рамках расследования уголовного дела), оценка коммерческой компании в таких случаях судами не принимается (она не является доказательством по уголовному делу).

      - если бы судья, несмотря на возражения виновного против суммы ущерба - удовлетворил бы иск, то приговор в части гражданского иска в апелляции бы отменили (так как размер вреда не доказан).

      - полагаю не имеющим никакой перспективы обжаловать приговор в части гражданского иска.

      Моральный вред не всегда возможен

      - Вы заблуждаетесь относительно морального вреда. Моральный вред взыскивается - если преступление направлено на неимущественные права (например 112 УК).

      - преступление по статье 166 УК направлено чисто на имущественные права, потому и моральный вред  взыскать невозможно. Взыскивается по данной статье только имущественный ущерб.

  3. <
    Людмила
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В судебном заседании по уголовному делу потерпевшим был подан гражданский иск о возмещении морального вреда. Но в приговоре суда решения по гражданскому иску вынесено не было.

    Можно ли подать гражданский иск в суд второй инстанции, если в первой инстанции (районном суде) иск утерян и не рассматривался ? Если да, то как это лучше сделать ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      Где искать следы утерянного иска

      - решение о принятии иска обязательно оформляется постановлением судьи (этого требует п.20 Пленума № 17).

      - но это поставление не выносится в виде отдельного документа (решения, оформляемые отдельным документом перечислены в ч.2 256 УПК  и там такого решения не указано).

      - потому искать "следы" нужно в протоколе, решение о признании гражданским истцом должно быть там (п.7 ч.3 259 УПК).

      Нарушение

      - если факт принятия иска отражен  в протоколе, но решение по иску не принято, то это нарушение норм п.10 ч.1 299 УПК и п.1 ч.1 309 УПК.

      -  оно относится к существенным нарушениям (п.17 Пленума № 19). Оно влечет отмену приговора и передачу дела в I-инстанцию (п.3 ч.1 401.14 УПК). Примечание: такая отмена производится именно в части гражданского иска и не затрагивает всего остального приговора (вопросы наказания и квалификации).

      - мое мнение: с вероятностью 99 % никаких следов подачи иска в протоколе Вы не найдете.

      В апелляции иск подавать поздно

      - иск можно подать только в суде I-й инстанции (это указано в ч.2 44 УПК). В апелляции иск подать невозможно.

      Гражданское судопроизводство

      - что делать ? Придется подавать иск в порядке гражданского судопроизводства.

      - хороший аспект: эта задача для Вас будет легкой, так как приговор по уголовному делу имеет "преюдициальное" значение, Вам не требуется доказывать факт виновности данного лица (61 ГПК).

      - это серьезно упрощает гражданский процесс (ведь в обычном порядке 1064 ГК требует доказать виновность лица в причинении вреда), Вам же этого делать не придется. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Преюдиция по гражданскому иску.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.