Прения потерпевшего

Перейти к материалам о потерпевших

Прения потерпевшего в уголовном процессе

Право потерпевшего на высказывание мнения

ОБРАЗЕЦ выступления в прениях (для потерпевшего)

Ниже приведена речь представителя потерпевшего в судебных прениях.

- если Вы являетесь потерпевшим, то можете построить свое выступление точно по таким же принципам (просто игнорируйте формулировки, использованные от лица представителя и выступайте от своего имени).

- следует отметить важнейшие аспекты этого конкретного дела:

а) эта речь применялась по уголовному делу, по которому невозможно применение механизма прекращения дела по примирению с потерпевшим (76 УК).

б) по этому делу представителя потерпевшего вообще не интересуют вопросы квалификации и доказанности, а интересует исключительно вопрос возмещения вреда.

До начала прений подаются следующие заявления (ходатайства):

а) Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда.

б) Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя.

в) Ходатайство потерпевшего о получении информации об осужденном (ч.5 313 УПК).

I). Вступление

Уважаемый суд и иные участники процесса !

- прежде всего, необходимо отметить, что представитель потерпевшего - не является "дублером" прокурора, в его задачи не входит осуществление функций подержания обвинения и уголовное преследование обвиняемого. Его задачами адвоката в данном случае являются:

- во-первых: защита прав потерпевшего.

- во-вторых: помощь в устранении последствий преступления - т.е. речь идет о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Примечание

II). Позиция стороны о доказанности

Примечание

- в данном вопросе части сторона потерпевшей полностью разделяет позицию государственного обвинителя и полагает обвинение полностью доказанным.

III). Позиция относительно наказания

- потерпевшая, используя свое право высказывать мнение  о мере наказания: оставляет разрешение данного вопроса - на усмотрение суда.

Примечание

- потерпевшая не желает отягощать положение подсудимого, несмотря на то, что:

- не заглажен вред от преступления,

- отсутствует раскаяние подсудимого в содеянном, и подсудимый избрал линию поведения, исключающую любую возможность примирения сторон (хотя сторона потерпевшей это предлагала).

(Как видите, мы демонстрируем адекватную, неагрессивную позицию. Это не всегда нужно, но в данном случае это более выгодно).

IV). В завершение своего выступления, я обращаюсь к подсудимому

- задачей представителя потерпевшего является - достижение максимально благоприятных последствий для всех участников уголовного процесса (если это не противоречит интересам представляемого лица).

- то есть - в данном уголовном деле потерпевшая вовсе не желает Вашего строгого наказания.

- я предлагаю Вам рассмотреть вопрос о возможном примирении сторон.

Что это означает для Вас:

а) к сожалению, в данном случае это не повлечет прекращение уголовного дела: на 76 УК.

- причина в норме 76 УК, которая предусматривает возможность прекращения дела только по преступлениям небольшой или средней тяжести.

То есть, этот путь для Вас закрыт.

(То есть, мы фактически даем юридическую консультацию своему противнику. Зачем ?

- во-первых: это все чистая правда, и ее искажение "давайте примиримся и дело прекратят" вызовет отповедь судьи и нас обвинят в безграмотности либо во лжи.

- во-вторых: открытое разъяснение этих нюансов производит на подсудимого впечатление, что его не хотят обманывать, а напротив - открывают все карты).

б) Но имеются и иные возможности улучшить Ваше положение:

во-первых: примирение с потерпевшим - это смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом п."к" ч.1 61 УК.

во-вторых: существует норма статьи 64 УК, которая предусматривает возможность более мягкого наказания. Обращаю Ваше внимание на то, что в данной статье говорится о том, что она применяется в тех случаях, когда есть некие "исключительные обстоятельства".

Судебная практика свидетельствует о том, что суды признают примирение с потерпевшим - таким исключительным обстоятельством. Значит и по данному делу достигнутое реальное примирение - даст суду возможность назначить наказание ниже, чем предусматривает статья, по которой Вас обвиняют.

(Здесь мы объясняем подсудимому - в чем собственно его выгода, если уж дело нельзя прекратить. Все это также чистая правда, ни судье, ни адвокату подсудимого тут не к чему придраться).

(Здесь мы страхуемся от такой ситуации, когда подсудимого мы убедили, но он думает, что уже поздно - и время упущено). А защитник подсудимого может этого как не знать, так и сознательно умолчать (возможно ему не столь уж понравится, что деньги подсудимого пойдут не на гонорар адвоката - а достанутся потерпевшему).

V). Технический аспект

- в текущий момент идет стадия судебных прений. Это завершающая стадия судебного процесса. Тем не менее, если стороны пожелают примириться, то такая процессуальная возможность есть.

Если Вы желаете примирения, то Вы имеете право заявить в своей речи в прениях о том, что появилось новое обстоятельство по данному делу, и Вы просите суд его исследовать и это может повлечь возврат к стадии судебного следствия (294 УПК).

Обратите внимание: еще не поздно, пока суд не удалился в совещательную комнату - Вы еще можете серьезно повлиять на исход дела. После же эту возможность Вы утратите.

(Далее идет уже чисто технический абзац).

В соответствии с ч.7 292 УПК участники процесса по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п.1 - п.6 ч.1 299 УПК.

Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела настоящие тезисы и формулировки, представленные в письменном виде.

Примечание

Вернуться к материалам о потерпевших