Всё об уголовных делах

Прения потерпевшего

Перейти к материалам о потерпевших

Прения потерпевшего в уголовном процессе

Нормативная база

- 22 УПК  потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании

- п.16 ч.2 42 УПК  право потерпевшего поддерживать обвинение

- ч.2 292 УПК  потерпевший вправе участвовать в прениях

- п.13 Пленума № 17  участие потерпевшего в судебных прениях

Влияние потерпевшего на наказание

Мнение потерпевшего о наказании, его учет для размера наказания

 

- ниже приведена речь представителя потерпевшего в судебных прениях.

- если Вы являетесь потерпевшим, то можете построить свое выступление точно по таким же принципам (просто игнорируйте формулировки, использованные от лица представителя и выступайте от своего имени).

- следует отметить важнейшие аспекты этого конкретного дела:

а) эта речь применялась по уголовному делу, по которому невозможно применение механизма прекращения дела по примирению с потерпевшим (76 УК).

б) по этому делу представителя потерпевшего вообще не интересуют вопросы квалификации и доказанности, а интересует исключительно вопрос возмещения вреда.

 

До начала прений подаются следующие заявления (ходатайства):

Url

а) Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда.

Url

б) Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя.

Url

в) Ходатайство потерпевшего о получении информации об осужденном (ч.5 313 УПК).

I). Вступление

Url

Уважаемый суд и иные участники процесса !

- прежде всего, необходимо отметить, что представитель потерпевшего - не является "дублером" прокурора, в его задачи не входит осуществление функций подержания обвинения и уголовное преследование обвиняемого. Его задачами адвоката в данном случае являются:

- во-первых: защита прав потерпевшего.

- во-вторых: помощь в устранении последствий преступления - т.е. речь идет о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Примечание

- во вступительной части желательно дистанцироваться от государственного обвинителя.

- зачем это нужно: роль "второго прокурора" для представителя потерпевшего бессмысленна, если его роль в судебном заседании будет заключаться в дублировании государственного обвинителя, то нет никакого смысла вообще работать по делу.

 

II). Позиция стороны о доказанности

Примечание

- обратите внимание на формулировку "сторона потерпевшего", это правильное выражение для представителя потерпевшего:

- если Вы представитель потерпевшего, то Вы не можете говорить от своего лица (у представителя не самостоятельных интересов по делу и нет может быть самостоятельной позиции).

- говорить от лица потерпевшего, так же некорректно.

- в данном вопросе части сторона потерпевшей полностью разделяет позицию государственного обвинителя и полагает обвинение полностью доказанным.

III). Позиция относительно наказания

- потерпевшая, используя свое право высказывать мнение  о мере наказания: оставляет разрешение данного вопроса - на усмотрение суда.

Примечание

- несмотря на указание в норме п.1 ч.1 6 УПК и п.1 Пленума № 17 о приоритете интересов потерпевшего, не стоит переценивать их реальную силу. На практике, потерпевший отнюдь не является "царем горы" от мнения которого на 100 % зависит принятие судьей решений (см. подробнее здесь: Мнение потерпевшего о наказании, его учет для размера наказания).

- потерпевшая не желает отягощать положение подсудимого, несмотря на то, что:

- не заглажен вред от преступления,

- отсутствует раскаяние подсудимого в содеянном, и подсудимый избрал линию поведения, исключающую любую возможность примирения сторон (хотя сторона потерпевшей это предлагала).

IV). В завершение своего выступления, я обращаюсь к подсудимому

- задачей представителя потерпевшего является - достижение максимально благоприятных последствий для всех участников уголовного процесса (если это не противоречит интересам представляемого лица).

- то есть - в данном уголовном деле потерпевшая вовсе не желает Вашего строгого наказания.

- я предлагаю Вам рассмотреть вопрос о возможном примирении сторон.

Что это означает для Вас:

а) к сожалению, в данном случае это не повлечет прекращение уголовного дела: на 76 УК.

- причина в норме 76 УК, которая предусматривает возможность прекращения дела только по преступлениям небольшой или средней тяжести

То есть, этот путь для Вас закрыт.

б) Но имеются и иные возможности улучшить Ваше положение:

во-первых: примирение с потерпевшим - это смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом п."к" ч.1 61 УК.

во-вторых: существует норма статьи 64 УК, которая предусматривает возможность более мягкого наказания.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды признают примирение с потерпевшим - исключительным обстоятельством.

V). Технический аспект

- в текущий момент идет стадия судебных прений. Это завершающая стадия судебного процесса. Тем не менее, если стороны пожелают примириться, то такая процессуальная возможность есть.

Url

Если Вы желаете примирения, то Вы имеете право заявить в своей речи в прениях о том, что появилось новое обстоятельство по данному делу, и Вы просите суд его исследовать и это может повлечь возврат к стадии судебного следствия (294 УПК).

В соответствии с ч.7 292 УПК участники процесса по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п.1 - п.6 ч.1 299 УПК.

Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела настоящие тезисы и формулировки, представленные в письменном виде.

Примечание

- текст Вашего выступления можно приобщить к материалам уголовного дела, подробнее о том, для чего это может оказаться полезным можно прочитать здесь: Приобщение письменных формулировок в завершение прений (ч.7 292 УПК).

 

Вернуться к материалам о потерпевших



Задать вопрос на сайте

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив