Адвокаты в Москве

Адвокат в апелляции

Примечание: все аспекты II-й (апелляционной) стадии смотрите в КАРТЕ материалов по апелляции

 

Стадия апелляции: это II-я судебная стадия. Здесь действует своя логика и свои правила, отличные от тех, что применялись в суде I-й инстанции.

Этот сайт НЕ коммерческий

Изначально, этот сайт существовал как закрытая внутренняя база, исключительно для нас самих, в сети Интернет мы ничего не публиковали.  Потому, сайт не создавался для рекламных целей, и не преследует их сейчас.

Здесь мы размещаем материалы из нашей собственной практической базы, т.е. непосредственно используемые нами в своей работе (например, Пленумы или Ступени обжалования - все это непосредственные рабочие материалы).

Поэтому, здесь:

- нет навязчивых "всплывающих табличек",

- нет страстных призывов позвонить,

- нет никаких "бесплатных" консультаций.

- нет никакой рекламы.

Мы не стараемся утаить профессиональных секретов, если наши сведения помогут кому-либо, мы будем только рады.

 

ДВА ВАРИАНТА

Вариант 1: Вы можете прибегнуть к нашей защите. НЮАНС: наши адвокаты всегда говорят людям по делу прямо - без фантазий и нереальных надежд. Пожалуйста, учитывайте, что все мы - практикующие адвокаты, у нас НЕТ (и не будет) "секретарей, менеджеров по продажам" (т.е. специальных сотрудников, чьей профессией является "разговаривать с клиентами") Поэтому Вы услышите от нас только "голую" правду, без розовых фантазий и "политкорректности".

Вариант 2: Вы можете разобраться в ситуации сами, с помощью наших материалов. Мы никогда не размещаем каких-либо нормативных актов путем простого копирования. На сайте размещены только те нормативные материалы которые РЕАЛЬНО используются нашими адвокатами. Все материалы прошли через наши дела, и адаптированы именно для практического использования.

Наши внутренние методички, созданные для своих сотрудников:

1) Методики защиты по уголовному делу: наши приемы работы (общие и специальные методики)

2) Способы смягчить наказание: 20 правовых механизмов

3) Как назначается наказание: более 50 факторов, подлежащих учету

4) Ступени обжалования: обычные (II и III) + специфичные (IV и V)

Нормативные акты, адаптированные для удобства адвокатской работы:

1) Уголовный кодекс: позволяет быстро найти практические материалы по нужной статье.

2) Уголовно-процессуальный кодекс: поможет разобраться со способами обжалования, сроками и пр.

3) Пленумы: все 50 пленумов по уголовному праву, каждый разобран буквально по "полочкам".

 

Здесь мы перечислили все предусмотренные в законе способы смягчения уголовной ответственности и наказания. Ни УК, ни УПК не содержат исчерпывающего списка схем смягчения. Поэтому мы составили единый перечень включающий все существующие правовые механизмы.

 

СОВЕТ: подборку рекомендаций о том, как проверить приговор суда I-й инстанции мы разместили ЗДЕСЬ. Они могут пригодится Вам, если Вы обжалуете приговор на II-й, III-й, IV-й стадий процесса.

 

Специальные приемы защиты в стадии апелляции (только для апелляции, НЕ для иных стадий):

Наши методики для стадии апелляции

1

Срок подачи апелляции

вынуждаем противника пропустить срок апелляции

2

Новые доказательства

вызов свидетелей, представление новых документов и пр.

3

Свидетели в апелляции

допрос старых + вызов новых свидетелей

4

Три вида апелляционных жалоб

тактика на стадии апелляции, с использованием 3-х видов жалоб

5

Возврат дела в апелляции

методика, основанная на учете служебных интересов суда

6

Уточнение жалобы

"приберегаем" часть доводов

 

Общие приемы защиты (для II, III, IV и V стадий процесса)

Наши методики для стадии апелляции / кассации

1

Право на допрос свидетелей

если суд не обеспечил это право, возможна отмена приговора

2

Отвергнутые доказательства

необоснованное отвержение судом доказательств защиты

3

Обоснование лишения свободы 

суд должен мотивировать невозможность иных наказаний

4

Противоречия с адвокатом

поиск расхождений в позиции между подзащитным и адвокатом

5

Строгость приговора

проверка соразмерности наказания по обязательным факторам

6

Поиск существенных нарушений

относимость к явным нарушениям и трактовка как таковых

 

Распространенные ошибки при апелляционном / кассационном обжаловании

Ошибки защиты в апелляции / кассации

1

Противоречие судебной практике 

заведомо "провальные" доводы, противоречащие судебной практике

2

Передача жалобы осужденного

направление жалоб, минуя администрацию ИУ

3

Обжалование фактов в кассации

нарушение запрета обжалования вопросов факта

 

Важно:

здесь приведены только специализированные методики (т.е. применяемые исключительно в стадии апелляции/кассации, и которые невозможно применять на иных стадиях (стадия предварительного расследования, суда I-й инстанции). В реальной же практике, при работе по конкретному уголовному делу мы применяем НЕ только специализированные, но и универсальные методики, ознакомиться с ними можно здесь: общие методики защиты

 

Как мы работаем в апелляции

Весь "секрет" результативности апелляционного обжалования заключается в следующем:

а) Наши адвокаты используют специальную практическую базу, включающую все положительные (успешные) итоги по предыдущим делам. Эта практическая база уникальна (поскольку создана на нашем личном практическом опыте).

б) Мы используем специальные методики (помимо общеизвестных), они созданы на основе реальных успешных дел - это работающие практические приемы, а не теоретические рассуждения.

 

Для иллюстрации особенностей апелляционной стадии приведем  качестве примера  - один аспект: свидетельские показания. Вы помните, что в суде I-й инстанции у стороны защиты есть удобный механизм: если мы доставим в суд своего свидетеля, то суд ОБЯЗАН (см. ч.4 271 УПК) его допросить (независимо от того, насколько этот свидетель "нравится" стороне обвинения и судье).

Но в апелляции - этот механизм у нас отобрали (см. подробнее ЗДЕСЬ)

 

Как производится работа по каждому конкретному делу

а) Все материалы дела анализируются на предмет соответствия предыдущим делам, со схожими параметрами (это далеко не минутное мероприятие, осуществляемое не одним, а несколькими адвокатами).

б) Выбирается методика (это также происходит не единомоментно, и не всегда "мирно", не редки споры наших адвокатов о том, какая методика "сработает" лучше).

в) Подготавливаются документы, прошла их проверка (двойная, каждый документ проходит двойной "фильтр", и на этой стадии могут возникать внутренние споры. Каждый адвокат, проверяющий документ, визирует его, что означает его ответственность за правильность документа, поэтому никто не торопится ставить свою подпись).

г) Контроль за прохождением документа  - это техническая стадия, исполняемая 1 адвокатом.

д) Подготовка к судебному заседанию - за 3 дня до рассмотрения документа в суде. Так как все адвокаты, принимавшие участие в предыдущих стадиях - физически не могут принять участие в судебном заседании, то всеми ими проводится проверка: мы должны быть уверены, что адвокат, который непосредственно примет участие в "битве" - готов к ней, полностью ознакомлен с выработанной тактикой защиты (и что очень важно - согласен с ней, и не будет заниматься своим "творчеством").

ПРАКТИЧЕСКИЙ совет:

- Количество попыток апелляционного обжалования - ограничено. Точнее: дается ровно 1 попытка. Подав жалобу явно противоречащую требованиям Уголовно - процессуального закона,  и сложившейся судебной практике - Вы впустую израсходуете эту попытку.

- Есть целый ряд  нюансов - прямо НЕ указанных в нормативных актах, проявляющихся только в реальной судебной практике.  Нам они известны в связи с тем, что мы просто вынуждены учитывать и использовать их в ежедневной работе.

- То есть: самый разумный вариант, это не пытаться использовать правовые механизмы на свой "страх и риск", а делать это с помощью специалистов.

- Если Вы проиграете апелляцию, то Вам останется надеяться только на стадию Кассации (в соответствующем разделе Вы можете прочитать, почему кассационная стадия считается самой тяжелой)

 

Возможно ли в стадии апелляции заменить адвоката на другого ?

Это важный вопрос, потому что на практике часто возникает такая ситуация:

- на суде первой инстанции участвовал один адвокат,

- на стадии апелляции человек решил обратиться к ДРУГОМУ адвокату.

Имеет ли право новый адвокат подать апелляционную (несмотря на то, что он не участвовал в деле ранее) ? Да имеет, по смыслу закона, если защитника, подавшего жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе дополнить ее новыми доводами, либо подать дополнения к жалобе осужденного вне зависимости от того, принимал он участие в суде первой инстанции или нет, поскольку как тот, так и другой представляют интересы осужденного. Осужденный вправе самостоятельно выбирать способы своей защиты, в том числе дополнить свою жалобу лично либо поручить это любому адвокату, в том числе и НЕ участвовавшему в рассмотрении дела (см. Постановление Пленума ВС РФ от 6 декабря 2006 г. N 247п06). Эта также распространяется на право подачи Дополнения к апелляционной жалобе. То есть, основную жалобу может подать один адвокат, а дополнение - уже иной.

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    ЛЕНА

    18 февраля 2017 12:14

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Мы подали апелляцию на смягчение приговора. Суд сам решает что предпринять по данному делу и как смягчить наказание?
    Может быть и условно?
    1. <
      Адвокат

      18 февраля 2017 12:37

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      Лена, тяжелый вопрос Вы задали, вот Вам материалы, которые чут-чуть освещают "верхушку айсберга":

      - Апелляция: КАРТА всех материалов о II-й (апелляционной) стадии

      - Методики защиты воII-й (апелляционной) стадии

      Если изучить ситуацию по Вашему делу более конкретно, ознакомившись с документами, то мы получим возможность дать прямые рекомендации. Можете обратиться за детальной консультацией.

  2. <
    Маргартта

    18 февраля 2017 11:34

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день! Можно ли дополнить новыми документами апелляционный суд? Будут ли допрашивать маму или других (потерпевшего или свидетеля)? 
    Хотела взять выписку оценок и характеристику
    Ст 161ч1 два года общего. Подали на смягчение. 

    1. <
      Адвокат

      18 февраля 2017 12:32

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Если Вы намерены использовать в апелляционном заседании какие-либо документы, которых ранее не было в деле, то тут 2 варианта:

      а) Если эти документы "посягают" (т.е. ставят под сомнение) на вопросы доказанности, квалификации - то это очень серьезная проблема. Нам самим НЕ ВСЕГДА удается обеспечить их рассмотрение судом, бывает что суд просто отказывается их принимать. Почему это такая проблема, мы подробно описали здесь: Новые доказательства в апелляции.

      б) Если же речь идет о характеризующих данных, то все ГОРАЗДО проще. Апелляционный суд совершенно без проблем и приложит к делу такие материалы и даже допросит свидетелей (уже менее охотно, но если в ходатайстве о допросе прямо подчеркнуть, что этот свидетель касается только характеризирующих данных, то суд не откажет).

      2. Заново допрашивать свидетелей уже допрошенных на суде первой инстанции - суд не станет. Их там и не будет, т.к. никто их не вызывает.

      3. Потерпевшего в апелляции также заново не допрашивают. Его участие в апелляции вообще не обязательно (он не значится в перечне лиц, чье участие обязательно ч.1 389.12 УпК). Если он уж решил присутствовать, то его только 2 раза попросят высказаться:

      - Первый раз: он имеет право высказать свое мнение по жалобе (ч.4 389.13 УпК)

      - Второй раз: он имеет право выступления в прениях (ч.1 389.14 УпК).

  3. <
    Лена

    4 февраля 2017 22:13

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Когда вступает в силу приговор апелляционного суда? 
    Где  осужденный ждет кассацию? 
    Если осужденный не работает есть ли шанс на УДО? 
    Куда могут отправить на колонию поселения парня которому 18 лет? 
    Что такое страхование осужденных и стоит ли ее делать?
    Что такое лицевой счет для осужденного и как его открыть? 
    Можно ли нанять другого адвоката на  кассации суда? Или на УДО?
    Имею ли я права забрать после апелляции копии приговора у адвоката?
    Можно ли просить администрацию СИЗО чтоб сына перевели в другую камеру?
    1. <
      Адвокат

      5 февраля 2017 06:50

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Ответ на список этих вопросов Вы можете попробовать найти в материалах сайта (например: "Ступеньки" обжалования, Условно-досрочное освобождение, или Изменение вида исправительного учреждения).

      2. Второй вариант: Вы можете обратиться за детальной консультацией (проводится в офисе, имеет платный характер). Если изучить ситуацию по Вашему делу более конкретно, ознакомившись с документами, то мы получим возможность дать прямые рекомендации, включая один из самых важных вопросов - возможности обжалования в Кассации.

  4. <
    Катерина

    4 февраля 2017 22:02

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    В течении которого времени после апелляции осужденного направляют по решению апелляционного суда в место отбытия наказания? 
    1. <
      Адвокат

      5 февраля 2017 06:39

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      После вынесения решения судом апелляционной инстанции человек будет находиться в СИЗО в течение 10 дней (затем, согласно ч.1 75 УИК его должны направить по месту отбытия наказания). В этот промежуток времени у родственников осужденного есть право на Свидание после апелляции

  5. <
    Андрей

    3 января 2017 20:37

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Спасибо за быстрый ответ . Я так понимаю сейчас все зависит от адвоката ? От потерпевшей многое зависит , она должна присутствовать на суде по аппеляции ? Или предоставить расписку что притензей не имеет ? Каковы мои шансы ? 50/50?
    1. <
      Адвокат

      4 января 2017 07:12

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Участие потерпевшего в апелляции не обязательно. Обязывать, заставлять его никто не будет. Потерпевший не значится в перечне лиц, чье участие обязательно (перечень приведен в ч.1 389.12 УпК).

      2. В апелляционном заседании он имеет право высказаться 2 раза:

      - Первый раз: он имеет право высказать свое мнение по жалобе (ч.4 389.13 УпК)

      - Второй раз: он имеет право выступления в прениях (ч.1 389.14 УпК).

      3. Относительно тактики взаимоотношений с потерпешим в стадии апелляции: это особая тема, мы не смеем "лезть с советами" в чужое дело - это нам запрещено.

      Вы указали в своем вопросе, что у Вас уже имеется адвокат, который будет представлять Ваши интересы.

      - Федеральная палата требует от нас избегать комментирования "чужих" дел (п.2.2.2 Протокол № 7) и допускать критику его действий и советов (п.2 ч.2 ст.15 Кодекса Этики)

      - Это совсем не мелочь, давать советы по делу - в котором есть "лечащий врач", который знает все дело изнутри. Мы не имеем никакого права давать советы, исходящие из того минимума информации, что содержится в Вашем вопросе. Нам самим бы очень не понравилось, если бы некий адвокат начал консультировать людей по нашим делам, не имея никакого понятия о всей ситуации по делу.

      Так что, извините, но вынуждены ограничится рекомендацией - работать с Вашим защитником и все сомнения обсуждать именно с ним.

  6. <
    Андрей

    3 января 2017 18:39

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый вечер ! Меня осудили по статье 264 ч . 1 к 3,3 годам лишения свободы общего режима. ДТП было совершенно в момент условного срока , условный срок заканчивается 15 января. Потерпевшей выплатил более 1,5 млн рублей. От адвоката отказался , реально ли снижение срока после подачи аппеляционной жалобы или измена срока на условный , было ли такое в Вашей практике.
    1. <
      Адвокат

      3 января 2017 19:18

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      В нашей практике, были и первый и второй из указанных вариантов (снижение, применение 73 УК в стадии апелляции).

      Относительно уже имевшегося условного срока:

      1. Согласно ч.4 74 УК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

      2. А ч.1 264 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть суд НЕ обязан отменять условное осуждение, и может его сохранить.

      Примечание: обращаем Ваше внимание, что в следующей стадии - кассации мы работаем не только по г.Москве, но и в регионах. Можете обратиться к нам в дальнейшем.

  7. <
    olga78

    26 ноября 2016 12:05

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Я уже задавала вопрос ранее ,но хочу еще узнать может ли апелляционный суд по своему усмотрению убрать явку с повинной ,хотя она стоит и в обвинительном заключении и в суде ее ни кто не оспаривал . Просто очень переживаю .Адвокату веры нет ,у нее каждый день новые умозаключения. И стоит ли нам отзывать свою жалобу на суровость приговора(как советует адвокат) хотя прокурор уже подал свою на исключение 64ст.
    1. <
      Адвокат

      26 ноября 2016 12:33

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Явку с повинной - не уберут, если никто об этом не просил (п.16 пленума об апелляции"...При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления....) Суд сам по своей инициативе этого сделать не сможет.

      2. Вопрос по отзыву Вашей жалобы. Тут для нас имеется серьезная проблема с ответом, вот почему:

      - Вы пишете, что этот совет дал Вам Ваш адвокат, который работает в апелляции,

      - Но Федеральная палата требует от нас избегать комментирования "чужих" дел (п.2.2.2 Протокол № 7) и допускать критику его действий и советов (п.2 ч.2 ст.15 Кодекса Этики)

      То есть, мы не имеем права "лезть с советами" в чужое дело - это нам запрещено. Извиняемся, но вынуждены воздержаться от анализа совета, данного Вашим адвокатом - ведь он реально знает все обстоятельства дела, в отличие от нас.

  8. <
    ольга

    25 ноября 2016 17:46

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Уважаемые юристы, может ли апелляционный суд дать больше, чем в своем представлении просит прокурор?
    1. <
      Адвокат

      25 ноября 2016 18:05

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. По смыслу п.16 пленума об апелляции "суд не вправе выходит за пределы доводов представления прокурора", заметьте - речь идет о довода, но не о цифрах. То есть, за рамки сроков суд выйти может: суд никак не связан конкретными цифрами и сроками.

      2. На практике такое происходит крайне редко - у нас имелось в практике дело в котором мы смягчили приговор в стадии кассации, фактически по этому основанию. То есть, суд в кассации смягчил приговор по явно формальным основаниям, мы полагаем истинной причиной смягчения именно выход апелляционного суда за рамки требований прокурора.

      3. То есть, по Вашему делу этого не произойдет с вероятностью 99%.

  9. <
    ольга

    11 ноября 2016 17:34

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    я уже задавала вопрос ,сегодня адвокат получили копию приговора в котором сказано, что дочь осудили на 6.7 лет по ст 228.1 ч.5 ст.30 ч.1 с применением 66,62,64 прокурор просил 6.8 .адвокат сказала что прокурор подал в апелляцию о через мерно мягком приговоре и необоснованности применении ст 64 .Апелляцию еще не писали . Что может нам грозить по наихудшему сценарию. 
    1. <
      Защитник

      11 ноября 2016 17:53

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 123
      Ваша жалоба ухудшить положение не может, но вот по представлению прокурора на мягкость приговора (так называется его жалоба) приговор может быть изменен в сторону ухудшения. Если представление прокурора удовлетворят и признают необоснованным применение ст. 64 УК, то могут дать и 10 лет (это минимальный срок по ч.5 ст.228.1 при неоконченном преступлении (приготовление, ч.1 ст.30). Если останутся какие-то смягчающие обстоятельства - то будет несколько меньше 10 лет. Вопрос насколько меньше и удовлетворят ли вообще представление прокурора - это уже работа Вашего адвоката, нужно грамотно составлять апелляционную жалобу с учетом доводов представления.
  10. <
    ольга

    10 ноября 2016 10:15

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    дочь приговорили к 6.7 годам по 1.ст.30 228.1 ч.5 с применением ст62 66 прокурор просил 6.8 лет. Хотим подать апелляцию на смягчение приговора .Могут ли нам добавить срок?
    1. <
      Адвокат

      10 ноября 2016 10:54

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      Ваша апелляционная жалоба даже в принципе НЕ может Вам навредить. То есть ухудшение положения осужденного в стадии апелляции по его жалобе невозможно, это прямо запрещено.

  11. <
    Владимир

    31 октября 2016 19:17

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Простите пожалуйста по предыдущему вопросу это АППЕЛЯЦИОННАЯ жалоба (простите за юрбезграмотность
     
    1. <
      Адвокат

      31 октября 2016 19:50

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      Владимир, тогда все переворачивается с "ног на голову". Апелляция отличается от кассации как "небо и земля". На ступени II нет никаких проблем с участием нескольких адвокатов.

  12. <
    Владимир

    31 октября 2016 16:59

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте ! по ч. 4 ст. 111 УК РФ вынесен приговор, в настоящее время адвокатом ранее участвующим по соглашению в деле направлена кассационная жалоба на приговор в областной суд,  родственники привлекают к участию по соглашению второго адвоката. Если он будет писать жалобу ее оставят без рассмотрения ? или он должен писать дополнение к жалобе первого адвоката?
    1. <
      Адвокат

      31 октября 2016 17:20

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Из нормы 401.17 УпК следует, что такая жалоба абсолютно бессмысленна, так как она будет являться "повторной" кассационной жалобой. Это все равно что адресовать данный документ прямиком в мусорную корзину, потому что ее 100% вернут без рассмотрения (согласно 401.5 УпК). "

      2. Но не забывайте, что есть еще одна ступень обжалования - в Верховный суд, это второй этап кассационного обжалования. Вот кассацию в ВС адвокат уже может написать, и такая жалоба не будет являться повторной. (см. подробнее здесь: Ступень III+ (кассационное обращение в Верховный суд).

      3. Направлять дополнения к уже поданной ранее кассационной жалобе имеет смысл ТОЛЬКО после того, как ранее поданная жалоба успешно прошла "барьер", установленный ч.2 401.8 УпК. (Если в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Вам будет отказано, то никакие дополнения смысла не имеют).

  13. <
    vicvost

    3 августа 2016 04:04

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Адвокат защиты в дополнении к аппеляции просит рассмотреть суд аппеляц.инстанции заключение специалиста. Судом первой инстанции были отклонены доводы защиты о проведении доп.экспертизы.Она была проведена защитой до аппеляциии.
    ВОПРОС :Насколько целесообразно и необходимо при этом присутствие самого специалиста?
    1. <
      Адвокат

      3 августа 2016 05:00

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Конечно целесообразно, специалист будет отстаивать свое заключение, что выгодно защите.

      2. Проблем в том, ч.1.1 389.6 УпК требует, чтобы Вы обосновали - почему этого нового доказательства не было ранее. Суд НЕ обязан соглашаться (на практике суд, как правило не дает согласия) с Вашей просьбой об исследовании нового доказательства.

Добавление комментария

Друзья, обращаем Ваше внимание, что вопросам ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей - мы уделяем ОСОБОЕ внимание.

Ответы на их вопросы обязательно перепроверяются старшим адвокатом.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив