Адвокаты в Москве

Адвокат в апелляции

Перейти на Карту апелляции

Если Вам нужна помощь в апелляции, Вы можете не разбираться во всех ее тонкостях, а просто выяснить интересующие моменты по телефону:

+7 (962)-942-44-40

+7 (965)-300-06-56

В судах II-й инстанции мы имеем возможность полностью работать без Вашего адвоката, уже работавшего по делу (хотя если он останется в деле, то нам будет работать несколько удобнее);

- получить представление о характере нашей работы Вы можете из общих подборок методик защиты (см. общие методики защиты, специальные методики обжалования и апелляционные методики).

- разумеется, что в подборках приведены далеко не все реальные алгоритмы защиты по конкретным уголовным делам мы применяем и другие методики, часть из них затруднительно изложить в виде простой схемы.

Особенности

- в отличие от суда I-инстанции в стадии апелляции есть особенности осложняющие работу защитника;

- "сверх - скорость",

- "урезаны" права доказывания.

Для справедливости необходимо отметить, что кроме негативных особенностей в апелляции есть и некоторые положительные черты, например Эффект появления нового смягчающего.

Для апелляции мы применяем специальную методику:

"Ловушки" для кассации

а) На стадии апелляции мы подаем ходатайства, большую часть которых суд НЕ удовлетворяет.

б) На стадии кассации - дергаем за эти "ниточки"

Итог: что нам нужно добиться

- в результате возникает ситуация, когда у защиты появляются все основания ссылаться на то, что приговор основывается на предположениях, что недопустимо (ч.4 302 УПК).

- суд I-й инстанции, а затем апелляционная инстанция (если она поддерживает приговор) вынуждены отдельно мотивировать причины отвержения требований защиты о приобщении доказательств, процессуальных действиях (п.6 Пленума № 55);

- наличие данных, противоречащих выводам приговора создает почву для "неустранимых сомнений" (п.17 Пленума № 55).

Что далее:

Действия по закладке ходатайств произведенные в апелляции значительно увеличивают шансы на пересмотр приговора в III-й инстанции.

- Вся "соль" этой методики в том, что все ходатайства остаются  в материалах дела навсегда. Даже если апелляционный суд отверг наши требования, этот труд не пропадет зря.  Следует отметить, что отказ в большей части ходатайств просто неизбежен, потому что мы стараемся работать "с запасом", то есть подготавливать почву для кассационной жалобы в нескольких направлениях.

В материалах уголовного дела попадают те "ниточки" за которые мы и собираемся дернуть в стадии кассации. Такая ситуация, когда нам довелось поучаствовать в апелляционной стадии и буквально "нафаршировать" уголовное дело своими заготовками - означает вот что:

- при составлении кассационной жалобы перед нами уже лежат "железные" аргументы;

- важны не только наши действия, но и то как суд отразил свои реакцию на них, суды в субъектах РФ иногда делают ошибки именно здесь;

- никаких шансов "замять" и сделать вид что "ничего не было" у суда нет, каждое действие (ходатайство, возражение) мы дублируем письменным заявлением с требованием приобщить его к делу или же не стесняемся требовать занесения в протокол (п.13 ч.3 259 УПК).

 

Консультация

Вместо работы в полном объеме, Вы можете прибегнуть к частичному варианту: консультации.

- Общая стандартная проверка (ограниченный вариант наших алгоритмов проверки Вы можете изучить здесь: Проверка приговора).

- Изучение "истории болезни", какие тактики защиты использовались в суде I-инстанции, их недочеты, можно ли их исправить.

- Проверка обоснованности наказания (ограниченный вариант наших алгоритмов проверки Вы можете изучить здесь: Назначение наказания, все факторы, подлежащие учету).

- Проверка обстоятельств дела на предмет использования смягчающих обстоятельств (примечание, для стадии апелляции действует особый эффект появления нового смягчающего).

                                                                               Стоимость:

Стоимость консультации: 10.000 р., проводится только в Москве. В процессе консультации Вам понадобится сделать значительный объем письменных заметок. После завершения консультации мы попросим Вас полностью озвучить ту инструкцию, которую Вы получили. Консультация возобновляется до полного устранения расхождений и недопонимания. 

 

Стоимость

Если мы беремся защищать, то делаем максимум из возможного. Поэтому в производстве у нас немного дел, стоимость работы по каждому делу зависит от конкретных обстоятельств этого дела, подробнее о ценовой политике можете прочитать здесь: Цена услуг.

 

Регионы РФ

Рассмотрение апелляционной жалобы производит суд областного уровня (389.3 УпК). Обращаем Ваше внимание, что это означает необходимость выезда адвоката и дополнительные расходы на транспорт и пр.. Это не распространяется на категорию дел, которые рассматриваются в I-инстанции в областном  суде, апелляционное обжалование таких дел производится в Верховный суд.

 

Вернуться на Карту апелляции



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Адвокат

    1 апреля 2017 11:29

    Информация к комментарию
    • Группа: Администраторы
    • Регистрация: 10.06.2015
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 1 682
    • Комментариев: 1 776

    Вопрос: мы признаны потерпевшими в преступлении предусмотренном в статье 119 УК. Суд состоялся, подсудимый осужден. Защита подсудимого подает апелляционную жалобу в районный суд, который вернул жалобу мировому судье и признал её необоснованной. Из материалов на вашем сайте я поняла, что это тактика защиты ("пострелять в небо"), чтобы не пропустить срок апелляции. Далее, полагаю, адвокат подсудимого будет готовить основную жалобу. Скажите каковы сроки для подачи им основной жалобы? Мы в свою очередь намерены подать возражение на жалобу, но переживаем за то, что пока копия жалобы придет нам по почте, как обычно с опозданием, у нас не останется времени подготовиться к возражению. Заранее не имеем возможности подготовить протест, т.к. не знаем на какие пункты подсудимый будет жаловаться. Каков правильный алгоритм наших действий ?

    1. В Вашем случае, по-видимому, апелляционная жалоба возвращена по техническим причинам, например, не надлежащее уведомление участников (п.7 пленума об апелляции).

    2. На Дополнительную апелляционную жалобу возражения не подаются, так как подать ее можно практически "в упор" (за 5 дней до суда, согласно ч.4 389.8 УпК)

    3. Если Вы полагаете необходимым ознакомиться с ней, то Вы может поступить так:

    - Вас обязательно, не позднее чем за 7 дней уведомят о дате апелляционного заседания (это требует норма ч.2 389.11 УпК),

    - Вы можете сами сходить в апелляционный суд ознакомиться с делом (это Ваше право), когда Вам предъявят дело, то самом его конце будут вложены все жалобы, возражения и пр.

    4. Возражения как таковые Вы можете озвучить в судебном заседании.

  2. <
    Маргартта

    18 февраля 2017 11:34

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день! Можно ли дополнить новыми документами апелляционный суд? Будут ли допрашивать маму или других (потерпевшего или свидетеля)? 
    Хотела взять выписку оценок и характеристику
    Ст 161ч1 два года общего. Подали на смягчение. 

    1. <
      Адвокат

      18 февраля 2017 12:32

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Если Вы намерены использовать в апелляционном заседании какие-либо документы, которых ранее не было в деле, то тут 2 варианта:

      а) Если эти документы "посягают" (т.е. ставят под сомнение) на вопросы доказанности, квалификации - то это очень серьезная проблема. Нам самим НЕ ВСЕГДА удается обеспечить их рассмотрение судом, бывает что суд просто отказывается их принимать. Почему это такая проблема, мы подробно описали здесь: Новые доказательства в апелляции.

      б) Если же речь идет о характеризующих данных, то все ГОРАЗДО проще. Апелляционный суд совершенно без проблем и приложит к делу такие материалы и даже допросит свидетелей (уже менее охотно, но если в ходатайстве о допросе прямо подчеркнуть, что этот свидетель касается только характеризирующих данных, то суд не откажет).

      2. Заново допрашивать свидетелей уже допрошенных на суде первой инстанции - суд не станет. Их там и не будет, т.к. никто их не вызывает.

      3. Потерпевшего в апелляции также заново не допрашивают. Его участие в апелляции вообще не обязательно (он не значится в перечне лиц, чье участие обязательно ч.1 389.12 УпК). Если он уж решил присутствовать, то его только 2 раза попросят высказаться:

      - Первый раз: он имеет право высказать свое мнение по жалобе (ч.4 389.13 УпК)

      - Второй раз: он имеет право выступления в прениях (ч.1 389.14 УпК).

  3. <
    Лена

    4 февраля 2017 22:13

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Когда вступает в силу приговор апелляционного суда? 
    Где  осужденный ждет кассацию? 
    Если осужденный не работает есть ли шанс на УДО? 
    Куда могут отправить на колонию поселения парня которому 18 лет? 
    Что такое страхование осужденных и стоит ли ее делать?
    Что такое лицевой счет для осужденного и как его открыть? 
    Можно ли нанять другого адвоката на  кассации суда? Или на УДО?
    Имею ли я права забрать после апелляции копии приговора у адвоката?
    Можно ли просить администрацию СИЗО чтоб сына перевели в другую камеру?
    1. <
      Адвокат

      5 февраля 2017 06:50

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Ответ на список этих вопросов Вы можете попробовать найти в материалах сайта (например: "Ступеньки" обжалования, Условно-досрочное освобождение, или Изменение вида исправительного учреждения).

      2. Второй вариант: Вы можете обратиться за детальной консультацией (проводится в офисе, имеет платный характер). Если изучить ситуацию по Вашему делу более конкретно, ознакомившись с документами, то мы получим возможность дать прямые рекомендации, включая один из самых важных вопросов - возможности обжалования в Кассации.

  4. <
    Катерина

    4 февраля 2017 22:02

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    В течении которого времени после апелляции осужденного направляют по решению апелляционного суда в место отбытия наказания? 
    1. <
      Адвокат

      5 февраля 2017 06:39

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      После вынесения решения судом апелляционной инстанции человек будет находиться в СИЗО в течение 10 дней (затем, согласно ч.1 75 УИК его должны направить по месту отбытия наказания). В этот промежуток времени у родственников осужденного есть право на Свидание после апелляции

  5. <
    Андрей

    3 января 2017 20:37

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Спасибо за быстрый ответ . Я так понимаю сейчас все зависит от адвоката ? От потерпевшей многое зависит , она должна присутствовать на суде по аппеляции ? Или предоставить расписку что притензей не имеет ? Каковы мои шансы ? 50/50?
    1. <
      Адвокат

      4 января 2017 07:12

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Участие потерпевшего в апелляции не обязательно. Обязывать, заставлять его никто не будет. Потерпевший не значится в перечне лиц, чье участие обязательно (перечень приведен в ч.1 389.12 УпК).

      2. В апелляционном заседании он имеет право высказаться 2 раза:

      - Первый раз: он имеет право высказать свое мнение по жалобе (ч.4 389.13 УпК)

      - Второй раз: он имеет право выступления в прениях (ч.1 389.14 УпК).

      3. Относительно тактики взаимоотношений с потерпешим в стадии апелляции: это особая тема, мы не смеем "лезть с советами" в чужое дело - это нам запрещено.

      Вы указали в своем вопросе, что у Вас уже имеется адвокат, который будет представлять Ваши интересы.

      - Федеральная палата требует от нас избегать комментирования "чужих" дел (п.2.2.2 Протокол № 7) и допускать критику его действий и советов (п.2 ч.2 ст.15 Кодекса Этики)

      - Это совсем не мелочь, давать советы по делу - в котором есть "лечащий врач", который знает все дело изнутри. Мы не имеем никакого права давать советы, исходящие из того минимума информации, что содержится в Вашем вопросе. Нам самим бы очень не понравилось, если бы некий адвокат начал консультировать людей по нашим делам, не имея никакого понятия о всей ситуации по делу.

      Так что, извините, но вынуждены ограничится рекомендацией - работать с Вашим защитником и все сомнения обсуждать именно с ним.

  6. <
    Андрей

    3 января 2017 18:39

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый вечер ! Меня осудили по статье 264 ч . 1 к 3,3 годам лишения свободы общего режима. ДТП было совершенно в момент условного срока , условный срок заканчивается 15 января. Потерпевшей выплатил более 1,5 млн рублей. От адвоката отказался , реально ли снижение срока после подачи аппеляционной жалобы или измена срока на условный , было ли такое в Вашей практике.
    1. <
      Адвокат

      3 января 2017 19:18

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      В нашей практике, были и первый и второй из указанных вариантов (снижение, применение 73 УК в стадии апелляции).

      Относительно уже имевшегося условного срока:

      1. Согласно ч.4 74 УК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

      2. А ч.1 264 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть суд НЕ обязан отменять условное осуждение, и может его сохранить.

      Примечание: обращаем Ваше внимание, что в следующей стадии - кассации мы работаем не только по г.Москве, но и в регионах. Можете обратиться к нам в дальнейшем.

  7. <
    olga78

    26 ноября 2016 12:05

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Я уже задавала вопрос ранее ,но хочу еще узнать может ли апелляционный суд по своему усмотрению убрать явку с повинной ,хотя она стоит и в обвинительном заключении и в суде ее ни кто не оспаривал . Просто очень переживаю .Адвокату веры нет ,у нее каждый день новые умозаключения. И стоит ли нам отзывать свою жалобу на суровость приговора(как советует адвокат) хотя прокурор уже подал свою на исключение 64ст.
    1. <
      Адвокат

      26 ноября 2016 12:33

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Явку с повинной - не уберут, если никто об этом не просил (п.16 пленума об апелляции"...При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления....) Суд сам по своей инициативе этого сделать не сможет.

      2. Вопрос по отзыву Вашей жалобы. Тут для нас имеется серьезная проблема с ответом, вот почему:

      - Вы пишете, что этот совет дал Вам Ваш адвокат, который работает в апелляции,

      - Но Федеральная палата требует от нас избегать комментирования "чужих" дел (п.2.2.2 Протокол № 7) и допускать критику его действий и советов (п.2 ч.2 ст.15 Кодекса Этики)

      То есть, мы не имеем права "лезть с советами" в чужое дело - это нам запрещено. Извиняемся, но вынуждены воздержаться от анализа совета, данного Вашим адвокатом - ведь он реально знает все обстоятельства дела, в отличие от нас.

  8. <
    ольга

    25 ноября 2016 17:46

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Уважаемые юристы, может ли апелляционный суд дать больше, чем в своем представлении просит прокурор?
    1. <
      Адвокат

      25 ноября 2016 18:05

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. По смыслу п.16 пленума об апелляции "суд не вправе выходит за пределы доводов представления прокурора", заметьте - речь идет о довода, но не о цифрах. То есть, за рамки сроков суд выйти может: суд никак не связан конкретными цифрами и сроками.

      2. На практике такое происходит крайне редко - у нас имелось в практике дело в котором мы смягчили приговор в стадии кассации, фактически по этому основанию. То есть, суд в кассации смягчил приговор по явно формальным основаниям, мы полагаем истинной причиной смягчения именно выход апелляционного суда за рамки требований прокурора.

      3. То есть, по Вашему делу этого не произойдет с вероятностью 99%.

  9. <
    ольга

    11 ноября 2016 17:34

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    я уже задавала вопрос ,сегодня адвокат получили копию приговора в котором сказано, что дочь осудили на 6.7 лет по ст 228.1 ч.5 ст.30 ч.1 с применением 66,62,64 прокурор просил 6.8 .адвокат сказала что прокурор подал в апелляцию о через мерно мягком приговоре и необоснованности применении ст 64 .Апелляцию еще не писали . Что может нам грозить по наихудшему сценарию. 
    1. <
      Защитник

      11 ноября 2016 17:53

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 156
      Ваша жалоба ухудшить положение не может, но вот по представлению прокурора на мягкость приговора (так называется его жалоба) приговор может быть изменен в сторону ухудшения. Если представление прокурора удовлетворят и признают необоснованным применение ст. 64 УК, то могут дать и 10 лет (это минимальный срок по ч.5 ст.228.1 при неоконченном преступлении (приготовление, ч.1 ст.30). Если останутся какие-то смягчающие обстоятельства - то будет несколько меньше 10 лет. Вопрос насколько меньше и удовлетворят ли вообще представление прокурора - это уже работа Вашего адвоката, нужно грамотно составлять апелляционную жалобу с учетом доводов представления.
  10. <
    ольга

    10 ноября 2016 10:15

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    дочь приговорили к 6.7 годам по 1.ст.30 228.1 ч.5 с применением ст62 66 прокурор просил 6.8 лет. Хотим подать апелляцию на смягчение приговора .Могут ли нам добавить срок?
    1. <
      Адвокат

      10 ноября 2016 10:54

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      Ваша апелляционная жалоба даже в принципе НЕ может Вам навредить. То есть ухудшение положения осужденного в стадии апелляции по его жалобе невозможно, это прямо запрещено.

  11. <
    Владимир

    31 октября 2016 19:17

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Простите пожалуйста по предыдущему вопросу это АППЕЛЯЦИОННАЯ жалоба (простите за юрбезграмотность
     
    1. <
      Адвокат

      31 октября 2016 19:50

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      Владимир, тогда все переворачивается с "ног на голову". Апелляция отличается от кассации как "небо и земля". На ступени II нет никаких проблем с участием нескольких адвокатов.

  12. <
    Владимир

    31 октября 2016 16:59

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте ! по ч. 4 ст. 111 УК РФ вынесен приговор, в настоящее время адвокатом ранее участвующим по соглашению в деле направлена кассационная жалоба на приговор в областной суд,  родственники привлекают к участию по соглашению второго адвоката. Если он будет писать жалобу ее оставят без рассмотрения ? или он должен писать дополнение к жалобе первого адвоката?
    1. <
      Адвокат

      31 октября 2016 17:20

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Из нормы 401.17 УпК следует, что такая жалоба абсолютно бессмысленна, так как она будет являться "повторной" кассационной жалобой. Это все равно что адресовать данный документ прямиком в мусорную корзину, потому что ее 100% вернут без рассмотрения (согласно 401.5 УпК). "

      2. Но не забывайте, что есть еще одна ступень обжалования - в Верховный суд, это второй этап кассационного обжалования. Вот кассацию в ВС адвокат уже может написать, и такая жалоба не будет являться повторной. (см. подробнее здесь: Ступень III+ (кассационное обращение в Верховный суд).

      3. Направлять дополнения к уже поданной ранее кассационной жалобе имеет смысл ТОЛЬКО после того, как ранее поданная жалоба успешно прошла "барьер", установленный ч.2 401.8 УпК. (Если в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Вам будет отказано, то никакие дополнения смысла не имеют).

  13. <
    vicvost

    3 августа 2016 04:04

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Адвокат защиты в дополнении к аппеляции просит рассмотреть суд аппеляц.инстанции заключение специалиста. Судом первой инстанции были отклонены доводы защиты о проведении доп.экспертизы.Она была проведена защитой до аппеляциии.
    ВОПРОС :Насколько целесообразно и необходимо при этом присутствие самого специалиста?
    1. <
      Адвокат

      3 августа 2016 05:00

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Конечно целесообразно, специалист будет отстаивать свое заключение, что выгодно защите.

      2. Проблем в том, ч.1.1 389.6 УпК требует, чтобы Вы обосновали - почему этого нового доказательства не было ранее. Суд НЕ обязан соглашаться (на практике суд, как правило не дает согласия) с Вашей просьбой об исследовании нового доказательства.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив