Адвокаты в Москве

Адвокат в апелляции

Примечание: все аспекты II-й (апелляционной) стадии смотрите в КАРТЕ материалов по апелляции

 

Стадия апелляции: это II-я судебная стадия. Здесь действует своя логика и свои правила, отличные от тех, что применялись в суде I-й инстанции.

Этот сайт НЕ коммерческий

Изначально, этот сайт существовал как закрытая внутренняя база, исключительно для нас самих, в сети Интернет мы ничего не публиковали.  Потому, сайт не создавался для рекламных целей, и не преследует их сейчас.

Здесь мы размещаем материалы из нашей собственной практической базы, т.е. непосредственно используемые нами в своей работе (например, Пленумы или Ступени обжалования - все это непосредственные рабочие материалы).

Поэтому, здесь:

- нет навязчивых "всплывающих табличек",

- нет страстных призывов позвонить,

- нет никаких "бесплатных" консультаций.

- нет никакой рекламы.

Мы не стараемся утаить профессиональных секретов, если наши сведения помогут кому-либо, мы будем только рады.

 

ДВА ВАРИАНТА

Вариант 1: Вы можете прибегнуть к нашей защите. НЮАНС: наши адвокаты всегда говорят людям по делу прямо - без фантазий и нереальных надежд. Пожалуйста, учитывайте, что все мы - практикующие адвокаты, у нас НЕТ (и не будет) "секретарей, менеджеров по продажам" (т.е. специальных сотрудников, чьей профессией является "разговаривать с клиентами") Поэтому Вы услышите от нас только "голую" правду, без розовых фантазий и "политкорректности".

Вариант 2: Вы можете разобраться в ситуации сами, с помощью наших материалов. Мы никогда не размещаем каких-либо нормативных актов путем простого копирования. На сайте размещены только те нормативные материалы которые РЕАЛЬНО используются нашими адвокатами. Все материалы прошли через наши дела, и адаптированы именно для практического использования.

Наши внутренние методички, созданные для своих сотрудников:

1) Методики защиты по уголовному делу: наши приемы работы (общие и специальные методики)

2) Способы смягчить наказание: 20 правовых механизмов

3) Как назначается наказание: более 50 факторов, подлежащих учету

4) Ступени обжалования: обычные (II и III) + специфичные (IV и V)

Нормативные акты, адаптированные для удобства адвокатской работы:

1) Уголовный кодекс: позволяет быстро найти практические материалы по нужной статье.

2) Уголовно-процессуальный кодекс: поможет разобраться со способами обжалования, сроками и пр.

3) Пленумы: все 50 пленумов по уголовному праву, каждый разобран буквально по "полочкам".

 

Здесь мы перечислили все предусмотренные в законе способы смягчения уголовной ответственности и наказания. Ни УК, ни УПК не содержат исчерпывающего списка схем смягчения. Поэтому мы составили единый перечень включающий все существующие правовые механизмы.

 

СОВЕТ: подборку рекомендаций о том, как проверить приговор суда I-й инстанции мы разместили ЗДЕСЬ. Они могут пригодится Вам, если Вы обжалуете приговор на II-й, III-й, IV-й стадий процесса.

 

Специальные приемы защиты в стадии апелляции (только для апелляции, НЕ для иных стадий):

Наши методики для стадии апелляции

1

Срок подачи апелляции

вынуждаем противника пропустить срок апелляции

2

Новые доказательства

вызов свидетелей, представление новых документов и пр.

3

Свидетели в апелляции

допрос старых + вызов новых свидетелей

4

Три вида апелляционных жалоб

тактика на стадии апелляции, с использованием 3-х видов жалоб

5

Возврат дела в апелляции

методика, основанная на учете служебных интересов суда

6

Уточнение жалобы

"приберегаем" часть доводов

 

Общие приемы защиты (для II, III, IV и V стадий процесса)

Наши методики для стадии апелляции / кассации

1

Право на допрос свидетелей

если суд не обеспечил это право, возможна отмена приговора

2

Отвергнутые доказательства

необоснованное отвержение судом доказательств защиты

3

Обоснование лишения свободы 

суд должен мотивировать невозможность иных наказаний

4

Противоречия с адвокатом

поиск расхождений в позиции между подзащитным и адвокатом

5

Строгость приговора

проверка соразмерности наказания по обязательным факторам

6

Поиск существенных нарушений

относимость к явным нарушениям и трактовка как таковых

 

Распространенные ошибки при апелляционном / кассационном обжаловании

Ошибки защиты в апелляции / кассации

1

Противоречие судебной практике 

заведомо "провальные" доводы, противоречащие судебной практике

2

Передача жалобы осужденного

направление жалоб, минуя администрацию ИУ

3

Обжалование фактов в кассации

нарушение запрета обжалования вопросов факта

 

Важно:

здесь приведены только специализированные методики (т.е. применяемые исключительно в стадии апелляции/кассации, и которые невозможно применять на иных стадиях (стадия предварительного расследования, суда I-й инстанции). В реальной же практике, при работе по конкретному уголовному делу мы применяем НЕ только специализированные, но и универсальные методики, ознакомиться с ними можно здесь: общие методики защиты

 

Как мы работаем в апелляции

Весь "секрет" результативности апелляционного обжалования заключается в следующем:

а) Наши адвокаты используют специальную практическую базу, включающую все положительные (успешные) итоги по предыдущим делам. Эта практическая база уникальна (поскольку создана на нашем личном практическом опыте).

б) Мы используем специальные методики (помимо общеизвестных), они созданы на основе реальных успешных дел - это работающие практические приемы, а не теоретические рассуждения.

 

Для иллюстрации особенностей апелляционной стадии приведем  качестве примера  - один аспект: свидетельские показания. Вы помните, что в суде I-й инстанции у стороны защиты есть удобный механизм: если мы доставим в суд своего свидетеля, то суд ОБЯЗАН (см. ч.4 271 УПК) его допросить (независимо от того, насколько этот свидетель "нравится" стороне обвинения и судье).

Но в апелляции - этот механизм у нас отобрали (см. подробнее ЗДЕСЬ)

 

Как производится работа по каждому конкретному делу

а) Все материалы дела анализируются на предмет соответствия предыдущим делам, со схожими параметрами (это далеко не минутное мероприятие, осуществляемое не одним, а несколькими адвокатами).

б) Выбирается методика (это также происходит не единомоментно, и не всегда "мирно", не редки споры наших адвокатов о том, какая методика "сработает" лучше).

в) Подготавливаются документы, прошла их проверка (двойная, каждый документ проходит двойной "фильтр", и на этой стадии могут возникать внутренние споры. Каждый адвокат, проверяющий документ, визирует его, что означает его ответственность за правильность документа, поэтому никто не торопится ставить свою подпись).

г) Контроль за прохождением документа  - это техническая стадия, исполняемая 1 адвокатом.

д) Подготовка к судебному заседанию - за 3 дня до рассмотрения документа в суде. Так как все адвокаты, принимавшие участие в предыдущих стадиях - физически не могут принять участие в судебном заседании, то всеми ими проводится проверка: мы должны быть уверены, что адвокат, который непосредственно примет участие в "битве" - готов к ней, полностью ознакомлен с выработанной тактикой защиты (и что очень важно - согласен с ней, и не будет заниматься своим "творчеством").

ПРАКТИЧЕСКИЙ совет:

- Количество попыток апелляционного обжалования - ограничено. Точнее: дается ровно 1 попытка. Подав жалобу явно противоречащую требованиям Уголовно - процессуального закона,  и сложившейся судебной практике - Вы впустую израсходуете эту попытку.

- Есть целый ряд  нюансов - прямо НЕ указанных в нормативных актах, проявляющихся только в реальной судебной практике.  Нам они известны в связи с тем, что мы просто вынуждены учитывать и использовать их в ежедневной работе.

- То есть: самый разумный вариант, это не пытаться использовать правовые механизмы на свой "страх и риск", а делать это с помощью специалистов.

- Если Вы проиграете апелляцию, то Вам останется надеяться только на стадию Кассации (в соответствующем разделе Вы можете прочитать, почему кассационная стадия считается самой тяжелой)

 

Возможно ли в стадии апелляции заменить адвоката на другого ?

Это важный вопрос, потому что на практике часто возникает такая ситуация:

- на суде первой инстанции участвовал один адвокат,

- на стадии апелляции человек решил обратиться к ДРУГОМУ адвокату.

Имеет ли право новый адвокат подать апелляционную (несмотря на то, что он не участвовал в деле ранее) ? Да имеет, по смыслу закона, если защитника, подавшего жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе дополнить ее новыми доводами, либо подать дополнения к жалобе осужденного вне зависимости от того, принимал он участие в суде первой инстанции или нет, поскольку как тот, так и другой представляют интересы осужденного. Осужденный вправе самостоятельно выбирать способы своей защиты, в том числе дополнить свою жалобу лично либо поручить это любому адвокату, в том числе и НЕ участвовавшему в рассмотрении дела (см. Постановление Пленума ВС РФ от 6 декабря 2006 г. N 247п06). Эта также распространяется на право подачи Дополнения к апелляционной жалобе. То есть, основную жалобу может подать один адвокат, а дополнение - уже иной.

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Андрей

    3 января 2017 20:37

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Спасибо за быстрый ответ . Я так понимаю сейчас все зависит от адвоката ? От потерпевшей многое зависит , она должна присутствовать на суде по аппеляции ? Или предоставить расписку что притензей не имеет ? Каковы мои шансы ? 50/50?
    1. <
      Адвокат

      4 января 2017 07:12

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      1. Участие потерпевшего в апелляции не обязательно. Обязывать, заставлять его никто не будет. Потерпевший не значится в перечне лиц, чье участие обязательно (перечень приведен в ч.1 389.12 УпК).

      2. В апелляционном заседании он имеет право высказаться 2 раза:

      - Первый раз: он имеет право высказать свое мнение по жалобе (ч.4 389.13 УпК)

      - Второй раз: он имеет право выступления в прениях (ч.1 389.14 УпК).

      3. Относительно тактики взаимоотношений с потерпешим в стадии апелляции: это особая тема, мы не смеем "лезть с советами" в чужое дело - это нам запрещено.

      Вы указали в своем вопросе, что у Вас уже имеется адвокат, который будет представлять Ваши интересы.

      - Федеральная палата требует от нас избегать комментирования "чужих" дел (п.2.2.2 Протокол № 7) и допускать критику его действий и советов (п.2 ч.2 ст.15 Кодекса Этики)

      - Это совсем не мелочь, давать советы по делу - в котором есть "лечащий врач", который знает все дело изнутри. Мы не имеем никакого права давать советы, исходящие из того минимума информации, что содержится в Вашем вопросе. Нам самим бы очень не понравилось, если бы некий адвокат начал консультировать людей по нашим делам, не имея никакого понятия о всей ситуации по делу.

      Так что, извините, но вынуждены ограничится рекомендацией - работать с Вашим защитником и все сомнения обсуждать именно с ним.

  2. <
    Андрей

    3 января 2017 18:39

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый вечер ! Меня осудили по статье 264 ч . 1 к 3,3 годам лишения свободы общего режима. ДТП было совершенно в момент условного срока , условный срок заканчивается 15 января. Потерпевшей выплатил более 1,5 млн рублей. От адвоката отказался , реально ли снижение срока после подачи аппеляционной жалобы или измена срока на условный , было ли такое в Вашей практике.
    1. <
      Адвокат

      3 января 2017 19:18

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      В нашей практике, были и первый и второй из указанных вариантов (снижение, применение 73 УК в стадии апелляции).

      Относительно уже имевшегося условного срока:

      1. Согласно ч.4 74 УК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

      2. А ч.1 264 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть суд НЕ обязан отменять условное осуждение, и может его сохранить.

      Примечание: обращаем Ваше внимание, что в следующей стадии - кассации мы работаем не только по г.Москве, но и в регионах. Можете обратиться к нам в дальнейшем.

  3. <
    Рита

    13 декабря 2016 08:30

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 13.12.2016
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 1
    Здрвствуйте. Моего брата, ранее не судимого, осудили по ст.162 ч.2 к 7 года общего режима, Верховным Судом Хабаровского края . На момент вынесения приговора, он уже отбыл 1 год 2 месяца. Сначало был один следователь, который за полгода практически ничего не делал, его отстранили
    , назначили другого. В экспертизах нет никаких доказательств его вины. Осудили на основании слов поддельника (которые менялись на протяжении всего следствия и не нашли своего доказательства в суде). Всё вышесказаное, в личном разговоре адвокат подтверждает. Всю информацию, которую знаю, здесь написать не могу. Какие и куда нужно писать жалобы, чтобы пересмотрели дело и оправдали (или хотя бы реально снизили срок)? 
    1. <
      Адвокат

      13 декабря 2016 13:08

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      Вся информация об обжаловании размещена здесь: Обжалование приговоров: все аспекты II, III, IV и V стадий процесса. 

  4. <
    olga78

    26 ноября 2016 12:05

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Я уже задавала вопрос ранее ,но хочу еще узнать может ли апелляционный суд по своему усмотрению убрать явку с повинной ,хотя она стоит и в обвинительном заключении и в суде ее ни кто не оспаривал . Просто очень переживаю .Адвокату веры нет ,у нее каждый день новые умозаключения. И стоит ли нам отзывать свою жалобу на суровость приговора(как советует адвокат) хотя прокурор уже подал свою на исключение 64ст.
    1. <
      Адвокат

      26 ноября 2016 12:33

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      1. Явку с повинной - не уберут, если никто об этом не просил (п.16 пленума об апелляции"...При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления....) Суд сам по своей инициативе этого сделать не сможет.

      2. Вопрос по отзыву Вашей жалобы. Тут для нас имеется серьезная проблема с ответом, вот почему:

      - Вы пишете, что этот совет дал Вам Ваш адвокат, который работает в апелляции,

      - Но Федеральная палата требует от нас избегать комментирования "чужих" дел (п.2.2.2 Протокол № 7) и допускать критику его действий и советов (п.2 ч.2 ст.15 Кодекса Этики)

      То есть, мы не имеем права "лезть с советами" в чужое дело - это нам запрещено. Извиняемся, но вынуждены воздержаться от анализа совета, данного Вашим адвокатом - ведь он реально знает все обстоятельства дела, в отличие от нас.

  5. <
    ольга

    25 ноября 2016 17:46

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Уважаемые юристы, может ли апелляционный суд дать больше, чем в своем представлении просит прокурор?
    1. <
      Адвокат

      25 ноября 2016 18:05

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      1. По смыслу п.16 пленума об апелляции "суд не вправе выходит за пределы доводов представления прокурора", заметьте - речь идет о довода, но не о цифрах. То есть, за рамки сроков суд выйти может: суд никак не связан конкретными цифрами и сроками.

      2. На практике такое происходит крайне редко - у нас имелось в практике дело в котором мы смягчили приговор в стадии кассации, фактически по этому основанию. То есть, суд в кассации смягчил приговор по явно формальным основаниям, мы полагаем истинной причиной смягчения именно выход апелляционного суда за рамки требований прокурора.

      3. То есть, по Вашему делу этого не произойдет с вероятностью 99%.

  6. <
    ольга

    11 ноября 2016 17:34

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    я уже задавала вопрос ,сегодня адвокат получили копию приговора в котором сказано, что дочь осудили на 6.7 лет по ст 228.1 ч.5 ст.30 ч.1 с применением 66,62,64 прокурор просил 6.8 .адвокат сказала что прокурор подал в апелляцию о через мерно мягком приговоре и необоснованности применении ст 64 .Апелляцию еще не писали . Что может нам грозить по наихудшему сценарию. 
    1. <
      Защитник

      11 ноября 2016 17:53

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 146
      Ваша жалоба ухудшить положение не может, но вот по представлению прокурора на мягкость приговора (так называется его жалоба) приговор может быть изменен в сторону ухудшения. Если представление прокурора удовлетворят и признают необоснованным применение ст. 64 УК, то могут дать и 10 лет (это минимальный срок по ч.5 ст.228.1 при неоконченном преступлении (приготовление, ч.1 ст.30). Если останутся какие-то смягчающие обстоятельства - то будет несколько меньше 10 лет. Вопрос насколько меньше и удовлетворят ли вообще представление прокурора - это уже работа Вашего адвоката, нужно грамотно составлять апелляционную жалобу с учетом доводов представления.
  7. <
    ольга

    10 ноября 2016 10:15

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    дочь приговорили к 6.7 годам по 1.ст.30 228.1 ч.5 с применением ст62 66 прокурор просил 6.8 лет. Хотим подать апелляцию на смягчение приговора .Могут ли нам добавить срок?
    1. <
      Адвокат

      10 ноября 2016 10:54

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      Ваша апелляционная жалоба даже в принципе НЕ может Вам навредить. То есть ухудшение положения осужденного в стадии апелляции по его жалобе невозможно, это прямо запрещено.

  8. <
    Владимир

    31 октября 2016 19:17

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Простите пожалуйста по предыдущему вопросу это АППЕЛЯЦИОННАЯ жалоба (простите за юрбезграмотность
     
    1. <
      Адвокат

      31 октября 2016 19:50

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      Владимир, тогда все переворачивается с "ног на голову". Апелляция отличается от кассации как "небо и земля". На ступени II нет никаких проблем с участием нескольких адвокатов.

  9. <
    Владимир

    31 октября 2016 16:59

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте ! по ч. 4 ст. 111 УК РФ вынесен приговор, в настоящее время адвокатом ранее участвующим по соглашению в деле направлена кассационная жалоба на приговор в областной суд,  родственники привлекают к участию по соглашению второго адвоката. Если он будет писать жалобу ее оставят без рассмотрения ? или он должен писать дополнение к жалобе первого адвоката?
    1. <
      Адвокат

      31 октября 2016 17:20

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      1. Из нормы 401.17 УпК следует, что такая жалоба абсолютно бессмысленна, так как она будет являться "повторной" кассационной жалобой. Это все равно что адресовать данный документ прямиком в мусорную корзину, потому что ее 100% вернут без рассмотрения (согласно 401.5 УпК). "

      2. Но не забывайте, что есть еще одна ступень обжалования - в Верховный суд, это второй этап кассационного обжалования. Вот кассацию в ВС адвокат уже может написать, и такая жалоба не будет являться повторной. (см. подробнее здесь: Ступень III+ (кассационное обращение в Верховный суд).

      3. Направлять дополнения к уже поданной ранее кассационной жалобе имеет смысл ТОЛЬКО после того, как ранее поданная жалоба успешно прошла "барьер", установленный ч.2 401.8 УпК. (Если в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Вам будет отказано, то никакие дополнения смысла не имеют).

  10. <
    vicvost

    3 августа 2016 04:04

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Адвокат защиты в дополнении к аппеляции просит рассмотреть суд аппеляц.инстанции заключение специалиста. Судом первой инстанции были отклонены доводы защиты о проведении доп.экспертизы.Она была проведена защитой до аппеляциии.
    ВОПРОС :Насколько целесообразно и необходимо при этом присутствие самого специалиста?
    1. <
      Адвокат

      3 августа 2016 05:00

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      1. Конечно целесообразно, специалист будет отстаивать свое заключение, что выгодно защите.

      2. Проблем в том, ч.1.1 389.6 УпК требует, чтобы Вы обосновали - почему этого нового доказательства не было ранее. Суд НЕ обязан соглашаться (на практике суд, как правило не дает согласия) с Вашей просьбой об исследовании нового доказательства.

  11. <
    адександр

    31 июля 2016 19:55

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    здравствуйте!!!
    интересует такой вопрос....
    1.гражданка обратилась в ФСБ по факту того,что сотрудник полиции у нее вымогает взятку в размере 000 рублей.
    заявление было сделано устно
    2.заявление не зарегистрировано в КУСП,а принято как информация,на основании которой заведено ДОУ.
    3.передача денег производилась в рамках ОРМ "оперативный эксперимент" в 2 этапа 
    4.после получения 2й суммы сотрудник полиции был задержан,доставлен в ФСБ и через 3 часа отпущен,никаких процессуальных документов не составялось 
    5.через 4 дня после задержания материалы ОРД были рассекречены,составлен рапорт об обнаружении признаков преступления,зарегистрирован в КУСП и затем все "это" передано по подследственности в СК
    Вопрос:
    1.Законно ли заведение ДОУ? 
    2.Законно ли проведение 2 этапа ОРМ? 
    3.Законно ли задержание?
    4.Законна ли регистрация спустя 4 дня после задержания?
    1. <
      Адвокат

      31 июля 2016 20:17

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473
      Большая часть ответов на эти вопросы содержится в Законе об ОРД от 05.07.1995г. N 144-ФЗ
  12. <
    кира

    5 июля 2016 20:27

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    дали 3,6 лет по п.2 ст.228 укрф, по остальным статьям оправдали, прокуратура просит пересмотр дела, в части оправдания меня , кроме меня в деле еще три человека у них реальные сроки, может апелляция отправить на пересмотр в отношении меня?
    мой адвокат просит по ст. 228 дело прекратить, прокуратура оставить в силе, я прошу снижения срока с ограничением свободы, что лучше просить ?
    1. <
      Адвокат

      5 июля 2016 21:16

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473
      Если у Вас есть адвокат, то мы не имеем права затрагивать дело - которое ведет он. Нам запрещено это делать Кодексом профессиональной этики. Возможно Вам стоит задать этот вопрос специалистам не являющимся адвокатами (на них этот запрет не распространяется).
  13. <
    89237941551

    1 июня 2016 17:41

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Суд вынес приговор по ст.160 ч.4 , 3 г.условно,заседание прошло в особом порядке, отягчающих обстоятельств нет,только смягчающие,возраст подсудимых 75 л. и 52 г.,женщины.Прокурор не согласен с приговором,написал аппеляцию,требует 3,6 лишения свободы.Может ли суд пересмотреть приговор в сторону ожесточения?
    Заранее спасибо.
    1. <
      Адвокат

      1 июня 2016 19:36

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473
      Апелляционная инстанция МОЖЕТ ухудшить положение осужденного - 389.20 УпК допускает принятие как позитивных, так и негативных решений
  14. <
    Кира

    26 мая 2016 20:03

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    добрый день. п.1.ст.30. ч.г.п.4.ст.228.8 оправдали , по п.2.ст.228 дали 3,6 лет Подаем апелляцию, вину не признал в суде, но в период следствия вину признавал. Суд вынес приговор признал смягчающими ранее данные показания, т.е признание вины, но ст. 64 не применил, Адвокат написал апелляцию признать сына не виновным, приговор в этой части отменить. может сын написать, чтоб дали условно с ограничением свободы. Прокуратура будет просить по всем статьям срок, стоит обжаловать или просить отозвать жалобу чтоб не злить прокуратуру или это не имеет значение. Боимся не навредить. Суд переписал все обвинение прокурора. суд не не указал, что нет отпечатков пальцев на пакете с нарк., что при обыске не описаны все объекты изъятые из кармана, т. е. ни ключи ни зажигалка, только нарк срв. телефон сим карт, можно на это сослаться в ап жал. также свидетель показал, что задержания сын был не избит, а пришел побитым, Этого ничего нет в приговоре . даже нет речи адвоката.Очень прошу совета спасибо
    1. <
      Адвокат

      26 мая 2016 20:20

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473
      Фактически Ваш вопрос состоит из целого ряда мелких вопросов. Давайте сделаем так: Вы хорошо продумаете и напишете перечень вопросов, а мы на них ответим. Изложение вопросов просим производить с соблюдением общих правил грамматики (без фраз типа "только нарк срв. телефон).
  15. <
    Ирина

    17 октября 2015 13:32

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Скажите,пожалуйста,можно ли взять на апелляционный суд второго адвоката,если до суда осталось 10 дней и у этого адвоката есть зацепки по делу?
    1. <
      Адвокат

      17 октября 2015 13:37

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473
      При апелляции по уголовному делу вступать в дело может неограниченное число адвокатов. Уточню, если это Адвокат, то суд Не имеет права его не допускать. Если же это Защитник - то суд может и "взбрыкнуть" (бывают такие случаи).
Назад Вперед

Добавление комментария

Друзья, обращаем Ваше внимание, что вопросам ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей - мы уделяем ОСОБОЕ внимание.

Ответы на их вопросы обязательно перепроверяются старшим адвокатом.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив