Всё об уголовных делах

Стандарт защиты в уголовном судопроизводстве

Список материалов по адвокатуре

Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве

Принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

- п.2 Стандарта  сразу после оформления ордера нужно вступить в дело

- п.2 Стандарта  два типа полномочий: до вступления в дело и после

- п.3 Стандарта  обязанность разъяснить право на свидания с защитником

Первая встреча с подзащитным

- п.4 Стандарта  при первой встрече адвокат обязан: 

- п.п."а" п.4 Стандарта  выяснить обстоятельства исключающие его участие

- п.п."б" п.4 Стандарта  получить согласие на защиту если приглашен иным лицом

- п.п."в" п.4 Стандарта  разъяснить право на адвоката по соглашению

- п.п."г" п.4 Стандарта  выяснить обстоятельства задержания, давление 

Согласование позиции

- п.5 Стандарта  согласование с подзащитным позиции по делу:

- п.п. "а" п.5 Стандарта  обязан ознакомиться с процессуальными документами

- п.п. "б" п.5 Стандарта  должен исходить из презумпции невиновности

Уведомление

- п.7 Стандарта  обязан уведомить о своем участии других адвокатов

Признание вины

- п.п."д" п.4 Стандарта  должен выяснить признает ли подзащитный вину

- п.6 Стандарта  разъяснение последствий признания вины

- п.6 Стандарта  проверка нет ли самооговора

Дальнейшая защита

- п.8 Стандарта  обязанности в процессе дальнейшей защиты:

- п.п. "а" п.8 Стандарта обязанность адвоката консультировать подзащитного

- п.п. "б" п.8 Стандарта  помощь в составлении ходатайств

- п.9 Стандарта  адвокат должен обжаловать меры пресечения и все иные действия

- п.10 Стандарта  адвокат должен участвовать  в процессуальных действиях

- п.10 Стандарта  адвокат должен приносить замечания на протоколы

- п.11 Стандарта  при отказе от подписания протокола адвокат должен выяснить мотивы

- п.12 Стандарта  при ознакомлении с делом (217 УПК) адвокат должен заявлять ходатайства

- п.13 Стандарта  адвокат должен собирать доказательства

Суд   

- п.14 Стандарта  адвокат должен заявлять возражения против действий судьи

- п.15 Стандарта  адвокат не вправе уклоняться от участия в прениях

- п.16 Стандарта  адвокат должен подать апелляционную жалобу

- п.17 Стандарта  адвокат не вправе выйти из дела до полного исполнения

- п.18 Стандарта  адвокат должен вернуть документы доверителю

 

Настоящий Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (далее – «Стандарт») утвержден в целях формирования единых требований к осуществлению защиты по уголовному делу.

Никакое положение Стандарта не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение адвокатом (далее – «адвокат» или «защитник») действий, противоречащих независимости адвоката, при условии соблюдения им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также норм уголовно-процессуального законодательства.

Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу, установление которых не ограничивает адвоката в целях защиты прав и законных интересов подзащитного в использовании иных средств, не запрещенных законодательством.

Последовательность и достаточность совершения защитником действий в соответствии со Стандартом определяются, в том числе, конкретными обстоятельствами уголовного дела.

Разъяснения по вопросам применения Стандарта дает Комиссия Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам. Данные разъяснения утверждаются Советом Федеральной палаты адвокатов и являются обязательными для всех адвокатских палат и адвокатов.

1) Основанием для осуществления защиты является соглашение об оказании юридической помощи либо постановление о назначении защитника, вынесенное дознавателем, следователем или судом, при условии соблюдения порядка оказания юридической помощи по назначению, установленного в соответствии с законодательством.

2) Защита по уголовному делу осуществляется на основании ордера. После оформления ордера адвокату следует вступить в уголовное дело в качестве защитника, предъявив удостоверение адвоката и ордер дознавателю, следователю или суду, в производстве которого находится уголовное дело.

Url

Процессуальные полномочия защитника возникают у адвоката с момента его вступления в уголовное дело в качестве защитника,

Url

до этого момента адвокат действует, исходя из полномочий определенных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Url

3) Адвокат должен разъяснить подзащитному право иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально и принять меры к проведению такого свидания. В случае нарушения права подзащитного на свидание со стороны следователя, дознавателя или суда адвокат должен принять меры к внесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления об этом нарушении.

4) В рамках первого свидания с подозреваемым, обвиняемым адвокату следует:

а) выяснить наличие обстоятельств, препятствующих принятию поручения на защиту или исключающих  участие данного адвоката в производстве по уголовному делу.

Url

б) получить согласие на оказание ему юридической помощи по соглашению, заключенному адвокатом с иным лицом.

в) разъяснить право на приглашение защитника по соглашению в случае, если адвокат осуществляет защиту по назначению.

г) выяснить обстоятельства задержания и уточнить, проводился ли допрос в отсутствие адвоката и применялись ли незаконные методы при проведении следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий.

д) выяснить отношение к предъявленному обвинению или подозрению в совершении преступления.

Url

5) Адвокат должен согласовать с подзащитным позицию по делу. В этих целях адвокат:

а) принимает меры к выяснению существа обвинения или подозрения, в том числе посредством ознакомления с процессуальными документами, составленными с участием подзащитного, и иными документами, которые предъявлялись либо должны были ему предъявляться.

б) в случае вынужденного определения позиции по делу в отсутствие возможности ее предварительного согласования с подзащитным исходит из принципа презумпции невиновности подзащитного и согласовывает с ним такую позицию при первой возможности.

Url

6) В случае признания подзащитным вины защитнику следует:

- разъяснить подзащитному правовые последствия такого признания.

Url

- а также по возможности убедиться, что признание вины совершается добровольно и не является самооговором.

7) Адвокат обязан уведомить о своем участии в деле иных адвокатов подзащитного при их наличии.

8) В процессе осуществления защиты адвокат:

а) консультирует подзащитного и разъясняет ему процессуальные права и обязанности, применяемые по делу нормы материального и процессуального права.

б) оказывает подзащитному помощь:

- в ознакомлении с материалами дела,

- в написании ходатайств, жалоб и иных процессуальных документов или готовит их самостоятельно.

в) использует иные средства и способы защиты, не запрещенные законодательством.

9) Адвокат по просьбе подзащитного или по собственной инициативе при наличии к тому оснований обжалует:

- его задержание,

- избрание ему меры пресечения,

- продление срока содержания под стражей или срока домашнего ареста,

- применение к подзащитному иных мер процессуального принуждения,

- другие решения и действия (бездействие), нарушающие права и законные интересы подзащитного.

10) Защитник участвует в следственных и процессуальных действиях, проводимых с участием подзащитного либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, а также в судебных заседаниях по уголовному делу, за исключением случаев:

- когда такое участие не является обязательным в силу закона.

- и отсутствия просьбы подзащитного.

Защитник должен знакомиться с протоколами процессуальных действий, проводимых с его участием, на всех стадиях уголовного процесса и при необходимости приносить на них замечания.

11) В случае отказа подзащитного от подписания протокола следственного действия адвокат обязан выяснить мотивы такого отказа и принять необходимые меры, направленные на защиту прав и законных интересов подзащитного.

Url

12) Ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК, защитник при необходимости должен заявить ходатайства в соответствии с правовой позицией по делу.

13) Защитник принимает меры к собиранию и представлению необходимых для защиты доказательств, в том числе:

Url

- посредством заявления ходатайств,

Url

- направления адвокатских запросов,

Url

- привлечения специалиста,

если в ходе уголовного судопроизводства возникает такая необходимость и обстоятельства дела позволяют принять такие меры, а также совершает иные действия, необходимые для реализации правовой позиции по делу.

14) Адвокату следует заявлять возражения против действий председательствующего в судебном заседании при наличии к тому оснований.

Url

15) Защитник не вправе уклоняться от участия в судебных прениях.

Url

16) Защитник обжалует в апелляционном порядке приговор суда при наличии к тому оснований, за исключением случая, когда подзащитный в письменном виде отказался от обжалования приговора и защитник убежден в отсутствии самооговора.

Url

17) Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов.

18) Адвокат, прекративший защиту до завершения судопроизводства по уголовному делу, обязан незамедлительно передать полученные от подзащитного или иного доверителя и находящиеся у адвоката документы самому подзащитному либо иному указанному им лицу.

 

Ссылка на официальный источник:

Федеральная палата Адвокатов РФ: http://fparf.ru/documents/resheniya_komissii_po_etike/37436/

 

Вернуться к списку материалов



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Евгений
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Что делать если подзащитный оскорбляет адвоката по назначению ??? Он что не человек ?? Ну да это же не его адвокат, а ментовский - какое к нему доверие ??? !!!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 341
      • Комментариев: 849

      - адвокат по назначению в такой ситуации абсолютно ничего не может сделать. Ни выйти из дела (выйдет, будет наказан вплоть до лишения статуса), ни в ответ что-то сказать.

      - адвокат по соглашению, кстати тоже ничего не может, и он при неуплате гонорара все равно обязан вести дело (нет у него права бросить дело).

      - то есть, у адвоката есть обязанности перед подзащитным, а прав нет никаких, это факт.

  2. <
    Юрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Подсткажите пожайлуста вот с таким вопросом.

    С одной стороны, подзащитный против того что бы его защитник выступал в прениях сторон, т.к. суд отказал защите в исследовании доказательств в апеляции не смотря на то, что сторона защиты была против рассмотрения жалобы без проверки доказательств. Подзащитный считает, что и он и его защитник в этой связи лишены возможности участвовать в прениях сторон, т.е. довать оценку фактам и доказательствам, т.к. они не исследовались, при этом защитник не в праве занимать позицию проив своего доверителя, а с другой стороны это можежет быть расценено судом как отказ от защитника от защиты доверителя. Как правильно должен поступить защитник ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 341
      • Комментариев: 849

      Отказ адвоката от прений

      - сам адвокат не может отказаться выступать, просто сказать "отказываюсь от участия в прениях" - невозможно. Если для подсудимого, участие в прениях - это право, то для адвоката - это обязанность (ч.1 292 УПК). Отказ - это нарушение своей процессуальной обязанности и нарушение п.15 Стандарта;

      - прения предназначены для высказывания позиции, которая может быть любой - но она должна быть высказана в любом случае;

      - и подзащитный не может - запретить адвокату выступление, в случае такого требования от подзащитного адвокат - не вправе ему подчиняться;

      Объясните это своему подзащитному

      - суд воспринимает такой отказ - однозначно как попытку "ставить палки в колеса", и поступает очень просто:

      а) назначает дежурного адвоката (ч.3 51 УПК)

      б) в отношении отказавшегося адвоката направляет соответствующую бумагу в палату (п.4 ч.1 ст.20 КПА);

      - то есть - отказ адвоката от участия в прениях - дает удобный повод судье просто вышвырнуть его из дела. И судья при этом будет на 100 % прав, а адвокат - является 100 % нарушителем своих процессуальных обязанностей.

      Запрет противоречить подзащитному

      - адвокат должен озвучить в прениях - позицию защиты. Эта позиция - в любом случае должна существовать;

      - не знать эту позицию адвокат - не может, он обязан ее выяснять (п.5 Стандарта).

      - в какой-то момент она была высказана (при допросе обвиняемого), вот ее и нужно будет повторить (хотя бы максимально кратко);

      - чтобы застраховать себя от обвинения в нарушении п.2 ч.1 ст.9 КПА, адвокату желательно составить письменное согласование позиции с подзащитным.

  3. <
    Степан
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В процессе "защиты" адвокатом по соглашению создалось впечатление, что адвокат поддерживает интересы следствия-советовала изменить показания -оговорить себя,столько свидетелей против тебя,даже ребенок,потом про сроки для обжалования что для нее больше 10 дней.За свои же деньги давление.

     Судья при письменном отказе от защитника-адвоката в апелляции ,все равно назначит адвоката,только оплачиватьего услуги возможно не придется.правильно я понимаю? или заседание пройдет без адвоката и это  не будет считаться нарушением и основанием для обжалования прокуратурой?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 341
      • Комментариев: 849

      Оценка работы адвоката

      - Степан, относительно Ваших слов о работе адвоката - моя позиция: судить и оценивать работу человека, не зная обстоятельств дела, это значит брать на себя роль судьи - и судьи неправедного. И начни я это делать, и более того - высказывать на своем сайте за спиной этого человека - свои измышления, я поступил бы бесчестно. Потому думать и говорить по этому вопросу что либо недоброе по отношению к нему- воздержусь;

      - а вот доброе скажу: нередко - позиция признания вины вполне даже выгодна для подзащитного, и адвокат предлагает ее вовсе не для того, чтобы "поддерживать интересы следствия";

      - позиция признания вины всегда чревата последующим обвинением в сторону адвоката - "играл на стороне прокурора..".

      - а вот позиция безумного отрицания всего и вся, напротив - самая удобная для адвоката. Потому что, в таком случае он всегда остается "весь в белом" и никакие претензии к нему не возможны.

      - то есть, не торопитесь судить о работе адвоката по такому критерию.

      Отказ от адвоката в апелляции

      - по общему правилу, Вы имеете полное право - защищаться лично (ч.1 16 УПК и п.2 Пленума № 29)

      - на практике, такой отказ вызывает у судей некоторый дискомфорт, так как создает лишнюю потенциальную зацепку для отмены решения (крайне малую, но все же). Вдруг, потом всплывут некие обстоятельства, по которые суд не должен был принимать отказ ?

      - но обычно - отказ удовлетворяют и процесс идет без участия адвоката.

      Оплата (при отказе от адвоката)

       - когда заявляется такой отказ, и суд решает "перестраховаться" (мне такое приходилось наблюдать не раз), то адвокат участвует уже в "принудительном" порядке;

      - но в таком случае, платить уж точно не придется, издержки на оплату адвоката - с Вас не взыскиваются (ч.4 132 УПК и п.7 Пленума № 42).

  4. <
    Степан
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Могу я на апелляциии отказаться от назначенного адвоката?адвокатская контора в здании суда  адвокаты -муж с женой.При предьявлении обвинения на следствии отказался от бесплатного адвоката ,заключил соглашение-адвокат согласилась только на досудебную защиту обвинение ст115 пВ ч 2. Заплатил сколько попросила 30 тыс.Через 10 дней передали в суд.В суд адвокат явилась  -она же ,только по назначению ,судебные заседания растянули по 15 минут -пять дней. Приговор  320 часов обязательных работ и 25 тыс  моральная компенсация потерпевшему за- рана непроникающая около 10см на груди , болгаркой Адвокат предлагала написать апелляционную жалобу мотивируя что для адвокатов срок  обжалования больше 10 дней.Отказался от ее помощи Написали сами с  помощью Вашего сайта. По почте получил постановление об оплате услуг адвоката  в суде .Найти адвоката затруднительно -город маленький кроме этой конторы нет ничего-на апелляции учавствовать может только адвокат, юридич. конторы есть в городе ,но там юристы 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 341
      • Комментариев: 849

      Отказ от адвоката по назначению вполне возможен (п.10 Пленума N 26). И если у Вас нет ни одного из основания для обязательного участия адвоката (51 УПК) - то просто можете заявить отказ. (Примечание - отказ заявляется в письменном виде).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив