Статья 204 УК

Перейти к Уголовному кодексу

Url

Статья 204 УК. Коммерческий подкуп

Url

1) Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации:

- денег, ценных бумаг, иного имущества,

- а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера,

- предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу),

- за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц,

- если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица,

- либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию),

наказывается:

1

штрафом

до 400.000

или 5 - 20 суммы

2

исправительными работами

до 2 лет

3

ограничением свободы

до 2 лет

 

лишением свободы

+ с штрафом 5  суммы (или без)

до 2 лет

 

2) Деяния, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, совершенные в значительном размере,

наказываются:

1

штрафом

+ с лишением права до 2 лет (или без)

до 800.000

или 10 - 30 суммы

2

ограничением свободы

+ с лишением права до 3 лет (или без)

1 - 2 лет

3

лишением свободы

+ с лишением права до 3 лет (или без)

+ с штрафом  до 10 суммы (или без)

до 3 лет

 

3) Деяния, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) за заведомо незаконные действия (бездействие);

в) в крупном размере,

наказываются:

1

штрафом

+ с лишением права до 5 лет (или без)

до 1.500.000

или 20 - 50 суммы

2

лишением свободы

+ с штрафом  до 30 суммы (или без)

+ с лишением права до 3 лет (или без)

3 - 7 лет

 

4) Деяния, предусмотренные ч.1, пунктами п."а" ч.3, п."б" ч.3 настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере,

наказываются:

1

штрафом

+ с лишением права до 5 лет (или без)

1.000.000 - 2.500.000

или 40 - 70 суммы

2

лишением свободы

+ с штрафом  до 40 суммы (или без)

+ с лишением права до 5 лет (или без)

4 - 8 лет

 

5) Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию),

наказывается:

1

штрафом

до 700.000

или 10 - 30 суммы

2

лишением свободы

+ с штрафом  до 15 суммы (или без)

до 3 лет

 

6) Деяния, предусмотренные ч.5 настоящей статьи, совершенные в значительном размере,

наказываются:

1

штрафом

+ с лишением права до 3 лет

200.000 - 1000.000

или 20 - 40 суммы

2

лишением свободы

+ с штрафом  до 20 суммы (или без)

+ с лишением права до 5 лет (или без)

до 5 лет

 

7) Деяния, предусмотренные ч.5 настоящей статьи, если они:

а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Url

б) сопряжены с вымогательством предмета подкупа;

в) совершены за незаконные действия (бездействие);

г) совершены в крупном размере,

наказываются:

1

штрафом

+ с лишением права до 5 лет

1.000.000 - 3.000.000

или 30 - 60 суммы

2

лишением свободы

+ с штрафом  до 40 суммы (или без)

+ с лишением права до 5 лет (или без)

5 - 9 лет

 

8) Деяния, предусмотренные ч.5, п."а" - п."в" ч.7 настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере,

наказывается:

1

штрафом

+ с лишением права до 6 лет

2.000.000 - 5.000.000

или 50 - 90 суммы

2

лишением свободы

+ с штрафом  до 50 суммы (или без)

+ с лишением права до 6 лет (или без)

7 - 12 лет

 

Примечания.

Url

1) В настоящей статье и статье 204.1 УК:

- значительным размером коммерческого подкупа признаются - превышающие 25.000 р.,

- крупным размером коммерческого подкупа признаются - превышающие 150.000 р.,

- особо крупным размером коммерческого подкупа признаются - превышающие 1.000.000 р.,

сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Url

2) Лицо, совершившее преступление, предусмотренное  ч.1 - ч.4 настоящей статьи освобождается от уголовной ответственности, если оно

Url

активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и

Url

либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа,

Url

либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

 

 Практический комментарий

1. Коммерческий подкуп и взятка – это практически идентичные преступления.

Отличаются они по субъекту и по объекту (разные обшественные отношения: во взятке затрагивается государство). 

По субъекту преступления ст.204 УК смотрим комментарий к ст.201 УК.

Внешнее различие взятки и подкупа видно и в объективной стороне – в подкупе нет «общего покровительства и попустительства по службе» (а во взятке есть), но это именно что лишь видимое различие. На практике действия, подпадающие под покровительство/попустительство, вполне вписываются в состав ст.204 УК и называются в формулировках обвинения просто действиями, входящие в служебные полномочия.  

Техническое различие ещё в том, что составы получения и дачи коммерческого подкупа помещены в одну статью 204 УК, а получение и дачи взятки это две отдельные статьи (ст.290-291 УК).

С учётом схожести подкупа и взятки логика разъяснений Пленума ВС и судебной практики по этим составам во многом взаимоприменимы. Таким образом, практические нюансы подкупа - смотрим комментарий к ст.290-291 УК.

2. Размер коммерческого подкупа - от 10-ти тысяч рублей и выше. Мелкий подкуп (ст.204.2 УК) - от нуля до 10-ти тысяч рублей. Посредничество в подкупе (ст.204.1 УК) – от 25-ти тысяч.

 

Перейти к ст.203 УК 

Вернуться к Уголовному кодексу



Обратиться за консультацией
  1. <
    Artur888
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 11.08.2025
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 4

    Добрый , ранее и выше писал про практику по статье 204 части 3 пункту "б" УК РФ , где ИП был субъектом преступления : след орган после двух ДС новое обвинение предъявила по части 3 статьи 291 УК РФ с учетом передопроса ИП, который теперь сказал , что он понял, что его оказывается попросили передать деньги долж лицу!

  2. <
    Artur888
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 11.08.2025
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 4

    Добрый, у меня наоборот,  не типичный и интересный случай : по пункту "б" часть 3 статья 204 УК РФ хотят осудить физика за то, что он хотел совершить коммерческий подкуп ИП - то есть простыми словами подкупить другое физическое лицо с правом предпринимательством?) я полагаю , ИП не субъект статьи 204 части 3 УК РФ, а Вы как думаете ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 28
      • Комментариев: 138

      Строго буквально в ст.204 УК написано, что подкупить можно коммерческую и иную ОРГАНИЗАЦИЮ (вернее, лицо в этой организации). А можно ли подкупить ИП? А этот ИП он какие управленческие и пр. функции в отношении себя осуществляет (сам собой управляет, как в обвинзаке это написали?).
      И есть еще ст.23 УПК (и комментарий к ней) – это дело частно-публичного обвинения (хотя прямо  ст.20 УПК оно не указано, но есть в ст.23 УПК – еще один «косячок» структуры УПК). Что сам ИП подал заявление о том, что его хотят подкупить? Интересна фабула обвинения.

      1. <
        Artur888
        • Не нравится
        • 0
        • Нравится
        Информация к комментарию
        • Группа: Подписчики
        • Регистрация: 11.08.2025
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 4
        Ваша мысль понял, дело от слова «огонь» , начну с конца - заявление написано физиком , без наименования себя ИП: некий гражданин предлагает денежные средства , чтобы он не исполнял договорные отношения с Администрацией района и не сносил его павильон, который установлен незаконно, то есть просит его за это привлечь к уголовной ответственности. ; а обвинение звучит так : администрация района приняла решение снести незаконно установленный павильон, установив вначале данный факт ( аренда не продлена была) . Для этой цели они заключили соглашение на безвозмездной основе с ИП , где указали обязанности ИП содействовать администрации по организации и выполнению работ по демонтажу (сносе) , уборке и транспортировки незаконно установленных объектов, после истечения срока для самостоятельного демонтажа. Также обеспечить возврат этого имущества с оплатой расходов. Следовательно, следствие учитывая данное соглашение считает, что ИП выполняя данные свои обязанности является лицом постоянно выполняющим организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции в коммерческий организации или иной организации, которому предложили деньги за незаконные действия - не сносить павильон! Хотя изначально ИП вообще не принимал решение о сносе или нет, и остановить процесс ИП не может с точки зрения принятия нормативного акта, доверенность также не выдавалась подменять администрацию, которая не вышестоящее должностное лицо ИП, здесь « тупо» речь идет о том, что ИП просто не станет реально на тракторе сносить павильон и за это ему дали денег. Как бы так , если очень кратко изложить пять страниц обвинение ) то есть соглашение между администрацией и ИП —это «породитель» в глазах следствия ИП как субъекта 204 ч.3 УК РФ , стадия дела - у прокурора в порядке 221 УПК РФ.

        * Вашу мысль
      2. <
        Artur888
        • Не нравится
        • 0
        • Нравится
        Информация к комментарию
        • Группа: Подписчики
        • Регистрация: 11.08.2025
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 4
        Спасибо , прочитал комментарии у Вас к ст.23 УПК РФ, все четко и по делу, взял на заметку
  3. <
    Ирина
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я, настоящее время подозреваемая по ч.7 204 УК. На самом деле - я субъект малого бизнеса. Решила принять сварщика на работу. Сварщик соглашается, при этом просит помочь ему сделать 2 ндфл для своих нужд. Из-за того, что сварщик был очень нужен, соглашаюсь купить ему 6 шт. 2 НДФЛ. Звоню незнакомым по объявлению - через час 2 ндфл у меня на руках.Встречаюсь со сварщиком, делаю запись в трудовой книжке задним числом, отдаю справки 2 ндфл, забираю 17000 руб. Заверяю ксерокопию трудовой. Все это оказывается подставой. Налетают как коршуны. Меня допрашивают в ночное время, адвокат не сопротивляется, моральная давка, я со всем соглашаюсь, результат - подозреваемая ст. 204, ч.7. Могу ли я сменить показания, как правильно это сделать, не понимаю почему мне вменяют 7 пункт. Подскажите пожалуйста, как правильно поступить.   

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Сначала изучить формулировку подозрения

      - приводимая Вами информация - это рассказ о событиях, какими они виделись с Вашей стороны.

      - для того, чтобы понять, почему Вас подозревают именно по такому составу, Вам нужно изучить - как это излагает следователь.

      - в данный момент у Вас статус подозреваемой, поэтому источником информации о деле для Вас является постановление о возбуждении дела.

      - копию этого документа Вы должны получить, это Ваше право как подозреваемой (п.1 ч.4 46 УПК).

      - в этом документе изложено так называемое - "основание" для возбуждения уголовного дела, это конкретные признаки, позволяющие квалифицировать деяние именно по такой статье.

      Оцените, есть ли состав преступления

      - после того как изучите постановление о возбуждении дела: нужно оценить какие фактические обстоятельства противоречат выводам следователя о наличии состава преступления. Если полагаете что в силах разобраться, сделайте это сами, но лучше отнести этот документ профессиональному защитнику для анализа.

      - если сделан вывод что состава преступления в Ваших действиях нет, то требуется чтобы фактические обстоятельства (говорящие о невиновности) получили статус доказательств защиты, их необходимо ввести в материалы уголовного дела. Производится это не путем рассказов следователю и прочим участник процесса, а только путем следственных действий: очных ставок, допросов свидетелей.

      - для этого затем Вам необходимо заявить ходатайство о проведении следственных действий по проверке этих фактических обстоятельств, отказать в ходатайстве ему будет затруднительно (ч.2 159 УПК).

      Отказ от признания вины

      - изучите особенности отказа от признательных показаний здесь: Признание вины и доказывание, его роль в доказательственной базе.

      Мягкое изменение показаний

      - несмотря на вышесказанное, изменять показания нередко все же приходится.

      - надо делать это так, чтобы:

      а) новые показания вписывались в общую картину, были интегрированы с другими доказательствами.

      б) не противоречили (полностью) ранее данным, и не нарушали общую картину по делу, являлись именно коррекцией, а не поворотом на 100 %.

      в) можно продолжать признавать факты (которые бессмысленно отрицать), но отрицать - их трактовку (умысел, мотив, цель). 

      Подробнее можете прочитать здесь: Коррекция показаний, продуманное изменение (вместо полного поворота).

      Участие адвоката осложняет отказ от показаний

      - в Вашей ситуации есть проблема, подпись адвоката в протоколе процессуального действия надежно его "цементирует", отрезает вариант с дальнейшим отказом от показаний.

      - то есть, такой протокол - является доказательством, которое уже не оспорить по мотиву - недопустимости. Такой протокол становится полностью защищен от действия нормы п.1 ч.2 75 УПК.

      - отказаться от показаний, данных с участием адвоката - крайне сложно (такой отказ будет оцениваться судом критически).

      - в Вашей ситуации адвокат возможно нарушил требование п.6 Стандарта, он был обязан разъяснить последствия признания вины, но практического смысла жаловаться на адвоката нет, Вам это пользы не принесет.

      Ночное время

      - то обстоятельство, что допрос был в ночное время, дает зацепку для отказа от показаний.

      - ночные действия должны производится только в случаях  не терпящих отлагательства (требование ч.3 164 УПК).

      - это не означает, что протокол допроса реально удастся признать недопустимым доказательством. На практике, обвинение не может обосновать необходимость ночных действий реальными обстоятельствами, а ограничивается общими фразами но суд всегда ими довольствуется (и встает на сторону обвинения).

      - то есть, не стоит переоценивать эту зацепку, но все же - это несколько уменьшает доказательственную силу этого допроса, и упрощает отказ от показаний.

      Как поступить

      - в моих силах, разъяснить общие моменты, дать примерные советы (не увязанные с неизвестной мне конкретикой Вашего дела).

      - каким именно образом отказаться от показаний - на что ссылаться, стоит ли аргументировать отказ именно ночным характером допроса, все это в формате ответа на сайте разъяснить невозможно.

      - в данный момент не имеют смысла какие-либо резкие, торопливые действия, они бессмысленны. Ситуация развивается независимо от Вас.

      - следующий момент, когда ситуация позволит частичный контроль над ней (то есть, появится возможность сколько - нибудь значимых действий) это момент предъявления обвинения (ч.2 172 УПК). Сразу же после предъявления обвинения Вас должны допросить (ч.1 173 УПК).

      - этот момент - ключевой для изменения показаний, Вы должны быть уже подготовлены к нему (продумать как аргументировать причину, по которой давали старые показания). Также у Вас должны быть готовы письменные ходатайства следователю о производстве следственных действий (ч.2 159 УПК).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.