Статья 389.28 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 389.28 УПК. Апелляционные приговор, определение и постановление

Url

1) Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные:

- приговор;

Url

- определение;

Url

- постановление.

2) Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном статьями 297 - 313 УПК, с учетом особенностей, предусмотренных Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.

3) В апелляционных определении, постановлении указываются:

1). дата и место вынесения определения, постановления;

Url

2). наименование и состав суда;

3). данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление;

4). данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции;

5). краткое изложение содержания решения суда первой инстанции;

6). краткое изложение:

Url

- доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление,

- а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции;

Url

7). мотивы принятого решения;

8). решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению;

9.) решение о мере пресечения.

4) В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются:

- основания, по которым - приговор признается законным, обоснованным и справедливым;

- основания, по которым - иное судебное решение суда первой инстанции - признается законным и обоснованным,

-  основания, по которым жалоба или представление - признается не подлежащими удовлетворению,

либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

5) В резолютивной части апелляционных приговора, определения или постановления должны также содержаться разъяснения:

Url

- о порядке и сроках их обжалования в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК,

- о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Алёна
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В кассацонном суде, обязан ли суд зачитать кассационную жалобу полностью или зачитываются только выборочно отдельные моменты ? В кассационной жалобе были доводы о 7 нарушениях, но судья-докладчик когда зачитывал жалобу - озвучил только три из них.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 69

      - формально доводы жалобы должны быть озвучены в судебном заседании, а также разобраны в кассационном решении:

      I). Должны быть озвучены все доводы жалобы

      - в норме ч.6 401.13 УПК указано, что докладчик докладывает "доводы жалобы". То есть тут мы видим прямое требование озвучить именно все доводы жалобы.

      На практике - это не так

      - однако на практике это требование очень часто не соблюдается. Судья-докладчик излагает не все доводы кассационной жалобы - а только часть из них.

      - является ли это нарушением ? Ну формально, вроде бы и нарушение. Но это не представляет никакого интереса для защитника, так как использовать его нельзя. Это не считается существенным нарушением, и вышестоящая инстанция не будет его принимать во внимание. Почему ?

      - во-первых: на практике, во многих жалобах - доводы изложены запутанно (пересекаются, перетекают друг в друга). То есть, далеко не всегда у судьи есть простая возможность изложить именно "все доводы". Требования же излагать всю жалобу - в законе нет (и хорошо, что такого требования нет: бывают жалобы на 50 страниц, представьте себе их часовое зачитывание).

      - во-вторых: стороны имеют возможность озвучить любые доводы (включая не прозвучавшие в докладе судьи) в своих выступлениях (ч.7 401.13 УПК). Если сторона этим не воспользовалась, это ее дело.

      II). Доводы жалобы должны быть рассмотрены

      - обратите внимание, что также помимо обязанности озвучивать доводы жалобы (хотя, как я объяснил выше, это  требование не строгое, а скорее рекомендация) - есть еще другое требование.

      - это обязанность суда мотивировать свое решение по всем доводам, приведенным в жалобе. Эта обязанность следует из ч.3 401.14 УПК и п.24 Пленума № 19. (Там делается отсылка к апелляционным нормам, в частности на специальное требование нормы п.6 ч.3 389.28 УПК, обязывающее приводить в апелляционном определении все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе).

      - также, есть требование п.11 Пленума № 55 обязывающего суд оценивать все доводы защиты и оно распространяется и на кассационную инстанцию.

      - за существенное нарушение это не сойдет, если довод серьезный, то остается повторить его уже в следующей кассационной жалобе: о том, что суд не рассмотрел какой-то из доводов.

      ИТОГО: неполное изложение доводов жалобы в судебном заседании - использовать нельзя. А вот неполная мотивировка в кассационном решении - может быть использована (на это можно сослаться как на нарушение).

  2. <
    Евгений
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В апелляционном определение указывают мой довод, но отсутствует по нему мотивировка. Мотивировка дана по всем доводам кроме одного. Насколько существенно нарушение ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 470
      • Комментариев: 1 155

      Мотивировка

      - с одной стороны есть специальное требование нормы п.6 ч.3 389.28 УПК, обязывающее приводить в апелляционном определении все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе.

      - также, требование п.11 Пленума № 55 обязывающего суд оценивать все доводы защиты распространяется и на апелляционную инстанцию.

      - но вот на практике, нередко так и бывает: суд отвечает на удобные для себя доводы, а некоторые просто игнорирует, обходя их молчанием. Это нарушение, безусловно - но обычно вышестоящие суды не трактуют его как существенное.

      - тут имеет значение и число доводов (потому мы все время советуем не совершать эту ошибку, раздувая объем жалобы) и то как они были изложены.

      - если довод изложен четко, не теряется среди иных - то суду сложно его игнорировать.

      ИТОГО: за существенное нарушение это не сойдет, если довод серьезный, то остается повторить его уже в кассационной жалобе.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.