Статья 389.28 УПК

Перейти на карту апелляции

Url

Статья 389.28 УПК. Апелляционные приговор, определение и постановление

Url

1) Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные:

- приговор;

Url

- определение;

Url

- постановление.

2) Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном статьями 297 - 313 УПК, с учетом особенностей, предусмотренных Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.

3) В апелляционных определении, постановлении указываются:

1). дата и место вынесения определения, постановления;

Url

2). наименование и состав суда;

3). данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление;

4). данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции;

5). краткое изложение содержания решения суда первой инстанции;

6). краткое изложение:

Url

- доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление,

- а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции;

Url

7). мотивы принятого решения;

8). решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению;

9.) решение о мере пресечения.

4) В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются:

- основания, по которым - приговор признается законным, обоснованным и справедливым;

- основания, по которым - иное судебное решение суда первой инстанции - признается законным и обоснованным,

-  основания, по которым жалоба или представление - признается не подлежащими удовлетворению,

либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

5) В резолютивной части апелляционных приговора, определения или постановления должны также содержаться разъяснения:

Url

- о порядке и сроках их обжалования в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК,

- о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          

О мотивированности апелляционного решения



Обратиться за консультацией
  1. <
    Алёна
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В апелляционном определении есть расхождения с текстом приговора:

    - напутана часть статьи Уголовного кодекса: исчезли буквы из п."а.в.з". ч.2 статьи 126 УК (как было в приговоре), осталась только фраза ч.2.ст 126 УК.

    - напутано со сроком наказания: в апелляционном определении вместо 6 лет (как было в приговоре) указано 5л. 10 мес.

    При этом в мотивировочной части определения ничего по этому поводу не сказано. Является ли это серьезной ошибкой суда?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 110

      I). Ошибка в статье Уголовного кодекса

      - то, что в апелляционном определении есть путаница с указанием статьи Уголовного кодекса, не имеет никакого значения. В этом документе критично важна только резолютивная часть, после слов "апелляционная коллегия определила:...", вот там ошибка имела бы значение. А путаница в описательно-мотивировочной части, это даже не нарушение, а так, описка.

      II). Ошибка со сроком наказания

      - путаница со сроком наказания, также не имеет никакого значения, ведь срок наказания указан в приговоре, апелляция его не меняла.

      - в исправительное учреждение будет отправлена копия приговора суда первой инстанции с отметкой о вступлении его в силу (ч.2 393 УПК). При этом копию апелляционного определения обычно не направляют - в том случае если апелляция ничего не изменила в приговоре.

      - то есть на исполнении приговора никак не скажется то обстоятельство что в апелляционном определении напутано со сроком наказания.

      - так как эта ошибка относится к очевидным, то двусмысленности не возникло, и максимум что требуется, это простое техническое исправление (см. позицию п.22 Пленума № 21).

      Все это - технические ошибки

      - это так называемые технические ошибки, в апелляции они вообще не редкость, так как там дела рассматриваются пачками по 5-10 дел в день, неудивительно, что помощники судей (именно они печатают документы) ошибаются. Подробнее о таком типе нарушения можно прочитать здесь: Технические ошибки, порядок их исправления.

      - использовать этот тип нарушений можно только тогда когда в описательно-мотивировочной части реально напутаны фрагменты, относящиеся вообще к разным делам (такое встречается) но и в этом случае, одного чужого вклинившегося фрагмента для отмены недостаточно. Путаница должна быть очень грубой, такой, что искажается описание обстоятельств этого дела.

      Эти ошибки не влекут отмены приговора

      - ошибки технического характера - не имеют правового значения, не относятся к существенным нарушениям и не влекут отмены приговора).

      - для исправления таких ошибок на стадии суда первой инстанции предназначен механизм (ч.3 303 УПК и п.42 Пленума № 55).

      - на стадии же после апелляции для исправления технических ошибок существует другой механизм, предусмотренный п.15 397 УПК.

      - этот механизм называется немного иначе - не "исправление ошибок", а "разъяснение неясностей в приговоре", но это одно и то же (см. п.22 Пленума № 21).

      Как исправить

      - в Вашем случае, я не вижу практического смысла вообще это исправлять, пользы от этого никакой. Но если полагаете это нужным, то сделать это просто:

      - подается заявление в суд, право подачи есть у самого осужденного (п.23 Пленума № 21).

      - по общему правилу: подсудность данного вопроса относится к суду, вынесшему приговор (ч.1 396 УПК). Но в данном случае, с приговором-то все нормально, ошибка допущена судом апелляционной инстанции - так что обратиться нужно туда (должны исправить и прислать копию исправленного определения).

  2. <
    Евгений
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В апелляционном определение указывают мой довод, но отсутствует по нему мотивировка. Мотивировка дана по всем доводам кроме одного. Насколько существенно нарушение ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Мотивировка

      - с одной стороны есть специальное требование нормы п.6 ч.3 389.28 УПК, обязывающее приводить в апелляционном определении все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе.

      - также, требование п.11 Пленума № 55 обязывающего суд оценивать все доводы защиты распространяется и на апелляционную инстанцию.

      - но вот на практике, нередко так и бывает: суд отвечает на удобные для себя доводы, а некоторые просто игнорирует, обходя их молчанием. Это нарушение, безусловно - но обычно вышестоящие суды не трактуют его как существенное.

      - тут имеет значение и число доводов (потому мы все время советуем не совершать эту ошибку, раздувая объем жалобы) и то как они были изложены.

      - если довод изложен четко, не теряется среди иных - то суду сложно его игнорировать.

      ИТОГО: за существенное нарушение это не сойдет, если довод серьезный, то остается повторить его уже в кассационной жалобе.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.