Статья 236 УПК

К главе 34 Уголовно-процессуального кодекса

Url

Статья 236 УПК. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

1) По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1). о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном ч.5 настоящей статьи;

Url

2). о возвращении уголовного дела прокурору;

Url

3). о приостановлении производства по уголовному делу;

Url

4). о прекращении уголовного дела;

Url

4.1). о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования в соответствии с 25.1 УПК и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной 104.4 УК;

Url

5). о назначении судебного заседания;

Url

6). об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

Url

7). о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом, и о назначении судебного заседания.

2) Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями ч.2 227 УПК.

Url

3) В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

3.1) В постановлении о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с 25.1 УПК должны быть также указаны:

- размер судебного штрафа, срок, и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Url

4) Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается:

- какое доказательство исключается,

- и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Url

5) Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья:

- также отражает это в постановлении,

Url

- и в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

6) Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования ч.5 109 УПК были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд:

- изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу,

- удовлетворяет ходатайство обвиняемого,

- и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

7) Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главами 45.1 и 47.1 Уголовно-процессуального кодекса, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п.1, п.3, п.4, п.5 ч.2 231 УПК.

 

К материалам о предварительном слушании



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 19.06.2022
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 3

    В предварительном слушании была продлен срок содержания под стражей. Обязан ли суд вручить подсудимому постановление о продлении стражи в день вынесения? Является ли невручение подсудимому такого постановления о продлении стражи нарушением, влекущим отмену постановления?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 579
      • Комментариев: 1 420

      Невручение не влечет отмену

      Продление срока содержания под стражей может быть произведено в ходе предварительного слушания (п.31 Пленума N 41). Постановление о мере пресечения должно быть вручено подсудимому (ч.8 108 УПК). (В данном случае это не отдельное постановление, а постановление о назначении судебного заседания (согласно п.5 ч.1 236 УПК), в котором одновременно решен вопрос о мере пресечения.)

      Факт невручения постановления, это нарушение, но оно не может повлечь отмену постановления. Единственное последствие, это поможет восстановить срок апелляции (ч.11 108 УПК), то есть позволит привести довод о том, что невручение помешало обжаловать в срок.

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 19.06.2022
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 3

    Дело передано в суд, прошло предварительное слушание. Обжалуется ли в апелляционном порядке судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания  - в частности, постановление об отказе в возращении уголовного дела прокурору? По ч.7 236 УПК у вас нет никакого комментария.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 579
      • Комментариев: 1 420

      Решение об отказе возврата прокурору не обжалуется

      Это решение не обжалуется самостоятельно. Отказ в удовлетворении ходатайства о возврате дела прокурору - это не итоговое решение по результатам предварительного слушания. Итоговое решение – это то что перечислено в ч.1 236 УПК: решение о назначении основного заседания, о передаче по подсудности, о возврате прокурору (не об отказе в ходатайстве о возврате прокурору).

  3. <
    Валентина
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Мы намерены заявить ходатайство о возврате дела прокурору, но не уверены, что имеем на это право.

    Когда можно заявлять ходатайство о возврате дела прокурору ?

    Можно ли пропустить этот момент, и требовать возврата дела уже будет нельзя ?

    Что если до начала судебного разбирательства и в ходе всего судебного процесса участники не требовали этого, не поздно ли обратиться с таким ходатайством в ходе судебных прений ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 579
      • Комментариев: 1 420

      Возврат прокурору: до начала рассмотрения по существу

      - по общему принципу, возращение дела должно быть до начала непосредственного судебного разбирательства, это следует из цепочки взаимосвязанных норм:

      - ч.1 227 УПК (по поступившему делу судья должен определить требуется ли предварительное слушание).

      - п.2 ч.2 229 УПК (суд обязан назначить предварительное слушание, если есть основания - для возвращения дела прокурору).

      - п.2 ч.1 236 УПК (решение о возврате прокурору принимается именно на предварительном слушании).

      - то есть, по общему принципу (не железному правилу, а общему принципу) предполагается, что  те недочеты и препятствия, что мешают рассмотрению дела должны быть обнаружены до начала судебного рассмотрения. То есть до того, как запущен громоздкий механизм с вызовом участников процесса.

      Возврат прокурору возможен из любой стадии процесса

      - но нет категорического запрета на возврат дела уже после начала рассмотрения дела. Иногда такая необходимость возникает уже в ходе рассмотрения. И например в норме п.6 ч.1 237 УПК  прямо говорится, что дело возвращается прокурору, если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства (именно такая формулировка в этом пункте, то есть прямо указывается о возможности возврата из стадии разбирательства) - выявлена необходимость ужесточения обвинения.

      - поэтому, не будет никакой ошибки, если сторона обвинения (к которой относится потерпевший) обратится с требованием о возврате дела в ходе прений. То есть, было бы ошибкой (и правовой безграмотностью) если бы Вы просили суд о том, что вне его полномочий. Но как Вы видите, это вполне в рамках его прав.

      - более того, ничто не препятствует Вам заявлять это требование и позже, так как суд имеет право возвращать дело и в следующих стадиях:

      а) на стадии апелляции (п.7 ч.1 389.20 УПК, ч.3 389.22 УПК и п.19 Пленума № 26).

      б) на стадии кассации (п.3 ч.1 401.14 УПК).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.