Всё об уголовных делах

Статья 236 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 236 УПК. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

1) По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1). о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном ч.5 настоящей статьи;

Url

2). о возвращении уголовного дела прокурору;

Url

3). о приостановлении производства по уголовному делу;

Url

4). о прекращении уголовного дела;

Url

4.1). о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования в соответствии с 25.1 УПК и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной 104.4 УК;

Url

5). о назначении судебного заседания;

Url

6). об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

Url

7). о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом, и о назначении судебного заседания.

2) Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями ч.2 227 УПК.

Url

3) В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

3.1) В постановлении о прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с 25.1 УПК должны быть также указаны:

- размер судебного штрафа, срок, и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Url

4) Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается:

- какое доказательство исключается,

- и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Url

5) Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья:

- также отражает это в постановлении,

Url

- и в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

6) Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования ч.5 109 УПК были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд:

- изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу,

- удовлетворяет ходатайство обвиняемого,

- и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

7) Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главами 45.1 и 47.1 Уголовно-процессуального кодекса, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п.1, п.3, п.4, п.5 ч.2 231 УПК.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Валентина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Если суд не удовлетворил ходатайство потерпевшего вернуть дело прокурору по п.6 ч.1 237 УПК и уже дело идет к прениям, то следует ли в прениях опять говорить о необходимости вернуть дело? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 341
      • Комментариев: 849

      Возврат прокурору - до начала рассмотрения по существу

      - по общему принципу, возращение дела должно быть до начала непосредственного судебного разбирательства, это следует из цепочки взаимосвязанных норм:

      ч.1 227 УПК (по поступившему делу судья должен определить требуется ли предварительное слушание);

      п.2 ч.2 229 УПК (суд обязан назначить предварительное слушание, если есть основания - для возвращения дела прокурору);

      п.2 ч.1 236 УПК (решение о возврате прокурору принимается именно на предварительном слушании).

      - то есть, по общему принципу (не железному правилу, а общему принципу) предполагается, что  те недочеты и препятствия, что мешают рассмотрению дела должны быть обнаружены до начала судебного рассмотрения. То есть до того, как запущен громоздкий механизм с вызовом участников процесса.

      Возврат прокурору возможен из любой стадии процесса

      - но нет категорического запрета на возврат дела уже после начала рассмотрения дела. Иногда такая необходимость возникает уже в ходе рассмотрения. И например в норме п.6 ч.1 237 УПК  прямо говорится, что дело возвращается прокурору, если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства (именно такая формулировка в этом пункте, то есть прямо указывается о возможности возврата из стадии разбирательства) - выявлена необходимость ужесточения обвинения.

      - поэтому, не будет никакой ошибки, если сторона обвинения (к которой относится потерпевший) обратится с требованием о возврате дела в ходе прений. То есть, было бы ошибкой (и правовой безграмотностью) если бы Вы просили суд о том, что вне его полномочий. Но как Вы видите, это вполне в рамках его прав.

      - более того, ничто не препятствует Вам заявлять это требование и позже, так как суд имеет право возвращать дело и в следующих стадиях:

      а) на стадии апелляции (п.7 ч.1 389.20 УПКч.3 389.22 УПК и п.19 Пленума № 26);

      б) на стадии кассации (п.3 ч.1 401.14 УПК).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив