Деятельное раскаяние

Нормативная база

- 75 УК  освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием

- 28 УПК  порядок прекращения преследования в связи с деятельным раскаянием

ПЛЕНУМ Верховного суда

- п.4 Пленума № 19  разъяснения о прекращении дел по деятельному раскаянию

Судебная процедура

Процессуальные особенности применения норм Главы 11 УК (подборка)

УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ (6 условий)

I). Впервые совершенное

Впервые совершенное преступление: что под этим понимается

II). Небольшой и средней тяжести

Категория преступления не выше средней тяжести

III). Явка с повинной

Явка с повинной как условие для прекращения дела

IV). Активное способствование

Активное способствование как условие для прекращения дела

V). Возмещение ущерба

Возмещение ущерба как условие для прекращения дела

VI). Утрата опасности

Утрата опасности как условие для прекращения дела

ПРОЦЕДУРА ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЛА

I). Стадия следствия

Прекращение по деятельному раскаянию в стадии расследования

II). Судебная стадия

Прекращение по деятельному раскаянию в судебной стадии

III). Отказ прекратить дело: обжалование

Отказ в прекращении по деятельному раскаянию: как обжалуется

Мнение потерпевшего

Возражение потерпевшего не препятствует прекращению по деятельному раскаянию

ИНЫЕ материалы по теме

ХОДАТАЙСТВО (VIP-часть сайта)

Ходатайство о деятельном раскаянии: образец и инструкция

Добровольная выдача

Без выдачи предметов также возможно деятельное раскаяние (75 УК)

Раскаяние

Раскаяние в содеянном как смягчающее, правовой механизм близкий к деятельному раскаянию

I). Впервые совершенное

Преступление должно быть совершено впервые

- прекращение дела возможно только в отношении впервые совершивших преступление (ч.1 75 УК и п.2 Пленума № 19).

Судимость - это препятствие для прекращения дела

- если судимость не погашена, то преступление совершено уже НЕ впервые и прекратить дело - нельзя.

- обратите внимание, если виновный привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена, то он также признается впервые совершившим (п.п."в" п.2 Пленума № 19).

II). Небольшой и средней тяжести

Категория преступления должна быть не выше средней

- прекращение дела возможно только по преступлениям небольшой или средней тяжести (ч.1 75 УК и ч.1 28 УПК).

- по  тяжким и особо тяжким преступлениям прекращение дела невозможно. В нормах ч.2 75 УК и ч.2 28 УПК это специального оговаривается, упоминая при этом, что возможность прекращения по иным категориям все же есть, если это предусмотрено в конкретной статье УК (пример такой ситуации - в прим.1 к 228 УК добровольная сдача влечет освобождение от ответственности).

Но возможно с помощью ч.6 ст.15 УК

Напоминаем, что категорию преступления можно снизить (ч.6 15 УК). И это позволяет обойти ограничение (рекомендуем изучить п.10 Пленума № 10, там все подробно разъяснено).

III). Явка с повинной

Лицо должно явиться с повинной

- согласно (ч.1 75 УК) для прекращения дела по деятельному раскаянию требуется явка с повинной (примечание: обратите внимание, что явка может быть различной, фактически явки может быть три разновидности, подробнее об этом можно прочитать здесь: Явка с повинной, возможности практического использования).

- важный аспект, явка не всегда обязательна, в п.4 Пленума № 19 указывается, что в тех случаях, когда явки не было, но человек своими последующими действиями подтвердил свое раскаяние, то прекращение дела возможно и без фактической явки с повинной.

IV). Активное способствование

Лицо должно способствовать расследованию

- согласно (ч.1 75 УК) для прекращения дела по деятельному раскаянию требуется активное способствование расследованию преступления.

- действия, признаваемые активным способствованием указаны в п.30 Пленума № 58.

Деятельное раскаяние без добровольной выдачи

Активное способствование включает в себя добровольную выдачу запрещенных предметов (оружия, наркотиков). Но возможны ситуации, когда выдавать нечего. Это не препятствует прекращению дела. (См. Без выдачи предметов - также возможно деятельное раскаяние.)

Использовать как смягчающее

Обратите внимание - даже если Вам не удастся прекратить уголовное дело, эти действия не пропадут зря, факт активного способствования Вы можете использовать в качестве смягчающего обстоятельства  (п."и" ч.1 61 УК).

V). Возмещение ущерба или заглаживание вреда

Согласно ч.1 75 УК для прекращения дела по деятельному раскаянию требуется:

а) либо возмещение ущерба (ч.1 75 УК).

б) либо заглаживание вреда (ч.1 75 УК ).

Эти два понятия следует отличать друг от друга:

Возмещение ущерба

- возмещение ущерба применяется по статьям, где есть потерпевший и пострадало имущество (например 159 УК).

- подробнее об особенностях этого механизма и его учете при наказании можно прочитать здесь: Возмещение ущерба от преступления, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."к" ч.1 61 УК, его учет для смягчения наказания.

Частичное возмещение

- важный нюанс, для прекращения дела не всегда обязательно именно полное возмещение ущерба, в норме ч.1 75 УК  условие прекращения дела сформулировано так "возмещение ущерба" (отсутствует категорическое указание о необходимости полного возмещения).

- также и в п.2.1 Пленума № 19  не содержится  жесткой позиции о полном возмещении.

Заглаживание вреда

- заглаживание вреда применяется по статьям, где нет ни потерпевших, ни имущественного ущерба (например по статьям 228 УК или 264.1 УК).

- подробнее об особенностях этого механизма и его учете при наказании можно прочитать здесь: Заглаживание вреда от преступления, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."к" ч.1 61 УК, его учет для смягчения наказания.

Заглаживание вреда при отсутствии потерпевших

- согласно п.2.1 Пленума № 19 в том случае, если потерпевших по уголовному делу нет, то для заглаживания вреда могут применяться так называемые иные меры, направленные на заглаживание вреда не физическому лицу, а обществу.

- способ такого заглаживания, это взнос на благотворительность.

VI). Утрата опасности

Лицо должно перестать быть общественно опасным

- требуется доказать, что виновный - утратил общественную опасность, трактовка этого термина дана в п.4 Пленума № 19 и включает в себя два элемента:

а) поведение лица после совершения преступления - обычно здесь подразумеваются действия в интересах потерпевшего (принесение извинений, возмещение ущерба).

б) данные о личности (здоровье, семейное положение). Примеры: заключение брака в период расследования дела, или рождение ребенка, или устройство на работу - может использоваться как аргумент об изменившихся данных о личности, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица.

I). Стадия расследования дела

Возможность прекращения дела в стадии расследования

- прекращение дела по деятельному раскаянию возможно в любой стадии, в том числе на стадии досудебного производства.

Нормативная база

- ч.1 212 УПК  основания прекращения уголовного дела на стадии следствия

На стадии следствия прекращают редко

- на практике, следователи стараются не прекращать дело, даже если все условия соблюдены, а направить дело в суд и "пусть суд решает" (т.к. им выгоднее для отчетности, чтобы расследование было завершено и отправлено в суд).

- также, это снимает с органов следствия возможные подозрения - о коррупции (т.е. в том, что решение прекратить дело принято по незаконным мотивам).

- проблемы в этом нет, правовые последствия для обвиняемого одинаковы как для прекращения дела в досудебной стадии, так в стадии судебного разбирательства (например, судимости не будет в любом случае).

II). Судебная стадия

Прекращение дела по деятельному раскаянию в судебной стадии

Нормативная база

- ч.2 239 УПК  прекращение дела на предварительном слушании

- п.3 254 УПК  прекращение дела в судебном заседании

- п.27 Пленума № 19  прекращение дела в стадии апелляции

Суд не обязан прекращать дело

- освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не применяется автоматически.

- даже если Вами соблюдены все условия прекращения по деятельному раскаянию, предусмотренные 75 УК, суд не обязан прекращать дело, это именно право (но не обязанность суда).

- нормы 75 УК и 28 УПК носят диспозитивный (не обязательный) характер и не содержат в себе императивного требования о прекращении уголовного дела, там сказано, что лицо "может" быть освобождено (а не суд "обязан" освободить)".

Апелляция

- но суду требуется мотивировать свой отказ.

- проверку его обоснованности проведет апелляция и дело может быть прекращено апелляционным судом (п.27 Пленума № 19).

Кассация

- освобождение возможно и в кассации (ч.3 401.16 УПК). Но здесь есть свои сложности (см. Освобождение от ответственности в кассации: особенности).

III). Отказ

Отказ следователя прекратить дело

Обжаловать отказ следователя в прекращении дела практически бессмысленно, хотя механизмы обжалования формально существуют:

а) первый механизм, это норма 124 УПК дающая право обжалования решений следователя начальнику следственного органа и прокурору. Но следователь принимает решения только с согласования с этими лицами (даже если формально и не обязан получать их разрешение). Поэтому они и не станут отменять фактически свое же решение.

б) второй механизм, это норма 125 УПК, дающая право обжалования решений следователя в суд. Но судья никогда не станет принимать решение о признании такого отказа незаконным. Это общая позиция судов, не вмешиваться в процессуальные решения следственных органов.

Отказ суда прекратить дело

- обжалование отказа суда в прекращении дела более перспективно. Апелляционный суд вполне может согласиться прекратить дело  (п.27 Пленума № 19).

- следует учитывать технический нюанс: отказ суда в прекращении дела нельзя обжаловать отдельно от итогового решения, то есть, Вы не можете обратиться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой именно на этот отказ.

- только после вынесения приговора, Вы можете изложить свое несогласие с отказом в своей апелляционной жалобе.