Изменение категории преступления

Перейти к видам смягчения

Изменение категории преступления (ч.6 15 УК)

Нормативная база

- ч.6 15 УК  изменение категории преступления

- п.6.1 ч.1 299 УПК  вопрос об изменении категории преступления в приговоре

Пленум по применению ч.6 15 УК от 15.05.2018 г. N 10

Последствия нарушения

Непринятие решения по обязательному вопросу (п.6.1 ч.1 299 УПК), последствия

Бланк ходатайства

Ходатайство об изменении категории преступления (ч.6 15 УК)

СИТУАЦИИ из практики

Снижение категории преступления в кассации, насколько это возможно ?

 

Все аспекты изменения категории преступления согласно ч.6 15 УК

- изменение категории преступления очень похоже на другой механизм, предусмотренный нормой 64 УК (подробнее о нем можно прочитать здесь: Наказание ниже низшего, возможности применения).

- условия применения этих двух механизмов смягчения очень похожи, можно сравнить их:

Url

- сравним условия необходимые для снижения категории преступления,

Url

и условия необходимые для назначения наказания мягче санкции статьи.

 

Применяется редко

Но на практике суды крайне скупо используют норму ч.6 15 УК, этот механизм применяется гораздо реже чем механизм 64 УК.

(Примечательно, что законодатель даже ввел специальное требование (п.6.1 ч.1 299 УПК) о том, что суды обязаны при вынесении каждого приговора рассматривать вопрос о возможном изменении категории. Относительно же нормы 64 УК такого требования нет).

Url

- в ч.1 15 УК перечислены четыре категории преступлений, в зависимости от их тяжести.

Смысл снижения категории

- возможность по изменению категории преступления возникает, когда:

а)  суд видит, что совершено деяние формально - подпадающее под все признаки преступления, какой либо определенной категории.

б) но в силу фактических обстоятельств это деяние должно относится - к менее тяжкой категории.

- то есть, виновность человека судом установлена, но, одновременно суд также видит, что преступление "не страшное", его реальная опасность - не соответствует этой статье Уголовного Кодекса (п.2 Пленума № 10).

Условия

Url

- первое условие: должны быть смягчающие обстоятельства. При этом могут учитываться не только обязательные смягчающие обстоятельства (указанные в ч.1 61 УК), но иные смягчающие обстоятельства (о которых упомянуто в ч.2 61 УК).

Url

- второе условие: не должно быть отягчающих обстоятельств. Это условие категоричное, присутствие любого из обстоятельств, указанных в 63 УК  - исключает снижение категории преступления (п.4 Пленума № 10).

Url

- третье условие: снижение категории возможно, если назначено наказание - не выше определенного порога (3, 5, 7 лет).

Что учитывается

Url

- способ совершения преступления,

Url

- степень реализации преступных намерений,

Url

- роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии,

Url

- вид умысла либо вид неосторожности,

Url

- мотив и  цель совершения деяния,

Url

характер и размер наступивших последствий,

Url

- а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Ходатайство

Url

- специального заявления подавать не требуется, если Вы не обратитесь сами, то суд все равно рассмотрит вопрос о возможности применения ч.6 15 УК без всякого Вашего волеизъявления.

Url

- вопрос о возможности изменения категории, это один из обязательных вопросов, подлежащих решению при вынесении приговора.

- образец письменного ходатайства можно скачать здесь: Ходатайство об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 15 УК.

Когда возможно снижение категории

Url

а) снижение категории возможно в первой инстанции.

Url

б) снижение категории возможно в стадии апелляции.

Url

в) снижение категории возможно в стадии кассации.

Url

г) в ограниченном виде снижение категории возможно в порядке исполнения приговора (Глава 47 УПК). Нюанс: здесь стоит обратить внимание на то, что в порядке исполнения приговора с ходатайством о снижении категории можно обращаться только в том случае, если смягчился уголовный закон (10 УК), это следует из п.5 Пленума № 10. Если же смягчения закона не было, то обращение с ходатайством о снижении категории - никакими нормами не предусмотрено (этого вопроса нет в перечне 397 УПК).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ снижения категории

- уголовное дело по п."г" ч.2 112 УК.

- данное преступление предусматривает - лишение свободы на срок до 5 лет.

- закон относит это деяние к категории преступлений средней тяжести.

- фактические обстоятельства преступления таковы, что не соответствуют категории средней тяжести (например,  возникновение умысла на совершение преступление произошло спонтанно, под влиянием момента, случайно сложившихся обстоятельств, нет планирования совершения преступления, подготовительных действий, явного желания причинить вред).

- степень общественной опасности не соответствует категории преступления средней тяжести - в данном случае п."г" ч.2 112 УК  вменен только потому, что потерпевший пролежал в больнице более 21 дня.

- то есть, совершено преступление, категории средней тяжести, но оно относится к данной категории только по формальным признакам.

Как суд может смягчить положение ?

 - суд может вынести только обвинительный приговор по п."г" ч.2 112 УК, поскольку есть все формальные признаки именно этой статьи (нет никаких основания для переквалификации на более мягкую статью).

- в такой ситуации, для смягчения положения подсудимого - может быть применен механизм ч.6 15 УК:

Url

- подсудимый признается виновным - по той статье, признаки которого есть в его деянии.

Url

- но одновременно, в приговоре в приговоре суд указывает, что подсудимого следует считать осужденным, не за преступление средней тяжести - а за преступление небольшой тяжести.

Последствия снижения категории

- в данном примере - подсудимый осуждается за преступление, относимое к категории средней тяжести.

Url

- но все последствия наступают, как если бы он был осужден по категории небольшой тяжести (смотрите о последствиях в п.1 Пленума № 10).

ПОЛНЫЙ перечень последствий

- исчерпывающие объяснения, на что может повлиять снижение категории - рекомендуем изучить здесь:

- п.1 Пленума № 10  изменение категории влияет на вид исправительного учреждения, амнистию и пр.

- п.11 Пленума № 10  снижение категории влияет на рецидив, досрочное, судимость.

В этих двух пунктах Пленума содержится полный перечень возможных благоприятных последствий.

Снижения наказания не происходит (напрямую)

- снижение категории преступления не связано жестко со снижением размера наказания. Снизив категорию суд совсем не обязательно снижает и наказание.

Пример: приговор по 111 УК (тяжкий вред здоровью). В кассации категория снижена с тяжкого на среднюю тяжесть, но срок каким был таким и остался (Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2019 по делу N 44У-127/2018).


Так есть ли смысл «огород городить»? Смысл есть.

Снижения наказания - косвенным путем

Для начала - если не обязательно влечет снижение наказания – это не значит, что стопроцентно не влечет.

Пример: по 162 УК (разбой) – снижена категория, что позволило применить 64 УК и заменить лишение свободы на штраф (Апелляционное определение Московского городского суда от 03.08.2017 по делу N 10-12342/2017). То есть, смягчение наказания произошло не напрямую - а окольным путем.

Влияет на режим и место отбытия лишения свободы

– строгий режим могу поменять на общий, а общий на колонию-поселение. А это само по себе неплохо, плюс помним, что это может создать ранее закрытую (из-за слишком тяжелой категории) возможность  зачета сроков по 72 УК. (Подробнее об этом можно прочитать здесь: День за полтора в СИЗО, как учитывается время нахождения  под стражей).

Пример: по 228.1 УК снизили категорию и поменяли режим со строгого на общий (Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2019 N 44У-4/2019).

Влияет на дополнительное наказание

Пример: по 290 УК (получение взятки) лейтенанту полиции с многочисленными наградами назначили дополнительное наказание – запрет занимать определенные должности. С учетом снижения категории преступления дополнительное наказание убрали (ведь при его назначении учитывалась тяжесть преступления, а тяжесть снизилась). Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2018 N 44У-105/2018.

 

Непринятие в приговоре решения об изменении категории преступления

- норма  п.6.1 ч.1 299 УПК  прямо требует от суда рассматривать вопрос о том, возможно ли изменение категории преступления (независимо от того, требовала ли этого сторона защиты).

- то есть, этот вопрос является обязательным: и если суд не рассмотрел возможность применения ч.6 15 УК - это является нарушением уголовно-процессуального закона.

Существенность данного нарушения

Url

- поскольку данное нарушение повлияло на решение вопроса о наказании, то оно относится к категории существенных нарушений (указание п.17 Пленума № 19) и является основанием для пересмотра приговора как повлиявшее на исход дела (ч.1 401.15 УПК).

- примечание, специально для кассации II-я ступени: на практике, так как это нарушение относится к существенным - это приводит к тому, что кассационная жалоба передается на рассмотрение (то есть, ей удается преодолеть барьер первичного изучения кассационной жалобы, предусмотренный нормой ч.1 401.10 УПК).

Пример: определение Верховного суда от 17.09.2019 г. n 5-уд19-133).

Последствия нарушения

- важно понимать, что хотя отсутствие в приговоре решения по вопросу категории преступления - безусловно является процессуальным нарушением, но эта ошибка суда может и не принести никакой пользы.

- в судебной практике чаще всего происходит так:

1) кассационный суд признает факт нарушения: "суд первой инстанции, в нарушение п.6.1 ч.1 299 УПК, не обсудил вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6.1 ч.1 299 УПК, что явилось основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции...".

2) но при этом кассационный суд никак не меняет приговор, ограничившись такой фразой в тексте кассационного определения "допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона не влечет безусловную отмену или изменение судебного решения и может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке" (эта формулировка означает, что кассационный суд сам рассмотрит этот вопрос и не станет направлять уголовное дело в вниз).

- то есть, само по себе - это нарушение обычно не способно повлечь смягчение приговора.

- но зато, оно прекрасно подходит для того, чтобы использовать его в кассации в роли стартера (по ссылке  можно прочитать, что это такое).

- для смягчения же приговора необходимо искать иные нарушения. Рекомендуем проверить приговор по перечню возможных ошибок с помощью специальной подборки: мы составили перечень существенных нарушений, в нем содержатся те из них, которые прямо упомянуты в нормативных источниках именно как "существенные" и подтверждаются судебной практикой. Ознакомиться с ними можно здесь: Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой.

 

Вернуться к видам смягчения



Обратиться за консультацией
  1. <
    Светлана
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Возможно ли по  ч.4. 228.1 применить п. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

    И ещё один вопрос: когда лучше заявить о заглаживании вины (благотворительный взнос), в суде 1 инстанции или в апелляции ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 75

      Снижение категории маловероятно

      Вероятность применить по таким статьям ч.6 15 УК есть только в теории. Ведь это особо тяжкие статьи. И по ним нужно "получить" меньше семи лет (требование в ч.6 15 УК) - что само по себе уже непросто (ч.3 228.1 УК уже имеет минимальный срок от восьми лет). Сама по себе такая возможность (на ч.6 15 УК) не то, чтобы не существует - но стремится к нулю.

      Благотворительность по тяжким составам малоэффективна

      Взнос на благотворительность по такому обвинению не эффективен. Никак существенно на срок повлиять он не может. Но если его делать - то чем раньше, тем лучше.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.