Защита по делам в сфере оборота наркотиков
Подборка материалов для адвоката, для защиты по делам в сфере оборота наркотиков (Глава 25 УК)
Эта подборка представляет собой небольшой набор "заметок на полях", затрагивает те аспекты, которые мы встречали при работе.
- во-первых: нюансы квалификации по размерам наркотических веществ, именно это является отдельной спецификой этой категории уголовных дел.
- во-вторых: это методики защиты с иллюстрациями из нашей практики.
- в третьих: это особенности назначения наказания, специфические смягчающие обстоятельства (не относящиеся к общему списку смягчающих, указанных в 61 УК).
Важно: для профессионалов рекомендуем специальную "живую" методичку на сайте
Методика по 228 УК - проверка приговора по делам в сфере оборота наркотиков (VIP-часть сайта). Ее можно и скачать как книгу для использования вне сайта.
|
Нормативная база - 6.8 КоАП административная ответственность - Глава 25 УК статьи Уголовного кодекса по обороту наркотиков - Пленум по наркотикам от 15.06.06г. N 14 НАРКОТИЧЕСКИЕ вещества Таблица размеров наркотических веществ (Постановление от 01.10.2002г. N 1002) Списки наркотиков Список I героин, марихуана, синтетические наркотики Список II кокаин и иные, более редкие вещества Список III редкие вещества Сухой остаток - примечание к списку I количество по массе сухого остатка (для жидкостей) - прим.1 к Постановлению № 1002 количество - по массе сухого остатка Смеси - прим.2 к Постановлению № 1002 размеры распространяются - на смеси Растения Список растений содержащих наркотические средства (для 228 УК и прочих) - прим.1 к списку растений количество - после высушивания - прим.2 к списку растений размер - не зависит от части растения Перечень растений от 27.11.2010г. N 934 (для статьи 231 УК) Одурманивающие вещества Одурманивающие вещества: список (Постановление от 24.07.2021 г. N 1259) Нейтральные вещества (абз.2 п.4 Пленума N 14) Не включаются в размер: если это вещества из списков II, III Нейтральные вещества (абз.3 п.4 Пленума N 14) Включаются в размер: если это вещества из списка I Учет по самому сильному (абз.4 п.4 Пленума N 14) Учет по самому сильному веществу, если смесь содержит два вида наркотиков Жидкость Жидкость - возможные ошибки при определении веса наркотика СБЫТ наркотических средств Сбыт наркотиков - это передача в любой форме, в любом размере (п.13 Пленума N 14) Сбыт при незначительном объеме Незначительный объем наркотика - все равно образует сбыт (п.13 Пленума N 14) ДОКАЗЫВАНИЕ умысла на сбыт (и его опровержение) Личное потребление Личное потребление наркотика опровергает умысел на сбыт (п.13 Пленума N 14) Фасовка Фасовка наркотика может свидетельствовать об умысле на сбыт (п.13 Пленума N 14) Количество (объем) Количество наркотика учитывается при оценке умысла на сбыт (п.13 Пленума N 14) ПРОВОКАЦИЯ Провокация к совершению преступления, недопустимость таких доказательств Примеры (из нашей практики) Дело 77-1611/2021 Пример – переквалификация с ч.4 228.1 на ч.2 228 УК, опер. информация «слетела» как доказательство Дело № 77-2068/2020 Пример - совокупность преступлений опровергнута, переквалификация на единый эпизод Дело № 7У-6341/2020 Пример - отмена приговора по новой кассационной жалобе, поданной по иным основаниям Дело № 77-1293/2020 Пример - неучет личного употребления, фасовки с переквалификацией сбыта на ч.2 228 УК Дело № 7У-4428/2020 Пример - нарушение требований ч.1 240 УПК, нарушение тайны совещательной комнаты Дело № 10-16047/2019 Пример - нарушение цепи владений, непроверка версии защиты, неустраненные сомнения Дело № 127-УД 19-8 Пример - исключен квалифицирующий признак "группа лиц" по статье 228.1 УК ПРИГОТОВЛЕНИЕ К 228.1 УК Приготовление к сбыту (228.1 УК) - возможна ли переквалификация СМЯГЧАЮЩИЕ обстоятельства по делам о наркотиках Объем Объем наркотического средства может быть смягчающим фактором Характер Характер наркотического средства может быть смягчающим фактором Реабилитационный центр Факт обращения за реабилитацией может трактоваться как смягчающее обстоятельство ДОБРОВОЛЬНАЯ выдача наркотиков (значение для наказания) Обыск Выдача при обыске не является добровольной выдачей (п.19 Пленума N 14) Активное способствование Добровольная выдача может учитываться как активное способствование (п."и" ч.1 61 УК) Многоэпизодные дела Многоэпизодные дела: именно по ним возможно использование факта добровольности ОТСРОЧКА наказания Отсрочка наказания для больных наркоманией (82.1 УК) ИЩЕМ ОШИБКИ (VIP-часть сайта) Размер Как сбить квалифицирующий признак - значительный размер наркотика Интернет Как сбить квалифицирующий признак - использование Интернет Культивирование Совокупность 228 УК и 231 УК - возможная судебная ошибка МЕТОДИЧКА (VIP-часть сайта) Методика по 228 УК - проверка приговора по делам в сфере оборота наркотиков |
РАЗМЕРЫ наркотических веществ
Нейтральные вещества не включаются (если список II, III)
|
- если изъят наркотик, указанный в списках II, III, то нейтральное вещество (мел, сахар и пр.) - не считается.
- то есть, должен учитываться только чистый наркотик (абз. 2 п.4 Пленума N 14). Это справедливое и логичное правило - обвиняемый несет ответственность только за наркотические вещества, но не за безобидные наполнители. - к сожалению, это справедливое положение распространяется только на вещества из списков II, III (для веществ из списка I действует другое правило).. Иллюстрация - изъятое наркотическое средство не является чистым наркотиком, а является смесью наркотика и нейтрального вещества, например: - 1 грамм кодеина (это значительный размер), - 1 килограмм мела (нейтральное вещество). - кодеин значится в списке II, это означает, что нейтральное вещество - отбрасывается (абз.2 п.4 Пленума N 14). - в таком случае, обвинить можно только в обороте - 1 грамма кодеина, количество мела (то есть, безвредного нейтрального вещества) не учитывается. - в данном примере, обвинение будет только в значительном размере наркотика, но не в особо крупном (что было бы при включении в объем нейтрального вещества). - итого, обвинение будет предъявлено по ч.1 228 УК или ч.3 228.1 УК |
Нейтральные вещества включаются (если список I)
|
- если изъят наркотик, указанный в списке I, то нейтральное вещество (мел, сахар) - считается.
- на вещества из этого списка действует жестокое и несправедливое правило: обвиняемый должен отвечать за вещества, не являющиеся наркотиками, именно так предписано квалифицировать в абз.3 п.4 Пленума N 14. - (для веществ из иных списков II, III действует другое правило, гораздо более гуманное, согласно которого, нейтральные вещества - не включаются в размер). Иллюстрация - изъятое наркотическое средство не является чистым наркотиком, а является смесью наркотика и нейтрального вещества, например: - 1 грамм героина (это значительный размер), - 1 килограмм мела (нейтральное вещество). - героин значится в списке I, это означает, что нейтральное вещество - учитывается ровно так же как и наркотик (абз.3 п.4 Пленума N 14). - такое вот "злое волшебство" - безобидный наполнитель превращается в наркотик. - в таком случае, обвиняемому будет вменен - 1 килограмм героина (особо крупный размер), хотя мы видим, что наркотика в смеси, лишь ничтожная доля (всего 1/1000). - итого, обвинение будет предъявлено в обороте в особо крупном размере - по ч.3 228 УК или ч.5 228.1 УК. - примечание: несколько смягчает ситуацию, то что при назначении наказания этот фактор малого фактического объема - все же можно будет учесть (см. Объем наркотического средства может быть смягчающим фактором). Как бороться Против этого странного правила есть такое средство: посмотрите абз.5 п.4 Пленума N 14, он требует выяснять – а может всю эту странную смесь и вовсе нельзя использовать в качестве наркотика. Для профессионалов более подробные разъяснения здесь: Возможность использования смеси как наркотика, ищем судебную ошибку (VIP-часть сайта). |
Учет по самому сильному веществу (если смесь содержит два вида наркотиков)
|
- если изъята смесь из двух и более наркотиков, размер считается по самому сильному наркотику, то есть по тому, для которого установлен наименьший размер (абз.4 п.4). Иллюстрация 1 - изъятое наркотическое средство содержит два разных по силе вещества: - 1 грамм героина (это значительный размер), - 1 грамм амфетамина (это крупный размер), - в таком случае, квалификация будет ориентироваться на тот наркотик из двух, который считается более сильным (то, который требует меньшего количества), то есть амфетамин. - итого, обвинение будет предъявлено в обороте в крупном размере - по ч.2 228 УК или ч.4 228.1 УК. Иллюстрация 2 - изъятое наркотическое средство содержит два разных по силе вещества + нейтральное вещество: - 1 грамм героина (значительный размер), - 1 грамм амфетамина (крупный размер), - 1 килограмм мела (нейтральное вещество), - в таком случае, квалификация будет ориентироваться - на амфетамин (более сильный). - при этом, амфетамин значится в списке I, в данном случае это важно, так как это означает - что будет применяться и указание из абз. 3 п.4 пленума о том, что нейтральное вещество учитывается (приплюсовывается) к общему объему. - итого, обвинение будет предъявлено в обороте в особо крупном размере: по ч.3 228 или ч.5 228.1 УК. НЕ СМЕСЬ, а РАЗНЫЕ вещества Такой же подход, когда сбыт касается не смеси а двух (и более) разных веществ. Разумеется, речь идет об одновременном сбыте. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (п.34 Обзора практики ВС N 3 (2017) Определение N 38-АПУ17-2) Лицо сбыло одновременно одному и тому же покупателю два свертка с разными наркотиками: амфетамином - в значительном размере, и другим наркотическим средством - в крупном размере. Суд первой инстанции осудил по п."г" ч.4 228.1 УК, при этом указав в приговоре, что осуждает за сбыт "в значительном и в крупном размере". Верховный суд исключил из приговора осуждение "в значительном размере". "Суд первой инстанции не учел, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ими по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный". |
Жидкость
|
- в заключении экспертизы обратите внимание на метод, применяемый при высушивании вещества.
- из формулировки прим. к списку I предполагается, что сухой остаток (вещества после высушивания), это и есть тот размер, который будет использован для квалификации по статье Уголовного кодекса. Также об этом указано в п.4 Пленума N 14. - если при экспертизе высушиванию подверглась не вся изъятая жидкость, а только часть раствора - то это может послужить зацепкой для кассационной жалобы. Пример из практики - эксперт взял часть вещества (отлил несколько миллилитров жидкости) и высушил его. - затем эксперт произвел математический расчет: сколько должно содержаться наркотика в растворе во всем объеме изъятого раствора. - защитник указал в жалобе, на то обстоятельство, что раствор мог иметь и неоднородный характер, т.е. разные его слои могли иметь разную плотность (в заключении экспертизы не указано, взбалтывалась ли емкость перед тем как отлить из нее часть раствора).
- то есть, имелись неустранимые сомнения в размере вещества (подробнее о том, что это такое можно прочитать здесь: Неустранимые сомнения, разрешить которые уже невозможно).
- устранить сомнения бывает невозможно, если доказательства уничтожены. - это повлекло полное исключение одного из эпизодов обвинения и снижение наказания. Для профессионалов также рекомендуем прочитать главу из нашей книги о защите по делам о наркотиках: Методики исследования наркотических веществ: ищем нарушения (VIP-часть сайта). |
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки