Статья 317.7 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 317.7 УПК. Порядок проведения судебного заседания при досудебном соглашении о сотрудничестве

1) Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном 316 УПК, с учетом требований настоящей статьи.

2) Судебное заседание проводится с обязательным участием:

Url

- подсудимого,

Url

- и его защитника.

3) Судебное заседание начинается с:

- изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения,

- после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию,

- а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

Url

3.1.) Судья:

- опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением,

- и предлагает подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения,

- после чего участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель вправе задать подсудимому вопросы.

Подсудимый также:

- сообщает суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось,

-  и отвечает на вопросы участников судебного заседания.

Url

4) При этом должны быть исследованы:

1). характер и пределы содействия подсудимого следствию в:

- раскрытии и расследовании преступления,

- изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления,

- розыске имущества, добытого в результате преступления;

2). значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3). преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

Url

4). степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

Url

5). обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Url

5) Судья:

Url

- удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия;

Url

- и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве,

Url

- постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.2 и ч.4 62 УК назначает подсудимому наказание.

 По усмотрению суда подсудимому с учетом положений соответствующих статей могут быть назначены:

- более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (64 УК),

- условное осуждение (73 УК),

- или он может быть освобожден от отбывания наказания (80.1 УК).

6) Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

Url

 - описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый,

Url

- а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Url

7) После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Денис
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Главой 40.1 УПК установлено, что в ходатайстве о заключении досудебки подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

    В связи с этим не является ли обязательство возмещения ущерба, причиненного преступлением, незаконным, недопустимым или "излишним" обязательством обвиняемого при заключении досудебки ?

    И является ли законным переход на общий порядок в связи невыполнением досудебщиком обязательства по возмещению ущерба, если всем другие обязательства, предусмотренные досудебкой, выполнены ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 466
      • Комментариев: 1 149

      Есть целый ряд норм, в которых говорится об обязательствах обвиняемого, которые он должен с совершить - в обмен за заключение с ним соглашения:

      Обязательства обвиняемого в рамках досудебного соглашения

      - ч.2 317.1 УПК  в ходатайстве указываются обязательства обвиняемого

      - п.6 ч.2 317.3 УПК  в тексте соглашения указывают действия, которые обязуется

      - ч.1 317.5 УПК  представление прокурора о соблюдении обязательств

      - п.1 ч.2 317.6 УПК  в суде обвинитель подтверждает активное содействие

      - п.1 ч.4 317.7 УПК  в суде исследуется содействие обвиняемого следствию

      - п.26 Пленума № 55  в приговоре указывается - в чем выразилось сотрудничество

      Нет обязанности возмещения вреда

      - ни в одной из этих норм даже не упоминается о таком обязательстве - как возмещение вреда. То есть:

      а) само включение в досудебное соглашение обязательства возместить вред - вообще не предусмотрено в УПК. Суть и смысл всех обязательств обвиняемого при заключении соглашения - это действия направленные в сторону органов следствия (сотрудничество, помощь в раскрытии). А не действия в сторону потерпевших. То есть потерпевшие при заключении соглашения вообще остаются в стороне, и их мнение спрашивается только на суде (при этом в  п.13 Пленума № 16 даже подчеркивается, что возражения потерпевшего против проведения дела в особом порядке не имеют никакой обязательной силы).

      То есть, включение в досудебное соглашение условия о возмещении вреда - вообще противоречит смыслу такого механизма как досудебное соглашение.

      б) переход на общий порядок на том единственном основании, что не возмещен вред - незаконен. Это произвольное решение, не основанное на нормах УПК.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.