Статья 45 УК

К Пленуму о наказании

Url

Статья 45 УК. Основные и дополнительные виды наказаний

1) Применяются только в качестве основных видов наказаний:

Url

- обязательные работы;

Url

- исправительные работы;

- ограничение по военной службе;

Url

- ограничение свободы;

Url

- принудительные работы;

Url

- арест;

Url

- содержание в дисциплинарной части;

Url

- лишение свободы;

Url

- пожизненное лишение свободы;

Url

- смертная казнь;

Url

2) В качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний применяются:

Url

- штраф;

Url

- лишение права;

Url

- ограничение свободы;

Url

3) Применяется только в качестве дополнительного вида наказания - лишение звания.

 

 

Практический комментарий к статье:

Если мы посмотрим Особенную часть Уголовного кодекса, то увидим, что практически все статьи предусматривают помимо основного еще и дополнительное наказание.

Url

При этом, в большинстве статей мы видим фразу "или без", то есть судье дана свобода – назначать/не назначать дополнительное наказание. Гораздо реже это требуется обязательно, например в ч.2 264 УК. Если прочитать ее санкцию, то видим, что там нет фразы "или без".

Подборка

Url

Подборку нормативной базы по данной теме можно изучить здесь: Дополнительные наказания, особенности назначения наказания.

Url

Разъяснения Верховного суда на данную тему даны в Пленуме о назначении наказания от 22.12.2015г. № 58.

Url

Порядок исполнения данного вида наказания можно изучить в Главе 9 Уголовно-исполнительного кодекса. 

 

 Материалы к данной статье в профессиональной VIP-части сайта

В профессиональной части нашего сайта вы можете изучить материалы, имеющие отношение к комментируемой статье, предназначенные для защиты:

МЕТОДИЧКА о наказании

Обязательность и необязательность дополнительных наказаний

МЕТОДИЧКА по 228 УК

Дополнительные наказания по делам о наркотиках - ищем ошибки

Как получить доступ

Эти материалы доступны для VIP-подписчиков (как получить доступ можно узнать по ссылке).

 

К материалам о дополнительных наказаниях


Вернуться

Рекомендуем посмотреть:

  1. Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Согласно приговора суда, при назначении наказания суд применил дополнительное наказание и назначил его в максимальном размере (3 года).

    При этом по делу установлены смягчающие обстоятельства: обязательное (п."г" ч.1 61 УК) и иные (ч.2 61 УК). Согласно п.28 Пленума № 58 смягчающие обстоятельства действуют как на основное, так и дополнительное наказание. Назначая в максимальном размере доп.наказание, суд фактически не учел смягчающие. Гос. обвинитель просил меньше - (2,6 года). Является ли это обстоятельство нарушением повлиявшим на исход дела ? Можно ли использовать как довод в кассационной жалобе (п.1 ч.1 389.18 УПК) ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 651
      • Комментариев: 1 538

      Назначение дополнительного наказания

      - в п.28 Пленума № 58 вопрос идет скорее о том, что смягчающие обстоятельства учитываются при вопросе - назначать или не назначать дополнительное наказание в принципе.  То есть, сама формулировка этого пункта довольно туманна.

      - в другом пункте Верховный суд демонстрирует совсем иной подход: в п.33 Пленума № 58 говорится, что к дополнительному наказанию неприменимы снижающие коэффициенты. Обратите внимание: снижающие коэффициенты предусмотрены для самых "сильных" смягчающих обстоятельств (подробнее о них здесь: Особо сильные смягчающие обстоятельства с ограничением планки наказания).

      - что из этого следует ? То что: если исходить из того, что про "сильные" смягчающие прямо сказано, что они не влияют на размер дополнительного наказания, то и более слабые смягчающие тоже не влияют. (Примечание: указанные Вами п."г" ч.1 61 УК (малолетние дети) и ч.2 61 УК (иные) не относятся к "сильным").

      Судебная практика

      - в практике такая ситуация не редкость: когда суд назначает максимальное дополнительное наказание - несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

      - к сожалению и у нас есть негативный опыт когда суд на подобные доводы отвечал просто отговоркой - "нарушений нет".

      Использовать все же можно

      - тем не менее (не смотря на негативную судебную практику) мы полагаем, что такой довод все равно можно использовать, потому что он имеет правовое основание.

      - к тому же мы же знаем об условном характере "единства" судебной практики. Это единство не всегда соблюдается.

      Иногда стреляет то ружье, которое никогда не стреляло. Слабенькая мотивация, конечно, но если это не единственный довод, то использовать можно в качестве второстепенного аргумента. Но разумеется, строить на нём всю кассационную жалобу, нельзя.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки