Обжалование иными лицами

I). Жалоба от соучастника

Соучастники могут обжаловать приговор, улучшая положение другого осужденного

II). Жалоба от потерпевшего

Потерпевшие могут подавать жалобы в интересах осужденного

III). Представление от прокурора

Прокурор имеет право кассации в интересах осужденного

Дело № 77-2068/2020

Пример - в кассационном представлении прокурор полностью "плагиатит" доводы из жалобы адвоката

I). Соучастник

Подача новой жалобы от соучастника

Самый реалистичный вариант - подача жалоба соучастником, не истратившим всех попыток кассации.

- если по делу было осуждено несколько лиц, один из них может подать жалобу, в которой будет затронуты интересы иных лиц.

- такую возможность дает нам норма ч.2 401.16 УПК, и разъяснение в п.18 Пленума № 19, в них указывается, что если кассация подана одним из осужденных, суд имеет право проверить все дело в отношении всех лиц. Даже если они и не подавали жалобы и ни о чем не просили.

Примечание: интересно, что  мы встречались с такой ситуацией, когда сначала один соучастник писал жалобы - и получал отказы, а затем писал второй соучастник (притом жалоба была абсолютно точная копия слово в слово). И жалоба второго - работала! Тот же суд отвергнувший жалобы первого соучастника - принимал доводы второго.

- при этом ухудшить положение иных осужденных нельзя (ч.5 401.16 УПК). Об этом можно прочитать здесь: Другой осужденный не может ухудшить положение своей жалобой.

Дело № 7У-4428/2020

Пример - кассация подана одним лицом, но дело проверяют по всем участникам

II). Потерпевший

Подача новой жалобы от потерпевшего

Может смущать некоторое логическое несоответствие: как может потерпевший просить не о защите своих прав, а обращаться в пользу своего процессуального "врага" (осужденного)?

- потерпевший вполне может подать кассацию в которой он вовсе не обязан требовать ужесточения приговора, а может просить о смягчении положения осужденного.

- никаких запретов попросить улучшения для осужденного, законом не предусмотрено.

- обосновывая причины подачи жалобы от потерпевшего можете упомянуть норму ч.2 6 УПК, в ней провозглашена равнозначность задач по привлечению виновных к ответственности и освобождению невиновных. То есть: освобождение невиновных - так же важно как и преследование виновных.

- если правильно обосновать наличие существенных нарушений, то приговор может быть изменен независимо от того, какая сторона подала жалобу.

- ограничение возможности обжалования для потерпевшего - заключается только в ограничении срока обжалования 1 годом (401.6 УПК), но этот ограничивающий срок касается только ухудшения.

- в сторону улучшения - ограничения не имеется вообще. (см. подробнее здесь: Сроки кассационного обжалования).

III). Прокурор

Подача новой жалобы от прокурора

Следует заметить, что прокурор не всегда играет роль инквизитора, на практике прокуроры подают кассационные представления не только в сторону ужесточения - но и в сторону смягчения.

Если все три попытки кассации Вы исчерпали, то у прокурора-то они остались! (Конечно, иногда прокуроры сами "съедают" свои попытки, но редко).

Можно подать заявление прокурору, привести основания для отмены приговора в кассации - попросить рассмотреть возможность обращения прокурора в суд с кассационным представлением (ч.2 401.2 УПК).

- есть некоторый шанс, что прокурор может заинтересоваться - и подать кассационное представление (это ему выгодно для статистической отчетности).

- следует отметить, что процессуальных оснований для такого обращения к прокурору - почти нет. Прокурор надзирает за органами расследования, но у него нет надзорных функций в отношении суда.

- ведь прокурор не имеет права пересмотра судебных решений, п.2.5 Приказа N 45 очень туманно упоминает возможность подачи жалобы прокурору на судебные решения, и при этом сразу же отсылает - на нормы Уголовно-процессуального кодекса.

Здесь подразумеваются две нормы:

а) п.4 ч.1 29 УПК - проверка судебных решений, это исключительная компетенция суда Только вышестоящий суд может изменить решение нижестоящего суда.

б) ч.2 127 УПК - жалоба на вступившие в силу судебные решения подается только в апелляционном и кассационном порядке (то есть только в вышестоящий суд и никуда более).

Получается, что обе эти нормы - фактически противоречат возможности прокурора как-то повлиять на суд.

- то есть, нельзя подавать жалобу прокурору напрямую: "прошу проверить и отменить судебное решение". Если обратиться в прокуратуру с такой формулировкой, то 100% ответят отпиской "это вне нашей компетенции" (и будут полностью правы).

Почему обратиться к прокурору все же реально?

Дело тут заключается в том, что хотя надзорных полномочий у прокурора в отношении суда - нет, но ведь он остается одной из полноправных сторон уголовного процесса. И у него есть все права стороны процесса, верно?

Нормы ч.2, ч.2.1, ч.2.2 401.2 УПК дают ему точно такие же возможности по обжалованию как и осужденному.

Задача только в том, чтобы прокурор ЗАХОТЕЛ применить свои возможности стороны процесса для кассационного обжалования в пользу осужденного. Как его подтолкнуть в этом направлении?

Как правильно писать

Нужно понимать, что у прокурора есть свои мотивы:

а) Как любому чиновнику, ему надо показывать результаты своей деятельности. Иными словами, ему нужны победы - изменение или отмену судебных решений, но именно по его прокурорским представлениям. Это очень нужно для отчетности. То есть, прокурор бы рад сам смягчить положение осужденного, так как это ему выгодно.

б) Но это не так просто. Копаться в судебных решениях, искать ошибки это очень сложная работа.

А тут появляемся мы

И вот прокурор видит заявление, а в нем грамотно и четко, все по полочкам разложено: где суд ошибся и что он нарушил.

Если он видит огромное бессвязное "литературное произведение" с отсылками к Конституции, Европейскому суду и тому подобный шлак - то он не станет в нем разбираться.

Нет, заявление от Вас должно быть фактически готовой кассационной жалобой. То есть, все прокурору все надо принести на блюдечке: только ложи бумагу под сканер и поменяй "шапку". Вот и готово качественное прокурорское представление.

Крайне важно заявление написать так - чтобы он пришел к выводу о перспективности своего кассационного обращения.

Поэтому рекомендуем использовать те же методики, что собраны нами для кассационной жалобы (см. Как написать кассационную жалобу, рекомендации по тактике).

Вот примеры из нашей практики, когда прокурор оперативно подхватывает доводы из жалоб, поданных стороной защиты:

Дело № 77-2068/2020

Пример - в кассационном представлении прокурор полностью "плагиатит" доводы из жалобы адвоката. То есть, как только появляется возможность поучаствовать в изменении приговора, прокурор немедленно присоединяется. Стоит только почуять запах победы.

Апелляция

Стоит заметить, что все вышеуказанное распространяется и на апелляцию, там прокурор тоже всегда рад присоединиться к качественно аргументированной апелляционной жалобе и «срубить палочку».

Дело № 22-471/2024

Пример – прокурор «плагиатит» жалобу защиты, полностью копируя ее доводы

Немаловажно то, что подача жалобы от других участников группового дела - довольно безопасна для осужденного.

- норма ч.5 401.16 УПК и п.18 Пленума № 19 защищают осужденного от ухудшения положения по жалобе иных лиц (см. подробнее здесь: Ухудшение положения осужденного на стадии кассации).

- при этом, следует все же отметить, что в случае если кассация примет решение о передаче дела на новое судебное рассмотрение - ухудшение становится возможным.

Опасность для адвоката

Такой вариант защиты, когда формальные отношения заключаются с одним участником процесса, а фактически адвокат должен отстаивать интересы иного участника - таит в себе опасные сюрпризы.

- во-первых: адвокат попадает в зависимость от взаимоотношений между участниками, и в случае конфликта между ними, крайним будет назначен именно он.

- во-вторых: адвокат особенно уязвим в такой ситуации, так как находится на грани нарушения требований п.3 ч.1 72 УПК и п.10 ч.1 ст.9 Кодекса этики.

При малейших противоречиях между позициями осужденных у защитника могут возникнуть серьезные проблемы.