Всё об уголовных делах

Дознание в сокращенной форме

Перейти к главе 30.1 УПК 

Сокращенная форма дознания, подборка материалов

Нормативная база

Глава 32.1 Уголовно-процессуального кодекса дознание в сокращенной форме

Условия для сокращенной формы

Признание вины для сокращенного дознания требуется в максимальном объеме

Судебное заседание

Особенности доказывания, возможность исследования характеризующих данных

Наказание

Особенности наказания при сокращенном дознании, модификатор ч.5 62 УК

Два плюса

Два вида плюсов, кумулятивный эффект (норм ч.1 и ч.5 62 УК)

 

Признание вины, условие для сокращенного дознания

Признание вины при сокращенной форме дознания

Url

- чтобы дознание было проведено в сокращенной форме требуется признавать вину в максимальном объеме, никакого частичного признания тут быть не может. Нужно признать:

Объем признания вины:

- прямого указания о том, в каком объеме следует признавать вину в Главе 32.1 УПК не содержится.

Url

- относительно того, какой объем признание необходим - можно понять по п.5 Пленума N 60 (он относится к иному типу особого порядка, но для понимания может использовать и для судебного разбирательства с заключенным досудебным соглашением).

Url

- такое использование иного Пленума (прямо не относящегося к досудебному соглашению) возможно, так как в статье ч.1 226.9 УПК указано, что заседание проводится в порядке 316 УПК, то есть действуют все требования этой нормы.

- нужно полностью согласиться - с описанием события, квалификацией, размером вреда, то есть не просто признать вину, а признать ее в максимальном объеме. Нужно признать:

а) Нужно признать фактические обстоятельства

- требуется полностью согласиться с тем как преступление описано в постановлении о возбуждении уголовного дела.

- нельзя отрицать описанные: способы, мотивы, последствия преступления.

б) Нужно признать форму вины

Url

- если обвинение предъявлено по умышленному преступлению - нельзя ссылаться на неосторожность.

- если вменяется прямой умысел - нельзя ссылаться на косвенный умысел.

в) Нужно признать мотив

Url

- нельзя отрицать корыстный, хулиганский, иной мотив.

г) Нужно признать юридическую оценку

Url

- в норме п.2 ч.2 226.1 УПК прямо указано, что подозреваемый должен не оспаривать правовую оценку совершенного им деяния.

Url

- правовая оценка - это квалификация по определенной статье Уголовного кодекса. Требуется согласиться именно с той квалификацией, которая указана в постановлении о возбуждении дела.

д) Нужно признать размер вреда

- так как размер вреда при досудебном соглашении требуется признавать в полном объеме, это имеет важное значение для последующего гражданского иска.

Url

- по общему правилу, если осужденный признается виновным - то приговор суда будет иметь преюдиционное значение (ч.4 61 ГПК), подробнее об этом аспекте можно прочитать здесь: Преюдиция по гражданскому иску, не потребуется доказывать виновность.

- важный аспект, при общем порядке рассмотрения дела приговор устанавливает только виновность причинителя вреда, но размер вреда установленный приговором, не имеет обязательного преюдиционного значения для последующего гражданского иска.

- при особом же порядке виновный признает и размер вреда последующий гражданский иск будет максимально легок для доказывания (истцу практически ничего доказывать и не потребуется).

 

Доказывание при сокращенном дознании

Доказательства не проверяются

Общий порядок, процедура доказывания

- при общем порядке судебного производства процедура доказывания состоит из 3-х обязательных элементов:

Url

- это собирание доказательств.

Url

- это проверка доказательств.

Url

- это оценка доказательств.

Особенности доказывания при сокращенном дознании

Url

- первый элемент - собирание доказательств, при сокращенной форме носит ограниченный характер.

Url

- второй элемент - проверка доказательств, также производится ограниченно (в частности, не передопрашиваются лица, с которых были взяты объяснения на стадии проверки сообщения о преступлении).

Url

- третий элемент - оценка доказательств, включает только оценку доказательств, имеющихся в обвинительном постановлении (ч.2 226.9 УПК), то есть, новые доказательства защита представлять не может.

Общая оценка производится

- при этом общая оценка обоснованности обвинения - все же производится (ч.2 226.9 УПК), эта норма устанавливает рамки здравого смысла, чтобы исключить ситуацию при которой вся доказанность вины будет основываться на согласии подсудимого с обвинением.

- производится именно общая оценка, судья лично ознакамливается с доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Но при этом не выполняются требования 240 УПК о непосредственном исследовании (перед сторонами процесса и при их участии).

Характеризующие данные

Url

- при сокращенной форме дознания исследуются - только характеризующие материалы (а также обстоятельства из 61 УК и 63 УК).

 

Наказание при сокращенном дознании

- важно заметить, что сокращенное дознание не гарантирует условное наказание.

- более того, это не гарантирует даже и особенно мягкое наказание.

- более того, это не гарантирует даже и мягкое наказание.

- во многих аспектах уголовного процесса есть - две стороны: одна - это то, что прямо написано в нормах, вторая - то что не написано прямо, а растворено в паутине мелких разъяснений в Пленумах и судебной практике.

- относительно наказания при досудебном соглашении это проявляется так: для подсудимого, согласившегося с обвинением, есть формальная награда, и есть фактическая.

Формальная награда

Url

- внешне все кажется простым, награду обеспечивают нормы 62 УК, 226.9 УПК которые ограничивает наказание при особом порядке максимумом 1/2 срока.

Учет в приговоре

Url

- суд обязан указать на данное смягчающее обстоятельство в приговоре (п.6 ч.1 299 УПК и ч.3 307 УПК).

Url

- суд обязан учесть это обстоятельство - при назначении наказания (ч.5 62 УК и ч.6 226.9 УПК).

Формально все соблюдается

- требование 307 УПК (обязывающей указывать в приговоре смягчающие)  суд выполняет.

- наказание назначено не максимальное,- то есть вроде бы суд "учел" смягчающие.

- но фактически, нет никакой возможности проверить - как повлияла эта норма на наказание по конкретному делу.

Url

- не существует конкретного механизма для расчета - как именно повлиял особый порядок (это характерно для любых смягчающих НЕТ таблицы для расчета влияния на наказание).

- то есть, формальные нормы 62 УК, 226.9 УПК не имеют серьезного практического значения.

Фактическая награда

- предполагается, что при особом порядке, к подсудимому будет проявлено некое общее благожелательное отношение - в обмен за то, что суд не пришлось производить полноценную процедуру доказывания, а также за то, что судье не приходится опасаться отмены приговора (эта вероятность очень мала из-за узких рамок обжалования).

- именно эта абстрактная благожелательность - и является фактической наградой. Ее нельзя измерить, и понять - как именно она повлияла на размер наказания (и повлияла ли вообще).

- тем не менее, она реальна, обычно, при рассмотрении дела в порядке 226.9 УПК наказание мягче, чем в общем (при сопоставимых обстоятельствах).

 

Вернуться к главе 30.1 УПК



Задать вопрос на сайте

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив