Процессуальные нарушения
К списку существенных нарушений
Процессуальные нарушения, использование для защиты
|
Процессуальные нарушения Процессуальные нарушения: понятие и виды Незначительные нарушения Мелкие процессуальные нарушения не помогают отменить приговор Незначительные ошибки в приговоре Незначительные ошибки в приговоре, возможно ли их использовать в обжаловании СОВЕТ защите Не торопитесь предъявлять найденные нарушения, это может повредить Технические ошибки Технические ошибки: порядок их исправления (п.22 Пленума № 21) Снижение срока при новом рассмотрении К чему могут привести процессуальные нарушения, как смягчить наказание "Залечивание ошибки" «Залечивание» судебной ошибки задним числом (VIP-часть сайта) |
Процессуальные и материально-правовые нарушения
Как показывает наш опыт, нет серьезного практического смысла в классификации нарушений. Смысл любой классификации - создание ясности в голове, уменьшение путаницы в куче разнообразных нарушений. Но почему-то желаемой легкости и ясности все попытки разделить судебные ошибки на виды - не приносят.
- мы сами используем при изучении уголовных дел Перечень нарушений. Там они систематизированы по стадиям уголовного дела - начиная с доследственной проверки, практика показывает, что другая классификация просто неудобна.
- поэтому, приведенная ниже таблица не несет в себе большой практической пользы (на наш взгляд), но иногда она полезна при обсуждении рабочих вопросов между юристами (позволяет соблюдать единство в терминологии).
|
I. Процессуальные нарушения (или нарушения уголовно-процессуального закона) |
Два равнозначных термина Оба применяемых в судебной практике термина полностью равнозначны (если не вдаваться в бессмысленную научную теорию). - то есть "процессуальные нарушения" и "нарушения уголовно-процессуального закона" это одно и то же.
а) Процессуальные нарушения:
- ключевая норма, в которой дан перечень таких нарушений, это статья 389.17 УПК. Приведенный в ней перечень не исчерпывающий. Несмотря на то, что эта норма относится к стадии апелляции - на практике она применяется на всех стадиях уголовного процесса. Что значит применяется: на стадии апелляции и выше на нее можно прямо ссылаться (суды так и делают), да и на предыдущих стадиях процесса эта статья учитывается.
- второй важный источник, содержащий перечень процессуальных нарушений: п.20 Пленума № 19, в котором указываются так называемые нарушения "искажающие суть правосудия".
б) Нарушения уголовно-процессуального закона: то есть нарушения Уголовно-процессуального кодекса. - термин "уголовно-процессуальный закон" на 99 % совпадает с термином - "Уголовно-процессуальный кодекс". Также об этом типе нарушений можно прочитать здесь: Нарушения уголовно-процессуального закона: понятие. |
|
II. Материально-правовые нарушения (или нарушения уголовного закона) |
Два равнозначных термина Оба применяемых в судебной практике термина полностью равнозначны. - то есть "материально-правовые нарушения" и "нарушения уголовного закона" это одно и то же.
а) материально-правовые нарушения: это нарушения уголовного закона, то есть Уголовного кодекса.
- ключевая норма, в которой дан перечень таких нарушений, это статья 389.18 УПК.
- второй важный источник, содержащий перечень нарушений уголовного закона: п.17 Пленума № 19, в котором указываются так называемые нарушения "повлиявшие на исход дела". Об этом типе нарушений можно прочитать здесь: Нарушения уголовного закона, понятие.
- практически все возможные нарушения уголовного закона сводятся к неправильному назначению наказания (см. Ошибки и нарушения при назначении уголовного наказания). |
Как правильно понять: существенно ли процессуальное нарушение?
Важно отличать и правильно квалифицировать чем именно является допущенное следователем или судом процессуальное нарушение:
а) является ли оно именно существенным нарушением, влекущим изменение приговора.
б) либо это нарушение не может повлиять на приговор, и ссылаться на него даже вредно. Важно понимать: отмену приговора могут повлечь только существенные нарушения.
Вот частая ситуация: нарушения есть, в жалобе на них подробно указывается. Но суд:
- либо просто их игнорирует (в судебном решении мы видим что приводит содержание жалобы и указывает что эти доводы приводились - но никакого решения по этим доводам не принимает) перечислении) и меланхолично указывает "Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется". Обратите внимание: суд как бы говорит "да, нарушения может быть и есть, но нет нарушений влекущих отмену".
- либо суд разбирает нарушение, но прямым текстом указывает, что нарушение не относится к числу существенных (то есть, повлечь отмену приговор оно не может).
в) либо это нарушение вообще относится к числу технических ошибок, для которых предусмотрен особый порядок исправления (п.15 397 УПК и п.22 Пленума № 21).
Нарушены ли права?
- если мы обнаруживаем процессуальную ошибку, то нужно задать себе вопрос: какое именно право участника процесса было нарушено? И насколько оно существенно?
Незначительные процессуальные нарушения
|
Запятые не могут развалить дело - частое заблуждение, когда в деле удается найти мелкие технические нарушения, и сразу же начинается восторг "все ! мы развалим дело !". Это чепуха, ничего никто не развалит. - далеко не любое нарушение процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса приводит к тому, что доказательство будет выбито из доказательственной базы. Например, неверное указание дат, технические ошибки: все это не может послужить причиной отмены приговора.
- не стоит переоценивать силу нормы ч.1 75 УПК (в ней говорится о том, что доказательства, полученные с нарушением Уголовно-процессуального кодекса не могут использоваться в доказывании).
- из этой нормы вовсе не следует, что нарушения могут быть любыми. Нарушения должны иметь существенный характер (п.13 Пленума № 51). - можно привести такой образ: если слону вонзить колючку в мягкое место (извините за скабрезность), то он от этого не станет слабее. Вот злее точно станет. Так и мелкое процессуальное нарушение, если постоянно привлекать к нему внимание: положение обвиняемого не облегчит, но участников процесса будет приводить в раздражение. Вред от неправильной оценки процессуальных нарушений - на стадии следствия переоценка значимости найденных процессуальных ошибок ввергает в пучину бессмысленных действий. - то есть, сторона защиты может вести бурную деятельность (например, подавать массу жалоб в порядке 125 УПК), но если задать простой и ясный вопрос о целях этой деятельности, то Вы получите длинные и непонятные рассуждения о частных аспектах "надо оспорить это, следователь нарушил то...".
- примечание: само по себе оспаривание допустимости доказательств на досудебной стадии может не только не принести пользы, но и быть вредным. - на стадии обжалования приговора акцент на мелких технических ошибках - приносит особенно большой вред. - это бросается в глаза судье, так как противоречит одному из принципов уголовного процесса - основанием для пересмотра приговора могут быть не любые нарушения закона, а только:
- нарушения относимые к категории существенных нарушений.
- и эти нарушения должны быть не просто существенными, но и повлиять на исход дела.
- либо эти нарушения должны быть настолько яркими, что они исказили суть правосудия.
(Пример дела, когда процессуальное нарушение в итоге повлекло смягчение наказания: Пример – отмена приговора с "досудебкой" по процессуальным основаниям) - если в жалобе уделить много внимания (даже доказанному и очевидному) процессуальному нарушению, которое явно не существенно - то это отвлекает внимание от других доводов жалобы (впустую тратит ресурс внимания судьи, бессмысленно раздувает объем жалобы). Также, есть специальный материал: К чему могут привести процессуальные нарушения, как смягчить наказание, советы для защиты. |
Не торопиться
|
Не торопитесь ничего сразу заявлять и вообще демонстрировать, что нашли какие-либо нарушения. - если поспешно показать стороне обвинения ее ошибки: она может их легко исправить. - что приходит в голову первым при очевидном нарушении? Обрадоваться и громко затрубить о том какой следователь неумеха, заявить ходатайство и тому подобное. Но пользы от такого варианта действий ровно ноль. - следователь просто проведет все процессуальные действия заново, при этом ни квалификация, ни состав доказательственной базы по делу не изменится. - на более поздних стадиях процесса нарушения устранить сложнее. Это оставляет стороне защиты аргументы для борьбы. Обращая внимание на ошибки – мы помогаем противнику На стадии расследования все ходатайства защиты, говорящие о каких-то ошибках следствия, будут рассматриваться с одной стороны – можно ли эту ошибку своевременно «залечить», чтобы она не помешала обвинению в суде. Не стоит рассчитывать, что, например, хорошее ходатайство о недопустимости доказательства (незаконности следственного действия) приведёт следствие к выводу «да, действительно незаконно, отказываемся от обвинения». Ошибку просто вовремя устранят пока есть процессуальная возможность и довод защиты потеряет смысл. Иногда есть смысл откладывать замеченные нарушения для более поздних стадий. Защите не стоит становиться вторым прокурором, проверяющим уголовное дело со стороны обвинения, чтобы оно не «развалилось» в суде. «Залечивание» К чему приводит торопливость можете прочитать здесь: «Залечивание» судебной ошибки задним числом (VIP-часть сайта). |
ПРАКТИЧЕСКИЙ совет
Совет: в приговорах бывают три вида ошибок: существенные, несущественные и технические. Необходимо отличать их.
Это имеет важное практическое значение: прежде чем писать жалобу, мы должны отсортировать значимые ошибки и нарушения от незначимых. Неверный расчет на те нарушения, которые обречены быть признанными несущественными - это провал любой жалобы.
По каждой найденной ошибке - обязательно определяйте ее вид! Вот два важных материала:
а) Три вида ошибок: существенные, несущественные и технические, мы объясняем чем они отличаются и как практически используется каждый из видов.
б) Для правильного отграничения значимых обстоятельств от незначимых мы сделали специальную методичку, изучить ее можно здесь: Как определить значимость конкретных нарушений в приговоре: как их оценивать, по каким критериям.
К списку существенных нарушений
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Для просмотра страницы и получения других преимуществ полной подписки на наш портал авторизуетесь как VIP-подписчик. Перейдите на страницу VIP-подписки