Рецидив преступлений
К материалам об отягчающих обстоятельствах
Учет рецидива при назначении наказания
Здесь дана полная нормативная база по вопросам рецидива, а также общие материалы. Для желающих разобраться во всех тонкостях на профессиональном уровне - специальный материал здесь: Как найти ошибку суда при назначении наказания при рецидиве (VIP-часть сайта).
|
Нормативная база - 18 УК рецидив: простой, опасный, особо опасный - п.44 Пленума № 58 правила определения рецидива и применения 68 УК Рецидив в обвинительном заключении - п.2 ч.1 220 УПК сведения о личности в обвинительном заключении - п.14 Пленума N 28 неуказание судимости в заключении, возврат дела - п.46 Пленума № 58 если следователь не указал про рецидив, это не важно Рецидив в приговоре - п.4 304 УПК сведения о судимости и рецидиве в водной части приговора - п.2 Пленума № 55 указание о рецидиве в приговоре - п.27 Пленума № 55 вид рецидива в приговоре указывается обязательно - п.46 Пленума № 58 в приговоре обязательно указание вида рецидива - п.13 Пленума № 9 указание на рецидив в приговоре обязательно Учет рецидива при назначении наказания - ч.5 18 УК более строгое наказание при рецидиве - п."а" ч.1 63 УК рецидив это отягчающее обстоятельство - ч.2 68 УК при рецидиве срок наказания не менее 1/3 - п."в" ч.1 73 УК если рецидив опасный, то условное не назначается - п.2 Пленума № 1 нежелательность условного срока при рецидиве - п.47 Пленума № 58 особенности назначения наказания при рецидиве Особый порядок - п.14 Пленума № 60 учет рецидива при особом порядке Учет рецидива производится на дату совершения - п.44 Пленума № 58 учет судимости для рецидива идет на дату преступления - п.13 Пленума N 9 судимость для рецидива, учет на момент совершения Учет по дате совершения Погашение судимости в период следствия не играет никакой роли Наказание при рецидиве Как назначается наказание при наличии рецидива: все отягчающие последствия Смягчающие обстоятельства Нейтрализация рецидива с помощью смягчающих обстоятельств(ч.3 68 УК) Условный срок при рецидиве Условное наказание при рецидиве вполне возможно, если рецидив простой Рецидив и судимость Судимость и рецидив, два близких механизма, в чем их различия ОШИБКА в вводной части Ошибочный учет рецидива, вопреки ч.4 18 УК во вводной части приговора ИЩЕМ ОШИБКИ (VIP-часть сайта) Как найти ошибку суда при назначении наказания при рецидиве МЕТОДИЧКА по 228 УК (VIP-часть сайта) Рецидив/судимость - неправильный учет по делам о наркотиках |
Рецидив и судимость – понятия тесно связанные. И то и другое – это последствия обвинительного приговора, по которому назначено хоть какое-то наказание.
Судимость - это более широкое понятие. Это такое своеобразное клеймо на осужденном, которое висит на нем определенный срок после отбытия наказания и создает ему определенные проблемы в разных сферах жизни.
Рецидив – это более узкое понятие и учитывается он только при назначении наказания. Если есть рецидив - наказание всегда будет жестче, в этом суть рецидива.
Своими словами: рецидив – это условная отметка в деле, которая говорит, что вот этот обвиняемый более неблагонадежен по сравнению со своими «коллегами». Это значит – что ранее он уже привлекался, причем за умышленное преступление, но при этом не исправился, не дождался пока первая судимость пройдет, а опять «попал». И, поэтому, раз он такой злостный элемент - срок ему надо «влепить» посерьезнее.
Ну а если по науке: то рецидив это - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (18 УК)
Иначе говоря, судимость - это последствие обвинительного приговора (по которому было хоть какое-то наказание) для всех, кому не посчастливилось попасть в суд в качестве подсудимого. А рецидив – это для особо «закоренелых». Те, кто не смог спокойно «отходить» свою первую судимость – получают отметку рецидивист («дали ж тебе время, чтобы ты сидел тише воды, а ты не смог, значит такова твоя неисправимая преступная суть»).
Если нагляднее: судимость - это первая ступенька «на пути к успеху», а рецидив уже следующая.
Виды рецидива
Судимость всегда одинаково (разве что сроки её разные), а рецидива три вида по степени опасности (да и сроками он не исчисляется – он либо есть, либо его нет):
Просто отметим – что чем тяжелее новое совершенное преступление, тем опаснее рецидив. Преступления небольшой тяжести для целей рецидива не учитываются – например, можно хоть каждый день попадать по 116 УК (побои) – рецидивистом все-равно не стать.
Такая логика в УК – не становясь рецидивистом можно на регулярной основе ходить по улице и «раздавать люлей» всем прохожим, а можно вторично попасться с наркотиками (228 УК) – и все, вот он, готовый рецидивист.
Тема правильного определения вида рецидива очень важна – именно в ней часто встречаются ошибки в приговорах. Например, посчитал судья рецидив вроде правильно, но забыл, что по первой судимости у осужденного была «условка» - это стопроцентное изменение приговора со снижением наказания. (Подробнее об этом можно прочитать здесь: Ошибочный учет рецидива, вопреки ч.4 18 УК во вводной части приговора).
Назначение наказания при рецидиве
- в этой таблице мы перечислим все негативные последствия рецидива:
|
I |
Назначается минимум 1/3 от максимального срока
- первое последствие: предусмотрено нормой ч.2 68 УК, судья не может назначить наказание менее чем одна треть от максимального наказания, предусмотренной этой статьей. - большинство статей Уголовного кодекса устанавливают максимальный и минимальный срок наказания и «добрый судья» может назначить минимальный срок. Но если есть рецидив – этот минимальный срок автоматически подрастает вверх на 1/3. - пример: максимальный срок по статье ч.3 158 УК составляет 6 лет, и судья не имеет права назначить меньше чем 2 года лишения свободы. Если выразить всю суть максимально кратко: минимальный порог наказания является "железным" и ни при каких условиях срок не может быть меньше этого порога. СЛОЖНЫЙ механизм Но механизм назначения наказания при рецидиве крайне сложен для понимания. Формулировки в ч.3 68 УК так изложены, что разобраться без специальных разъяснений просто не реально. Сложность возникает потому, что здесь законодатель оперирует двумя понятиями: "1/3 от максимума" и "предел санкции статьи" (подразумевается нижний предел). Разобраться нам поможет п.48 Пленума № 58, в котором также оговариваются нюансы, о которых в тексте ч.3 68 УК умалчивается. Для желающих разобраться на профессиональном уровне - специальный материал здесь: Особенности назначения наказания при рецидиве (в VIP-части сайта). |
|
II |
Назначается только самый строгий вид наказания
- второе последствие: предусмотрено пунктом п.47 Пленума № 58, назначается только самый строгий из видов наказания. - пример: санкция статьи ч.3 158 УК содержит три вида наказания. Но при рецидиве судья лишен права выбирать вид наказания, он имеет право назначить только лишение свободы, но не штраф или принудительные работы. |
|
III |
Отягчающее обстоятельство Рецидив – это отягчающее обстоятельство (п."а" ч.1 63 УК), в этом его важное отличие от судимости. А если в деле есть хоть одно отягчающее – то оно не только само по себе неприятно влияет на размер наказания, но и мешает применению смягчающих механизмов. Так, есть такой самый частый механизм снижения наказания (ч.1 62 УК) - когда некоторые, особо сильные смягчающие снижают максимум, предусмотренный статьей, на 1/2 или на 1/3. Но, при наличии любого отягчающего (в т.ч. и рецидива) – этот механизм не применяется, а это весомо отражается на итоговом наказании. |
|
IV |
Невозможность условного срока Если рецидив опасный – то условный срок невозможен (п."в" ч.1 73 УК). Для простого рецидива такого категоричного запрета нет. Но это если строго формально. А по факту «условка» тоже практически невозможна. Даже просто судимость предполагает, что об «условке» остается мечтать (п.2 Пленума № 1). А рецидив, как мы разбирали выше, это, по-сути, такая отметка «судим» для особо злостных. Стоит отметить, что бороться со всеми этими неприятными последствиями рецидива все-же можно, хоть и сложно. Смотрим про это особенности применения механизма - Наказание ниже низшего, возможности применения нормы 64 УК. |
Где «светится» рецидив в материалах дела
В обвинительном заключении:
- п.2 ч.1 220 УПК – там где указываются сведения о личности обвиняемого. Кстати, важное техническое отличие - неуказание судимости в заключении означает возврат дела прокурору (п.14 Пленума N 28); а неуказание рецидива ничего не означает, его же суд должен определять, а не следователь (п.46 Пленума № 58).
В приговоре:
- п.4 304 УПК сведения о судимости о рецидиве, как и о судимости, указываются во вводной части приговора.
- п.46 Пленума № 58 и п.13 Пленума № 9 - в приговоре обязательно указание вида рецидива.
Нейтрализация рецидива
|
I). Использование смягчающих |
Использование смягчающих Тут все непросто, есть "железное" правило ч.2 68 УК (наказание при рецидиве нельзя назначить ниже 1/3 от максимального срока. Но в определенной ситуации, на него можно повлиять. Это возможно: если 1/3 от максимума - больше минимальной санкции (ч.3 68 УК и п.48 Пленума № 58). Это сложно, но давайте разберемся: Читаем в ч.3 68 УК "если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока, но в пределах санкции соответствующей статьи". И здесь содержится эта трудная для понимания фраза "но в пределах санкции соответствующей статьи УК". Что это значит ? Здесь мы видим обратную ситуацию (по отношению к рассмотренной выше). По некоторым статьям 1/3 от максимума - будет больше меньше минимальной санкции. Пример: ч.2 228 УК. Наказание по данному преступлению: от 3 до 10 лет: - здесь 1/3 от максимума будет составлять 3 г. 4 мес. - а минимальная санкция - 3 года. И вот по таким статьям Верховный суд разъясняет в п.48 Пленума № 58 если 1/3 от максимума - больше меньше минимальной санкции, то можно проигнорировать правило ч.2 68 УК. Но только до низшего предела. То есть у суда есть свобода - в граница между 3 г. 4 мес. и 3 года. Суд имеет право назначить 3 года и 2 мес. или даже 3 года (минимальный порог), хотя есть рецидив. Но не ниже 3 лет.
Условие, наличие смягчающих обстоятельств. Но тут уже суду дается свобода, Верховный суд даже специально разрешил учитывать абсолютно любые смягчающие (см. п.48 Пленума № 58), то есть даже необязательные смягчающие обстоятельства, о которых упомянуто в ч.2 61 УК. ИТОГО: если 1/3 от максимума выше минимального порога, то в этом промежутке суд может сам решать, какой срок назначить, в зависимости от смягчающих обстоятельств. Но минимальный порог специальной статьи УК остается "железным". Ниже него назначать нельзя. |
|
II). Использование статьи 64 УК
|
Использование статьи 64 УК
Несмотря на все строгости статьи 68 УК, есть и обнадеживающие моменты: в ч.3 68 УК, п.47 Пленума № 58, п.48 Пленума № 58. - в этих источниках - говорится о том, что отрицательное влияние рецидива может быть преодолено статьей 64 УК. - но в этом случае, требования строже, необходимо наличие исключительных обстоятельств, (подробнее о применении механизма этой нормы можно прочитать здесь: Наказание ниже низшего). |
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
