Всё об уголовных делах

Статья 228 УК

Перейти к материалам в сфере оборота наркотиков

Url

Статья 228 УК. Приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств

Url

1) Незаконные, совершенные без цели сбыта наркотических средств,

Url

осуществленные в значительном размере,

Url

- приобретение,

Url

- хранение,

Url

- перевозка,

Url

- изготовление,

Url

- переработка,

наказываются:

1

штрафом

до 40.000

2

обязательными работами

до 480 часов

3

исправительными работами

до 2 лет

4

лишением свободы

до 3 лет

 

2) Те же деяния, совершенные в крупном размере,

наказываются:

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 1 года (или без)

+ с штрафом до 500.000 (или без)

3 - 10 лет

 

3) Те же деяния, совершенные в особо крупном размере,

наказываются:

лишением свободы

+ с ограничением свободы до 1,5 года (или без)

+ с штрафом до 500.000 (или без)

10 - 15 лет

 

Примечания:

Url

1) Освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, лицо:

Url

- добровольно сдавшее наркотические средства,

Url

- и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Url

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Url

2) значительный, крупный, особо крупный размер наркотических средств, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1  утверждаются правительством.

Url

3) значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств, аналогами которых они являются.

 

Вернуться к Уголовному кодексу



Обратиться за консультацией
  1. <
    Николай
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я сорвал на дачном огороде дикорастущий мак . положил в рюкзак , рюкзак в салон машины и поехал к себе на квартиру, чтобы сварить для себя. При выезде из поселка меня остановила полиция , осмотрела машину и забрала  мак. Дело по 228 части 1. мне предъяили приобретение .хранение и перевозку. Но какой же я перевозчик. я же не партию наркоты вез.

    специально. Права ли полиция.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 427
      • Комментариев: 1 083

      Прочитайте каждую кликабельную ссылку и Вам все станет понятно:

      Статья 228 УК. Приобретение, хранение, перевозка наркотических средств

      1) Незаконные, осуществленные в значительном размере,

      - приобретение,

      - хранение,

      - перевозка наркотических средств.

  2. <
    Максим
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Проведена проверочная закупка, после чего подозреваемый задержан и проводится личный обыск.

    В протоколе зафиксировано, что до начала досмотра подозреваемый пояснил что у него имеется наркотическое средство для личного употребления и денежные средства переданные проверочным закупщиком за проданные ему наркотические средства.

    То есть при обыске, еще до возбуждения уголовного дела и до предъявления ему обвинения, подозреваемый уже дает явку с повинной и способствует раскрытию преступления.

    Далее вынесен приговор по ч.3 228.1 УК.

    - можно ли как-то использовать приведенные обстоятельства для смягчения приговора ?

    - например, каковы перспективы в кассационной жалобе просить признать п."и" ч.1 61 УК и назначить наказание по правилам ч.1 62 УК по тем основаниям, что он признал вину и способствовал раскрытию преступления еще до предъявления обвинения во время личного досмотра ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 427
      • Комментариев: 1 083

      - вопрос о том, как квалифицировать действия виновного который до начала досмотра делает признает вину и добровольно выдает предметы - давно решен в судебной практике, на этот счет есть разъяснения Верховного суда:

      Явка с повинной при задержании

      - согласно п.29 Пленума № 58 явка с повинной после задержания - не считается таковой. Этот тезис Верховного суда категоричен и при описанных Вами обстоятельствах явки с повинной нет и шансов убедить суд признает ее, не усматривается.(Подробнее о нюансах этого смягчающего обстоятельства можно прочитать здесь: Явка с повинной - три разновидности (по возможностям использования)

      Активное способствование при задержании

      - в п.30 Пленума № 58 (раскрывающем понятие активного способствования) есть фрагмент, который совпадает по смыслу с действиями по добровольной выдаче предметов, так указывается, что если лицо "указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела)."

      - но притянуть это указание Верховного суда к Вашим обстоятельствам полагаю невозможным, по общему смыслу п.30 Пленума № 58 (который содержит максимально полную инструкцию о том, что следует трактовать как активное способствование) действия виновного должны иметь некую практическую ценность для расследования. Как минимум, эта ценность может выражаться хотя бы в действиях, которые позволили экономить времени и организационных усилий органов следствия. На практике, активное способствование чаще всего выражается в даче показаний против сообщников Но в Вашем случае, ценности в действиях не было никакой.

      Добровольная выдача при задержании

      - согласно примечания 1 к 228 УК и п.19 Пленума N 14 добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

      - в описанных Вами обстоятельствах о добровольном характере выдачи утверждать невозможно, его недобровольный характер слишком очевиден.

      Признание вины при задержании

      - в п.29 Пленума № 58 есть указание, что признание вины сразу после задержания может учитываться как смягчающее обстоятельство. В данном случае, оно будет относится к группе так называемых оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК). Для этого типа смягчающих характерно то, что они не являются обязательными для суда, поэтому в кассации не могут играть роль оснований для изменения приговора (Подробнее об использовании смягчающих в кассационной стадии можно прочитать здесь: Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения.

      ИТОГО:

      - само направление мысли правильное, поскольку явка с повинной и активное способствование относится к группе обязательных смягчающих обстоятельств и если эти смягчающие (не учтенные в предыдущих инстанциях) признаются в стадии кассации, то это 100 % смягчение приговора.

      - но к сожалению, явки с повинной нет, добровольной выдачи нет, то есть оснований для признания кассационным судом смягчающего обстоятельства п."и" ч.1 61 УК не усматривается.

      - признание вины - есть (хотя и под большим вопросом, как не подтвержденное на суде), но для кассации роли оснований для отмены приговора (ч.1 401.15 УПК) играть не может.

      - полагаю, что ни одно из приведенных Вами обстоятельств для кассационной жалобы ценности не имеет.

  3. <
    Марсель
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Подскажите, если в справочной Верховного Суда РФ (по жалобам) висит следующее : "Возвращена без рассмотрения статья 401.17 УпК (статья 412 УПК)" - что это означает, учитывая что была подана надзорная жалоба впервые, до этого были поданы только кассационные жалобы ? Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 427
      • Комментариев: 1 083

      - обращаю Ваше внимание, если Вам требуется понять ситуацию - то откройте все приведенные в ответе кликабельные ссылки;

      - сопоставьте правовые нормы - тогда у Вас сложится "мозаика" и станет понятен смысл принятого судом решения, и главное - что делать дальше;

      - примечание (упомянутая в вопроса статья 412 УПК - утратила силу). 

      - для понимания - пройдемся по всей цепочке обжалования;

      Первая ступень кассации

      - сначала Вами была подана кассационная жалоба в порядке пп.1 п.1 ч.2 401.3, в областной суд Вашего региона;

      - это была I ступень кассации;

      Вторая ступень кассации

      - затем Вами была подана кассационная жалоба в порядке пп.1 п.2 ч.2 401.3, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда;

      - это была II ступень кассации;

      - результатом (насколько я могу судить по Вашей информации) был - отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение;

      - это решение (отказ в передаче) - закрывает путь к обжалованию в надзорном порядке (то есть в порядке главы 48.1 УПК)

      - это решение (постановление судьи Верховного суда об отказе в передаче жалобы) - в надзор не обжалуется;

      Надзор - невозможен

      - обращение в надзорную инстанцию возможно только в том случае, если Ваша кассационная жалоба, поданная в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда (II ступень кассации) - была бы передана на рассмотрение и рассмотрена в судебном заседании;

      - итогом такого заседания явился бы судебный акт, который возможно обжаловать в надзор - то есть появилась бы возможность обращения в надзор, предусмотренная нормой пп.1 п.4 ч.3 412.1;

      Повторная жалоба - бессмысленна

      - та жалоба, которую Вы подали после отказа судьи Верховного суда - является не надзорной (это наименование ошибочно), а повторной кассационной жалобой;

      - повторное же обращение в кассацию - недопустимо (норма 401.17);

      - такие жалобы просто возвращают без рассмотрения (норма п.5 ч.1 401.5).

      Жалоба Председателю ВС

      - постановление судьи Верховного суда об отказе в передаче жалобы обжалуется не в надзор (не в порядке главы 48.1 УПК), а с помощью иного механизма;

      - этот механизм - норма ч.3 401.8;

      - как его применить, Вы можете прочитать в специальной подборке: Жалоба председателю ВС - "резервный" механизм в стадии кассации.

  4. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Условка прошла, была ч.2 228 УК, недавно поймали с 0,5гашиша? что мне грозит,подскажите пожалуйста?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 427
      • Комментариев: 1 083

      Административная статья

      - для уголовной ответственности требуется значительный размер, для - гашиша он начинается от 2 грамм;
      - так что максимум, что Вам грозит - 15 суток административного ареста (6.8 КоАП).

  5. <
    Павел
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Жду суд, ч.2 228 УК. В обвинительном заключении есть пункт, что нуждаюсь в лечении. Имеет ли смысл добровольно лечь в реабилитационный центр до  суда? И поможет ли это для смягчения  приговора. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 427
      • Комментариев: 1 083

      Отсрочки - нет

      - как Вы знаете, Ваша статья не включена в перечень статей (82.1 УК), по которым возможна отсрочка для лечения;

      Раскаяние

      - если добровольно предпринять действия по лечению (например - пройти курс в реабилитационном центре) то это свидетельствует о раскаянии, и может быть учтено - как смягчающее обстоятельство действие (п.28 Пленума № 58);

      Избежать обязанности - лечения

      - это (добровольное лечение), также может повлечь такое позитивное последствие - суд может не назначить (ч.1 72.1 УК) обязанность пройти лечение.

      Итого

      - если это не связано с чрезмерными затратами - то это безусловно полезный шаг.

  6. <
    Артем
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Добрый вечер. А подскажите пожалуйста можно подать повторную кассационную жалобу в областной суд по иным обстоятельствам если уже был отказ от рассмотрения

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 427
      • Комментариев: 1 083

      Новая кассация

      - статья 401.17 запрещает подавать жалобу вновь - "по тем же - правовым основаниям";

      - эта формулировка означает, что по иным основаниям - новая жалоба возможна;

       Изменения

      - 17.04.2017г. в данную норму были внесены - принципиальные изменения;

      - из старой редакции (до 17.04.2017г.) исчезла фраза "или иным правовым основаниям". То есть, ранее - нельзя было повторно подавать кассацию в принципе. Новая редакция - это позволяет.

      Практика

      - на текущую дату 14.03.2018г. - мне неизвестен ни один случай судебной практики успешного использования новой редакции статьи 401.17.

      - под "успешным использованием" - понимается передача поданной повторно кассационной жалобы на рассмотрение.

      - если кто-то поделится ссылкой на успешную практику, был бы благодарен.

  7. <
    Игорь
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Изъята смесь порошок бежевого цвета общей массой 4,37 гр. содержит в своём составе два разных наркотических средства из разных списков. Одно из списка-1, другое из списка-2. По какой части статьи 228 (хранение) будет квалифицированно действие, по первой или второй данной статьи ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 67

      Квалификация смеси наркотиков

      - согласно абз.4 п.4 Пленума N 14 - если изъята смесь из двух наркотиков, размер считается по самому "сильному" наркотику (то есть по тому, для которого установлен наименьший размер)

      - в Вашей ситуации героин, это "сильный" (а "слабый" здесь кокаин);

      - вес, учитываемый для квалификации будет рассчитываться по общей массе смеси этих 2-х веществ;

      - в результате получаем квалификацию по ч.2 228 УК.

      Подробнее о методике расчета можно прочитать здесь: Учет по самому сильному веществу, если смесь содержит два вида наркотиков.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив