Пленум о гражданском иске

К материалам о гражданском иске

Пленум Верховного суда от 13 октября 2020 г. N 23

"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"

            ОГЛАВЛЕНИЕ

ИСТЦЫ - п.1 Пленума N 23  истцом может быть как физическое так и юридическое лицо - п.2 Пленума N 23  государственное предприятие также может предъявить иск - п.2 Пленума N 23  с иском за госпредприятие вправе обратиться прокурор Несовершеннолетние - п.3 Пленума N 23  обращение с иском производит законный представитель или прокурор - п.3 Пленума N 23  взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего (а не родителей) ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА - п.4 Пленума N 23  представители юридического лица - адвокаты и иные лица - п.4 Пленума N 23  оформление полномочий представителя юридического лица ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОТВЕТЧИКА - п.5 Пленума N 23  признание ответчиком оформляется постановлением (ч.1 54 УПК) - п.5 Пленума N 23  по общему правилу в качестве ответчика привлекается - обвиняемый - п.17 Пленума N 23  признание гражданским ответчиком - занесение в протокол судебного заседания Когда ответчиком может быть иное лицо (не обвиняемый) - п.5 Пленума N 23  примеры привлечения в качестве ответчиков иных лиц: - п.5 Пленума N 23  вред причинен работником - ответчик работодатель (ч.2 109 УК, 143 УК, 238 УК) - п.5 Пленума N 23  по 263 УК, 264 УК ответчик - владелец источника повышенной опасности - п.5 Пленума N 23  вред причинен чиновником (285 УК, 286 УК) ответчик - финансовый орган Несовершеннолетние - п.6 Пленума N 23  родители несовершеннолетнего - привлекаются как ответчики наряду с ним ОТДЕЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ - п.7 Пленума N 23  вред от действий иного лица - возмещает обвиняемый (например по 166 УК) - п.8 Пленума N 23  вред от способа совершения преступления (167 УК, 168 УК) - п.9 Пленума N 23  по застрахованному имуществу - взыскание сверх застрахованной суммы - п.10 Пленума N 23  пособие на погребение не влияет на взыскание расходов на погребение Расходы на представителя - п.11 Пленума N 23  расходы на представителя - не относятся к гражданскому иску Не рассматриваются - п.12 Пленума N 23  какие требования не рассматриваются в уголовном порядке: - п.12 Пленума N 23  не причиненные непосредственно преступлением - не рассматриваются - п.12 Пленума N 23  регрессные иски не рассматриваются - не рассматриваются МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД - п.13 Пленума N 23  моральный вред только за нарушение неимущественных прав - п.13 Пленума N 23  моральный вред - при смешанном объекте (разбой и пр.) - п.13 Пленума N 23  моральный вред - независимо от имущественного вреда - п.21 Пленума N 23  размер компенсации морального вреда - обосновывается истцом - п.26 Пленума N 23  что учитывается для размера компенсации морального вреда - п.26 Пленума N 23  поведение потерпевшего - учитывается для размера морального вреда Родственники погибшего - п.14 Пленума N 23  иск о моральном вреде несколькими родственниками ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА (процедура) - п.15 Пленума N 23  суд разъясняет потерпевшему право на гражданский иск - п.15 Пленума N 23  при неясности иска суд предлагает это устранить (а не возвращает иск) - п.16 Пленума N 23  в суде присяжных иск подается до момента, предусмотренного ч.3 347 УПК - п.17 Пленума N 23  признание гражданским истцом в судебном заседании РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВ (истцу и ответчику) - п.18 Пленума N 23  разъяснение прав гражданскому истцу и ответчику - п.18 Пленума N 23  разъяснение прав, когда потерпевший одновременно гражданский истец - п.18 Пленума N 23  разъяснение прав гражданского ответчика - обвиняемому ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ (их принятие) - п.19 Пленума N 23  суд должен принять обеспечительные меры - если есть основания - п.19 Пленума N 23  обеспечительные меры - возможны по ходатайству стороны - п.29 Пленума N 23  арест на имущество суд сохраняет после приговора РАССМОТРЕНИЕ ИСКА (процедура) - п.20 Пленума N 23  алгоритм рассмотрения гражданского иска: - п.20 Пленума N 23  у истца спрашивается - поддерживает ли он иск - п.20 Пленума N 23  истец - оглашает требования, содержащиеся в иске - п.20 Пленума N 23  у ответчика спрашивается - признает ли он иск - п.20 Пленума N 23  стороны выражают позицию по иску, представляют материалы - п.20 Пленума N 23  государственный обвинитель - высказывает свое мнение по иску ДОКАЗЫВАНИЕ ИСКА - п.21 Пленума N 23  бремя доказывания имущественного вреда - на государственном обвинителе. - п.21 Пленума N 23  имущественный вред за рамками обвинения  - доказывается документами - п.21 Пленума N 23  размер компенсации морального вреда - обосновывается истцом ОТКАЗ ОТ ИСКА - п.22 Пленума N 23  оформление отказа от иска: в протоколе и приговоре ОСОБЫЙ ПОРЯДОК (вопросы иска) - п.23 Пленума N 23  при особом порядке гражданский иск рассматривается - п.23 Пленума N 23  удовлетворение иска в рамках в которых обвиняемый согласился с обвинением МОТИВИРОВКА РЕШЕНИЯ по иску - п.24 Пленума N 23  вопросы по иску в мотивировочной части приговора: - п.24 Пленума N 23  приводятся мотивы решения по гражданскому иску - п.24 Пленума N 23  приводятся размер и расчет суммы - п.24 Пленума N 23  приводится закон, на основании которого принято решение по иску СОЛИДАРНОЕ и ДОЛЕВОЕ взыскание - п.25 Пленума N 23  когда вред взыскивается солидарно, а когда в долевом порядке ПЕРЕДАЧА ИСКА в гражданское судопроизводство - п.27 Пленума N 23  суд должен избегать необоснованной передачи иска в гражданский процесс - п.27 Пленума N 23  дополнительные расчеты - не всегда могут быть основанием для передачи - п.27 Пленума N 23  решение о передаче иска - должно быть мотивированным Последствия передачи иска - п.28 Пленума N 23  суд направляет материалы по гражданскому иску по подсудности - п.28 Пленума N 23  истец извещается о том, в какой суд направлены материалы - п.34 Пленума N 23  при необоснованной передаче иска - частное определение по ч.4 29 УПК ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ (их сохранение) - п.29 Пленума N 23  арест на имущество суд сохраняет после приговора ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА (последствия) - п.30 Пленума N 23  оправдание по непричастности - влечет отказ в иске - п.30 Пленума N 23  прекращение по иным основаниям - влечет оставление иска без рассмотрения АПЕЛЛЯЦИЯ - п.31 Пленума N 23  увеличение взыскания возможно только по жалобе потерпевшего - п.31 Пленума N 23  нарушение порядка взыскания (солидарно или долевое) - п.32 Пленума N 23  при отмене приговора в части иска - он передается в гражданское производство - п.33 Пленума N 23  если приговор отменен по одному из соучастников - второй возмещает всю сумму

 

Конституционные гарантии прав потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и на возмещение причиненного ему ущерба (ст.52 Конституции РФ) реализуются, в частности, посредством применения предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения судом гражданского иска по уголовному делу, установленного в качестве правового механизма эффективной судебной защиты прав потерпевшего.

В целях обеспечения единства судебной практики рассмотрения и разрешения гражданского иска по уголовному делу, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 126 Конституции, статьями 2 и 5 N 3-ФКЗ, постановляет дать судам следующие разъяснения:

ИСТЦЫ

1) Обратить внимание судов на то, что исходя из положений ч.1 44 УПК как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

2) По уголовному делу о преступлении, которым вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением во владение, пользование и распоряжение (пункт 4 статьи 214 и пункт 3 статьи 215 Гражданского кодекса РФ, далее также - ГК), такое предприятие, учреждение вправе самостоятельно заявить по делу гражданский иск, и в этом случае оно признается гражданским истцом.

В силу ч.3 44 УПК в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

3) Если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (ч.3 44 УПК, ч.2 45 УПК).

В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Не родителям, а самому ребенку

Частая ситуация, когда иск о взыскании морального вреда подается родителем в своих интересах и одновременно в интересах ребенка. Согласно последнего абзаца п.3 Пленума N 23 взыскание в таком случае должно быть отдельно в пользу родителя и отдельно в пользу детей. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Обобщение практики Седьмого КСОЮ за I полугодие 2023г.) По делу по статье 264 УК потерпевшая заявила гражданский иск о компенсации морального вреда, в ее интересах и в интересах ее двух несовершеннолетних детей. Иск удовлетворен, денежные средства взысканы судом в пользу матери. Кассация изменила приговор, взыскав денежные средства и в пользу детей. Признана ошибочной формулировка «взыскать с А. в пользу И., действующей в интересах несовершеннолетнего ребѐнка И.А.Г., в качестве компенсации морального вреда _____ рублей». Правильная формулировка «взыскать с А. в пользу И.А.Г., в качестве компенсации морального вреда ______  рублей».

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

4) Согласно ч.1 45 УПК в качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются:

- адвокаты,

- а также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы (например, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени).

Когда в судебном заседании интересы юридического лица представляет руководитель организации либо другое правомочное лицо, его полномочия должны быть подтверждены соответствующими документами, удостоверяющими его статус и факт наделения такими полномочиями (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

 

ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОТВЕТЧИКА

5) С учетом требований ч.1 54 УПК в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение).

Обязательность постановления о признании ответчиком

Гражданский ответчик - это отдельный процессуальный статус и ему нужно отдельно разъяснять права, даже если он одновременно является и обвиняемым. Нельзя просто удовлетворить иск в отношении обвиняемого – его сначала нужно признать еще и гражданским ответчиком: должно быть соответствующее постановление. (Аналогичная ситуация и с гражданским истцом – потерпевшего нужно специально наделять статусом гражданского истца). Согласно ч.1 54 УПК и п.5, п.17 Пленума N 23  Пленума N 23 признание ответчиком оформляется постановлением. Тут возможна ошибка, которая допускается по простой невнимательности. Бывает, что в отношении потерпевшего автоматически взыскали какую-то сумму гражданского иска, а необходимое звено в процессуальной цепочке забыли оформить. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (п.60 Обзора практики ВС N 3 (2019) Определение N 50-УД19-2) С осужденных взыскана сумма ущерба от преступления. Однако выяснилось, следователь не вынес постановление о признании гражданским ответчиком. Такая забывчивость следователя перешла на судебную стадию и суд ее также не заметил. Приговор в части гражданского иска отменен.

 

По смыслу положений ч.1 1064 ГК вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.

В частности:

- при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч.2 109 УК, 143 УК, 238 УК), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (статья 1068 ГК);

Ответчик: работодатель

В п.5 Пленума N 23 мы видим такое правило: если вред причинен работником при исполнении своих трудовых обязанностей, то в качестве ответчика по такому уголовному делу должен быть привлечен  работодатель. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Первого кассационного суда от 28.10.2021 N 77-4196/2021) Врач осуждена по ч.2 109 УК, суд, удовлетворив гражданские иски потерпевших, взыскал с осужденной компенсацию морального вреда и материальный ущерб. При этом судом не учтено, что осужденная являлась работником медицинского учреждения, в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Однако в качестве гражданского ответчика данное юридическое лицо по делу привлечено не было. Url Дополнительная информация: - ч.2 309 УПК  передача иска на гражданское производство Передача иска в гражданский порядок Передача иска в гражданский процесс вместо разрешения по существу Приговор этой части отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

 

- если при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности (например, по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 263 УК, 264 УК), - владелец этого источника повышенной опасности (статья 1079 ГК).

Поскольку вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования (статьи 1069, 1070, 1071 ГК), то по уголовным делам (например, о преступлениях, предусмотренных статьями 285 УК, 286 УК) к участию в судебном разбирательстве привлекаются представители финансового органа, выступающего от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности (статья 1071 ГК).

6) В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений статьи 1074 ГК и статьи 155.1 Семейного кодекса РФ его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.

ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ситуаций

7) При рассмотрении уголовных дел судам необходимо иметь в виду положения части 3 статьи 1080 ГК о том, что лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Например, по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 166 УК, имущественный вред, возникший в результате последующего хищения, уничтожения или повреждения неустановленным лицом угнанного автомобиля, подлежит взысканию с обвиняемого в случае предъявления к нему гражданского иска о возмещении такого вреда.

8) Судам следует учитывать, что к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона) и не требовали самостоятельной квалификации по статье 167 УК или статье 168 УК.

9) Если преступлением вред причинен лицу, имущество которого застраховано, то с учетом положений статьи 1072 ГК при наличии у суда сведений о получении потерпевшим, гражданским истцом страхового возмещения взысканию подлежит сумма в части, не покрытой страховыми выплатами. По таким делам, как правило, привлечения к участию в судебном разбирательстве представителя страховщика не требуется.

10) По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.

11) Исходя из ч.3 42 УПК расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК о процессуальных издержках.

Расходы потерпевшего на юридические услуги

Этот пункт п.11 Пленума N 23 после начала его действия повлек частые отмены приговоров из-за путаницы. А именно: суды неправильно взыскивали расходы потерпевшего на юридические услуги. Для юриста, работающего со стороны потерпевшего это знать обязательно. Иначе возможны судебные ошибки, которые потерпевшему не выгодны. Рекомендуем прочитать об этом здесь: Относится к издержкам, а не к гражданскому иску - ошибка может привести к отмене приговора.

 

12) По смыслу ч.1 44 УПК подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности:

- к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца);

Только непосредственный вред от преступления

В ч.1 44 УПК мы видим такую формулировку «…вред причинен непосредственно преступлением.» Любой иной вред подлежит рассмотрению в гражданском порядке. В этом абзаце п.12 Пленума N 23 приведены некоторые примеры, но также это относится и к иным видам вреда. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение ВС РФ от 25.01.2022 № 7-УД21-12-К2) В результате действий виновного в бюджет не взыскана большая сумма, которая должна была поступить от административных штрафов. Суд при вынесении приговора взыскал эту сумму. Но Верховный суд отменил это решение, так как это был не непосредственно вред от преступления, а предполагаемая сумма, которую мог получить бюджет только при идеальном 100% взыскании со всех должников.

 

- а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.).

Регрессные иски

Что понимается в данном абзаце п.12 Пленума N 23 о невозможности рассмотрения регрессных исков в уголовном порядке Вы можете понять по примеру из практики: ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение ВС РФ от 25.01.2022 № 7-УД21-12-К2) Приговор вынесен по 111 УК  (тяжкий вред здоровью) Суд в приговоре удовлетворил иск прокурора в интересах Фонда мед. страхования о взыскании с осужденного, денежных средств в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему. Кассация отменила приговор в данной части и оставила гражданский иск без рассмотрения, сославшись на правовую позицию в данном пункте Пленума N 23.

 

В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

 

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

13) Обратить внимание судов на то, что по смыслу положений 151 ГК гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч.1 44 УПК и статей 151 ГК, 1099 ГК в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

14) Если потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, признаны несколько близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве - несколько его родственников, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда. Суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

 

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА (процедура)

15) Судам следует иметь в виду, что при отсутствии в уголовном деле гражданского иска суд в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания разъясняет потерпевшему право на обращение с иском независимо от того, разъяснялось ли ему такое право органами предварительного расследования.

В тех случаях, когда исковое заявление (заявление) истца о возмещении (компенсации) ему вреда, приобщенное к материалам уголовного дела, не позволяет определить существо предъявленных требований, их фактические основания, объем и размер, что препятствует рассмотрению иска, суду следует предложить участвующему в судебном заседании гражданскому истцу устранить имеющиеся недостатки без возвращения ему такого заявления.

16) Исходя из того, что гражданский иск может быть предъявлен в период после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч.2 44 УПК), в случае вынесения обвинительного вердикта при производстве в суде с участием присяжных заседателей гражданский иск может быть предъявлен до момента окончания исследования обстоятельств, отнесенных согласно ч.3 347 УПК к обсуждению последствий вердикта.

17) При условии предъявления гражданского иска на предварительном слушании или в судебном заседании, а также если органами предварительного расследования при наличии в деле гражданского иска не были приняты необходимые процессуальные решения, суд выносит постановления (определения):

- о признании гражданским истцом;

-  и о привлечении в качестве гражданского ответчика соответствующих лиц.

Такие постановления (определения) суд вправе вынести в порядке, установленном ч.2 256 УПК, не требующем для этого обязательного удаления суда в совещательную комнату и изложения принятого решения в виде отдельного процессуального документа.

В этих случаях решение, принятое в зале суда, заносится в протокол судебного заседания.

ОШИБКА: отсутствие в протоколе отметки о признании ответчиком

Согласно п.17 Пленума N 23 (а также п.5 Пленума N 23 и ч.1 54 УПК) является обязательным оформление статуса ответчика. Либо об этом должно быть постановление в виде отдельного документ, либо (как минимум) - об этом должна быть отметка в протоколе судебного заседания. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Седьмого кассационного суда от 15.12.2020 N 77-2508/2020) "на стадии рассмотрения дела был заявлен гражданский иск...решение о признании гражданским истцом и гражданским ответчиком оформляется постановлением судьи. В этих случаях решение, принятое в зале суда, заносится в протокол судебного заседания. Однако вышеуказанные процессуальные решения судом не приняты. Материалы дела также не содержат сведений о том, что ответчик ознакомлена с исковым заявлением и приложенными к нему документами в обоснование исковых требований".

 

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВ (истцу и ответчику)

18) Согласно положениям статьи 268 УПК суд разъясняет гражданскому истцу и его представителю, гражданскому ответчику и его представителю, если они участвуют в судебном заседании, их права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 44 УПК, 45 УПК, 54 УПК и 55 УПК.

При признании гражданским истцом потерпевшего ему помимо прав, предусмотренных в ч.2 42 УПК, суд разъясняет другие права, которыми в соответствии с ч.4 44 УПК он наделяется как гражданский истец: права поддерживать гражданский иск, давать по нему объяснения и показания, отказаться от предъявленного им гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Если гражданским ответчиком признан обвиняемый, то ему разъясняются также и те права, которыми он наделяется как гражданский ответчик: право знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска (п.1 -  п.3 ч.2 54 УПК).

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ

19) Суд как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве при наличии к тому оснований принимает меры к обеспечению гражданского иска, если они не были приняты органами предварительного расследования.

В силу ч.2 230 УПК такие меры могут быть приняты судом по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей или представителей либо прокурора.

 

РАССМОТРЕНИЕ ИСКА (процедура)

20) В целях разрешения предъявленного по делу гражданского иска суд в ходе судебного следствия:

- выясняет у гражданского истца и (или) его представителя, государственного обвинителя, если гражданский иск предъявлен прокурором, поддерживают ли они иск;

- и предлагает огласить содержащиеся в нем требования;

- после чего выясняет, признают ли подсудимый, гражданский ответчик и (или) его представитель гражданский иск.

Участникам судебного разбирательства, интересы которых затрагиваются гражданским иском, предоставляется возможность выразить по нему свою позицию и представить в случае необходимости относящиеся к иску дополнительные материалы.

Суд также выслушивает мнение государственного обвинителя по иску гражданского истца.

 

ДОКАЗЫВАНИЕ ИСКА

21) Судам следует исходить из того, что с учетом положений п.4 ч.1 73 УПК бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

 

ОТКАЗ ОТ ИСКА

22) При отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с п.11 ч.4 44 УПК разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску.

В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (ч.2 256 УПК). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.

 

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК (вопросы гражданского иска)

23) Судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (Глава 40 УПК и Глава 40.1 УПК) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение.

В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

Гражданский иск при особом порядке

Иск рассматривается как обычно В п.23 Пленума N 23 Верховный суд: - во первых: акцентирует внимание на том, что особый порядок судопроизводства не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. Удовлетворение иска - в объеме признания вины - во-вторых: обратите внимание на фразу "удовлетворить иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый". То есть, делается привязка объема признания вины к объему удовлетворения иска. Подробнее здесь: Особенности иска в особом порядке и при досудебном соглашении.

 

МОТИВИРОВКА РЕШЕНИЯ по иску

24) По каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с п.10 ч.1 299 УПК обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора:

- приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем;

- указывает размер и в необходимых случаях - расчет суммы подлежащих удовлетворению требований;

- а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску.

При этом следует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.

 

СОЛИДАРНОЕ и ДОЛЕВОЕ взыскание

25) При определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

26) Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151 ГК, 1099 ГК, 1100 ГК, 1101 ГК, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать:

- характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями;

- степень вины подсудимого,

- его материальное положение;

- и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

 

ПЕРЕДАЧА ИСКА в гражданское судопроизводство (ч.2 309 УПК)

27) Суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом следует иметь в виду, что не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства.

Если затронута квалификация - иск обязаны рассмотреть

В этом абзаце п.27 Пленума N 23 содержится запрет передавать дело в гражданское судопроизводство. Это относится к ситуациям, когда размер вреда имеет значение для квалификации. Например: п."в" ч.3 158 УК (кража в крупном размере), здесь размер вреда критично важен именно для квалификации (если не крупный, то будет другая часть статьи). Следователь по такому делу должен "железно" доказать конкретный размер вреда. В таких случаях у суда нет права выбора (в норме ч.2 309 УПК указано что суд "может" передать дело в гражданский порядок, то есть суду дан выбор). А в вышеописанной ситуации - нет, не может. Обязан рассмотреть иск в уголовном процессе.

 

В случае если в соответствии с ч.2 309 УПК суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре.

Запрет "отфутболивания"

Нередко происходит "отфутболивание" гражданского иска в отдельное производство с помощью нормы ч.2 309 УПК. У судей существует специализация, и те из них кто рассматривает уголовные дела, в нормах гражданского права "плавают", потому им проще отмахнуться от гражданского иска. (Подробнее об этом здесь: Передача иска в гражданский процесс вместо разрешения по существу). Но после выхода данного Пленума "О практике рассмотрения гражданского иска" от 13.10.2020 г. N 23  злоупотреблять этой возможностью стало труднее: а) В п.27 Пленума N 23 прямо указывается, что  суд должен избегать необоснованной передачи иска в гражданский процесс. б) Более того, Пленум даже пригрозил карательными мерами для судей, необоснованно отказывающихся рассмотреть иск одновременно с делом. В п.34 Пленума N 23 говорится о том, что вышестоящие суды должны выносить в таких случаях частное определение по ч.4 29 УПК.

 

28) При обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом РФ (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца):

- копии обвинительного приговора,

- решения суда апелляционной инстанции,

- копии искового заявления (заявления),

- решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания,

- копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере.

В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ

29) Если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест на имущество третьих лиц

В п.29 Пленума N 23 говорится о том, что арест на имущество сохраняет свою силу и  после приговора. Это в отношении осужденных. А ведь возможна ситуация, когда арест наложен на других лиц. Как быть с ними? Особенно для таких лиц осложняет ситуацию, если судья не разрешил иска, а передал в порядке ч.2 309 УПК. В этом случае ранее существовала возможность несправедливой ситуации, которая и произошла с гражданкой Я. еще в 2016 году. Она проходила в качестве свидетеля по уголовному делу о хищении. В рамках расследования на ее имущество был наложен арест в целях обеспечения гражданского иска потерпевших. (Да, она была свидетелем, но напомним, что арест имущества у свидетеля возможен, см. п.6 Пленума N 17). Суд вынес приговор, а гражданский иск передал в гражданское производство. И получилась несправедливая ситуация – человек, не являющийся виновным, остался с арестованным имуществом ожидать гражданского суда. Данной гражданке пришлось обращаться в Конституционный суд, который ее поддержал. Чтобы устранить такие ситуации в дальнейшем – с 13.06.2023г. введен новый абзац в ч.2 309 УПК: теперь в подобных случаях этом случае арест с имущества третьих лиц снимается.

 

Арест в приговоре не снимается

Еще один технический аспект, содержащийся в п.29 Пленума N 23, в нем прямо указано «арест сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска». То есть, судье запрещено снимать арест. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Обзор практики Восьмого КСОЮ от 14.04.2023 № 1) Суд признал М. виновным в краже, в приговоре суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего, отменил арест, наложенный на имущество М., с обращением на это имущество взыскания по гражданскому иску. Вопреки требованиям п.29 Пленума N 23 и гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ, определяющей порядок обращения судебными приставами взыскания на имущество должника, суд принял решение о снятии ареста с имущества с обращением на него взыскания по гражданскому иску, тогда как арест имущества нужно было сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Кассация восстановила арест, наложенный на имущество, до исполнения приговора в части гражданского иска.

 

Взыскание не в приговоре, а входе исполнительного производства

В п.29 Пленума N 23 содержится технический аспект: на арестованное имущество суд не должен обращать взыскание. Это действие относится к полномочиям пристава-исполнителя, а не суда. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение ВС РФ от 02.02.2023 № 48-УД22-49-К7) Суд при вынесении приговора разрешил гражданский иск. В целях обеспечения исковых требований суд обратил взыскание на арестованное имущество 1/4 долю в праве на квартиру. ВС РФ отменил приговор в части гражданского иска. Суд не учел, что положения п.11 ч.1 299 УПК, обязывающие при постановлении приговора разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, не предусматривают обращения взыскания на это имущество. Пленум ВС РФ п.29 Пленума N 23 разъяснил, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест которого сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска. Таким образом, отсутствовали правовые для обращения взыскания на указанное имущество. Процедура обращения взыскания на имущество предусмотрена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА (последствия для иска)

30) Обратить внимание судов на то, что при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 24 УПК (отсутствие события преступления) и п.1 ч.1 27 УПК (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч.2 306 УПК.

Если оправдан по одному из преступлений

Оправдание по одному из преступлений влечет уменьшение взыскания Как указано в п.30 Пленума N 23, оправдание по непричастности влечет отказ в иске. Это понятно, если дело простое: одно преступление = один гражданский иск. А если преступлений несколько? Тогда в приговоре может быть допущена ошибка при взыскании ущерба. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Верховного Суда от 28.06.2018 N 56-УД18-19) Осужденный обвинялся в нескольких кражах и поэтому сумма иска к нему состояла из совокупной суммы похищенного. Но в приговоре суд признал его оправданным по одному из эпизодов кражи. Однако, сумму гражданского иска суд в итоге уменьшить забыл – т.е. взыскал с осужденного ущерб и по тому преступлению, за которое он был оправдан.

 

При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

 

АПЕЛЛЯЦИЯ

Что не может апелляция

Следует учитывать, что апелляционный суд (вроде бы вышестоящая инстанция) в части гражданского иска может не все. Он не имеет полномочий разрешить по существу гражданский иск, ранее не разрешенный судом первой инстанции. См. подробнее Права апелляционного суда в части гражданского иска: что он может/что не может.

31) Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 389.22 УПК, статьи 389.24 УПК и п.3 ч.1 389.26 УПК в их взаимосвязи, вправе изменить приговор в части гражданского иска и увеличить размер возмещения материального ущерба при условии, что он не имеет значения для установленных судом квалификации действий осужденного и объема обвинения, и (или) увеличить размер компенсации морального вреда не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и в пределах суммы гражданского иска, предъявленного с соблюдением требований ч.2 44 УПК.

Если судом апелляционной инстанции будет установлено, что в приговоре по гражданскому иску, удовлетворенному в отношении нескольких осужденных, неверно определен порядок взыскания (солидарный либо долевой), то суд вправе изменить приговор в этой части, установив надлежащий порядок такого взыскания.

32) В тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Нарушения в части гражданского иска

В п.32 Пленума N 23 дано важное указание о том, что происходит при отмене приговора в части гражданского иска. Подробно о данном типе нарушений можно прочитать здесь: Нарушения в части гражданского иска, когда они относятся к существенным.

 

33) При отмене приговора судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в отношении лица, связанного с другим осужденным (осужденными) солидарной ответственностью, возмещение всей суммы имущественного вреда возлагается на осужденного (осужденных), в отношении которого (которых) приговор оставлен без изменения.

Если при новом рассмотрении дела будет вынесен обвинительный приговор, то на осужденного может быть возложена обязанность по возмещению имущественного вреда в солидарном порядке с лицом или лицами, ранее осужденными за данное преступление, в отношении которого (которых) был удовлетворен гражданский иск.

34) Рекомендовать судам апелляционной и кассационной инстанций реагировать на каждый случай нарушения или ограничения прав потерпевшего и гражданского истца, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, в необходимых случаях при наличии оснований, предусмотренных ч.4 29 УПК, в том числе при установлении факта необоснованной передачи вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, выносить частные определения (постановления).

 

К материалам о гражданском иске

Пожизненный долг по уголовному делу: что делать с задолженностью по приговору, которую невозможно заплатить

---