Всё об уголовных делах

Расследование уголовного дела

Перейти на Карту сайта

Ниже приведена карта уголовного дела, в которой последовательно рассказывается о том, что происходит с самого начала и до самой последней точки. Мы постарались изложить материалы, размещенные на сайте в виде книги с логичным сюжетом.

ОГЛАВЛЕНИЕ

До возбуждения уголовного дела

Поводы для возбуждения дела: заявление явка с повинной, ОРМ-деятельность

Доследственная проверка: в какие сроки она ведется, особенности защиты в ее ходе

Возбуждение дела

Возбуждение уголовного дела: механизм, что можно вычитать из постановления о возбуждении

Принятие следователем дела к своему производству, составление Плана расследования

Сроки расследования

Сроки расследования дела: четыре границы (2, 3, 12, и свыше 12 месяцев)

Права обвиняемого

Разъяснение прав участникам: обязательный ритуал в уголовном процессе

Право на защиту: самое мифологизированное право

Адвокат для обвиняемого: еще один вид заблуждений и ловушек, включая "бесплатного адвоката"

Доказывание

Процесс доказывания: корневой процесс расследования - формирование доказательственной базы

Ходатайства

Ходатайства: один из ключевых инструментов для защиты, как ими правильно пользоваться

Меры пресечения

Меры пресечения: как избираются, как с этим бороться, какие ловушки нас ожидают

Допросы свидетелей

Хитрости и ловушки при допросах, как их избежать

Обыски

Особенности обыска: участие понятых, добровольная выдача и цепь законных владений

Очные ставки

Очные ставки: возможный инструмент защиты

Жалобы на следователя

Два варианта обжалования действия следователя: прокурору или в суд

Предъявление обвинения

Предъявление обвинения: избыточная квалификация и "пять железных суток"

Допрос обвиняемого: два варианта тактики - "война" и "мир"

Экспертизы

Нарушения при экспертизах: как их использовать

Ознакомление с делом

Ознакомление с делом - ключевая точка, важнейший момент для защиты

Обвинительное заключение

Обвинительное заключение: репетиция будущего приговора

Буфер № 1

Проверка дела начальником следственного отдела

Буфер № 2

Проверка дела прокурором и вручение копии обвинительного заключения

Буфер № 3

Проверка дела судьей при поступлении дела в суд

Предварительное слушание

Промежуточный этап между досудебным производством и судебным разбирательством

Назначение судебного заседания

Решение организационных вопросов: вызов свидетелей, открытость или закрытость заседания

Подготовительная часть заседания

Ритуальная часть: удаление свидетелей, проверка вручено ли обвинительное заключение

Объявление состава участников

Обязательный ритуал, ошибки в нем можно использовать для защиты

Разъяснение прав

Обязательный ритуал (еще один), несоблюдение также можно использовать

Ходатайства в подготовительной части

Первый момент для подачи ходатайств и вступления в дело общественного защитника

Обжалование действий судьи в ходе процесса

Что можно обжаловать непосредственно в судебном процессе, до вынесения приговора

Оглашение показаний

Инструмент обвинения применяемый против стороны защиты

Ходатайства в конце судебного следствия

Последний момент для подачи ходатайств, приобщения характеризующих материалов

Последнее слово подсудимого

Последнее слово подсудимого - это завершающая точка в судебном заседании

Постановление приговора

Тайна совещательной комнаты в которой постанавливается приговор и особое мнение судьи

Назначение наказания

Три группы факторов, влияющих на вид и размер наказания

Разрешение гражданского иска

Гражданский иск - порядок разрешения при постановлении приговора

Процессуальные издержки

Вопрос по издержкам при постановлении приговора

Протокол заседания

Нарушение протокола - какие ошибки можно найти в протоколе

Оглашение приговора

Внешний ритуал в котором можно найти ошибки

Вступление приговора в силу

Вступление приговора в силу, тут есть некоторые тонкости, которые нужно учитывать

Подача апелляционной жалобы

Три типа апелляционных жалоб, у каждой свои особенности

Проверка апелляционной жалобы в суде I-инстанции

Техническая проверка поданной жалобы, особенности

Возражения на апелляционную жалобу

Специфический документ который нельзя путать со встречной апелляционной жалобой

Дополнения к жалобе

Можно дополнить уже поданную апелляционную жалобу

Проверка жалобы в апелляционном суде

Техническая проверка апелляционной жалобы после ее поступления в апелляционный суд

Рассмотрение апелляционной жалобы

Механизм движения дела в апелляционной стадии

I). Первая ступень кассации

I-я ступень кассации: сейчас начинают действовать очень странные аспекты

II). Вторая ступень кассации

II-я ступень кассации: в Судебную коллегию по уголовным делам ВС (п.2 ч.1 401.3 УПК)

III). Третья ступень кассации

III-я ступень кассации: резервный механизм, обжалование Председателю ВС (ч.5 401.10 УПК)

I). Первая ступень надзора

I-я ступень надзора: тут есть свои особенности, ступень надзора достижима далеко не для всех

II). Вторая ступень надзора

II-я ступень надзора: подаем в Президиум Верховного суда

III). Третья ступень надзора

III-я ступень надзора: резервный механизм, обжалование Председателю ВС (ч.3 412.5 УПК)

Пересмотр по новым обстоятельствам

Пересмотр приговора по новым и вновь открывшимся, обстоятельствам (Глава 49 УПК)

Способы смягчения в порядке исполнения приговора

Четыре механизма, позволяющие сократит срок наказания либо смягчить его условия.

Два механизма смягчения не зависящие от осужденного

Амнистия или изменение закона: могут привести к улучшению положения

Последний рубеж

Что делать если все попытки обжалования исчерпаны

 

КАРТА по стадиям процесса

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Для появления уголовного дела нужны определенные формальности, оно не возникает на пустом месте.

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

- для того, чтобы уголовное дело было возбуждено требуется две вещи:

Url

во-первых: требуется повод для возбуждения дела.

Url

во-вторых: требуется основание для возбуждения дела. Но о нем речь пойдет позже, когда будут подводиться итоги рассмотрения информации о преступлении.

Подробнее об этом можно прочитать здесь: Поводы для возбуждения уголовного дела.

Явка с повинной

Один из поводов для возбуждения дела - это явка с повинной. Мало кто знает, что явка с повинной это только общее понятие, на практике же есть три ее вида. Подробнее об этом здесь: Три разновидности явки с повинной, отличия по возможностям применения.

ОРМ

- один из распространеннейших поводов для возбуждения дела является рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности. Подробнее можно прочитать здесь: Оперативно-розыскная деятельность, подборка материалов.

Провокация

- поводы и основание для возбуждения дела могут быть фальшивыми. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Провокация к совершению преступления, с целью дальнейшего возбуждения уголовного дела.

Рассмотрение сообщения о преступлении

Url

- после того как появились поводы для возбуждения уголовного дела начинается рассмотрение сообщения о преступлении (или доследственная проверка).

Сроки проверки

- максимальный срок ограничен 30 сутками (ч.3 144 УПК).

- но фактически, этот срок может продляться неограниченно, так как существует такой прием как Круговорот: продление срока доследственной проверки с помощью нормы ч.6 148 УПК.

Особенности защиты на этой стадии

- возможности защиты на этой стадии весьма ограничены.

Подробнее об этом можно прочитать здесь: Особенности защиты в стадии проверки, до возбуждения уголовного дела.

 Объяснения свидетелей до возбуждения дела

- на стадии доследственной проверки свидетели и подозреваемые не допрашиваются, с них берутся так называемые "объяснения". Подробнее здесь: Объяснения в ходе доследственной проверки, их практическое значение.

Ознакомление с материалами проверки

- в том случае, если по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то заявитель (а также лицо, в отношении которого велась проверка) может ознакомиться с материалами. Как это сделать разъяснено здесь: Ходатайство об ознакомлении с материалами доследственной проверки.

Возбуждение дела

Механизм возбуждения дела

- за простой нормой 146 УПК, регламентирующей последовательность действий в момент вынесения постановления о возбуждении дела, скрывается целый скрытый пласт деятельности правоохранительных органов. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Механизм возбуждения уголовного дела, как принимается решение.

Принцип последовательности

- при возбуждении уголовного дела проявляется один из скрытых принципов уголовного процесса.

- это принцип последовательности: если дело возбуждено, то его будут стараться вести до конца.

Постановление о возбуждении

- возбуждение дела оформляется постановлением о возбуждении уголовного дела. На этом этапе этот документ - почти единственный источник информации для стороны защиты. Какие важные аспекты мы можем увидеть в этом документе можно прочитать здесь: Постановление о возбуждении, какая значимая информация в нем содержится.

Принятие следователем уголовного дела к своему производству

Принятие следователем уголовного дела к своему производству

- сразу после возбуждения уголовного дела, должна быть исполнена одна формальность: следователь должен "принять дело" к своему производству.

Подробнее об этом можно прочитать здесь: Принятие дела следователем к производству, обязательный этап уголовного дела.

План расследования

- сразу после того как следователь принял дело к своему производству (ч.1 156 УПК) он сразу же составляет специальный документ который называется "План расследования уголовного дела №___".

- в нем содержится в виде таблицы весь перечень будущих действий следователя указанием дат.

- перечисляются допросы свидетелей, экспертизы, дата будущего предъявления обвинения, дата ознакомления участников с материалами дела.

- затем этот документ подписывает руководитель следственного отдела. В последующем, на всех планерках, совещаниях будет производится сверка текущей ситуации с датами, указанными в плане расследования.

- но сторона защиты этот документ никогда не увидит (разве что случайно). Он не является процессуальным документов и к материалам уголовного дела не прикладывается.

Дальнейшие сроки следствия

Url

- если выразиться просто, то можно считать что максимальный срок предварительного расследования 12 месяцев. Для большинства уголовных дел это обстоит именно так, потому что продление свыше этого срока должно быть только в исключительных случаях.

- если выразиться несколько сложнее, то у сроков следствия четыре границы (2, 3, 12, и свыше 12 месяцев). Подробнее об этом можно прочитать здесь: Сроки следствия: нарушения связанные с ними и как их использовать.

Разъяснение прав

- в уголовно-процессуальном законодательстве, особенное внимание уделено обязанности разъяснения прав участникам процесса (ч.1 11 УПК и ч.2 16 УПК). Это самая часто упоминаемая обязанность - в Уголовно-процессуальном кодексе установлено более 70 случаев обязательного разъяснения прав.

- на стадии следствия: участникам процесса должны разъяснить их права при каждом следственном действии (ч.5 164 УПК) и сделать об этом запись о разъяснении прав (ч.10 166 УПК).

Подробнее об этом можно прочитать здесь: Разъяснение прав участникам уголовного процесса.

Право на защиту

- второй по частоте упоминания институт, это право на защиту (16 УПК). Следует понимать, что право на защиту фактически складывается из двух совершенно разных прав:

Url

а) обвиняемый имеет право: на самостоятельную защиту (ч.1 16 УПК и п.2 Пленума № 29).

Url

б) также обвиняемый имеет право: на помощь защитника (ч.1 16 УПК).

Подробнее об этом можно прочитать здесь: Нарушение права на защиту, тактика использования.

Участие адвоката

- с самых первых стадий уголовного процесса Вы можете получить помощь.

Пригласить адвоката может кто угодно

Url

- общий принцип можно сформулировать так: нанять защитника может любой человек - для любого человека (ч.1 50 УПК  и п.12 Пленума № 29).

- то есть, привлечение защитника может производится даже посторонним лицом (не обязательно родственниками обвиняемого).

Подробнее здесь: Любой человек может пригласить адвоката для любого обвиняемого.

Адвокат для свидетеля

- обращаем Ваше внимание, что адвоката для своей защиты может пригласить даже свидетель. В чем смысл этого участия можно прочитать здесь: Участие адвоката в допросе свидетеля, в чем смысл и возможности.

Государственный адвокат

- это так называемый "бесплатный" адвокат (хотя на самом деле он совсем не бесплатный) которого назначает следователь или судья (согласно ч.3 51 УПК).

Подробнее об особенностях этого процессуального лица здесь: Государственный адвокат: порядок назначения, размер оплаты и пр.

Обязанности адвоката

- наиболее полный перечень обязанностей адвоката содержится в специальном документе: Стандарте защиты в уголовном судопроизводстве.

Доказывание

- весь уголовный процесс представляет собой процесс собирания, проверки и оценки доказательств в результате которого формируется доказательственная база.

- доказательственная база - это совокупность доказательств, на которых основан приговор.

Подробнее о том, где можно увидеть доказательственную базу, какие ошибки можно выявить, читайте здесь: Доказательственная база по уголовному делу, понятие и использование.

Ходатайства на стадии следствия

- один из ключевых инструментов защиты: заявление ходатайств (120 УПК).

Url

- на досудебной стадии ходатайство можно подать - в любой момент (ч.1 159 УПК). Например Ходатайство об обеспечении иска на стадии следствия (160.1 УПК).

Сроки ответа на ходатайство

Url

- максимальный срок для ответа - 3 суток (121 УПК), но на практике, этот срок часто нарушается. Как с этим бороться, можно прочитать здесь: Сроки ответа на ходатайство поданное на стадии следствия.

Оформление факта подачи ходатайства

Url

- устное ходатайство, поступившее от участника следственного действия заносится в протокол (ч.4 166 УПК).

Url

- письменное ходатайство приобщается к материалам уголовного дела (ч.1 120 УПК).

Устные ходатайства на стадии следствия

- на стадии следствия устные  ходатайства не "теряются". Это не происходит благодаря тому, что  после каждого  следственного действия - сначала делаются заявления участников (ч.4 166 УПК) и только потом подписывается протокол (ч.7 166 УПК).

- то есть, внимательный участник просто не подпишет протокол, если не увидит в нем своего устного ходатайства.

Разрешение ходатайств следователем

Url

- каждое ходатайство, поступившее следователю подлежит обязательному рассмотрению (ч.1 159 УПК).

Url

- принять решение следователь обязан в 3-х дневный срок (121 УПК).

Url

- оформить решение он обязан письменным постановлением (122 УПК).

Обжалование отказа в удовлетворении ходатайства

Url

- в досудебной стадии обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства - можно:

а) руководителю следственного органа или прокурору в порядке 124 УПК.

б) в районный суд в порядке 125 УПК.

- в жалобе аргументировать свою позицию следует так, указывайте, что отказ в ходатайстве:

Url

- причиняет ущерб правам участника судопроизводства.

Url

- и затрудняет доступ гражданина к правосудию.

Нельзя обжаловать в суд отказ в следственных действиях

- обратите внимание на то, что нельзя обжаловать в порядке 125 УПК отказы в удовлетворении ходатайств о производстве следственных действий (допросах и прочих, см. п.3.1 Пленума № 1).

Url

- следователь самостоятельно направляет, ход расследования, и принудить его к проведению процессуальных действий - нельзя.

Подробнее об этом здесь: Что можно обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК и что обжаловать нельзя.

Избрание мер пресечения

- в начальной фазе расследования уголовного дела может быть произведено задержание подозреваемого, на срок не более 48 часов. По истечении этого времени задержанный либо освобождается, либо его заключают под стражу.

- в некоторых случаях заключение под стражу предопределено на 100 %, это зависит от тяжести преступления:

Посадочные статьи

Посадочные статьи, для которых заключение под стражу предопределена

- если же преступление не относится к "посадочным статьям", то можно побороться, это необходимо делать еще и по той причине, что сам факт содержания под стражей в период следствия, трактуется судом как предпосылка к лишению свободы.

Плохая примета

Заключение под стражу на досудебной стадии снижает вероятность условного срока

Заключение под стражу может уменьшить срок

- как это ни странно звучит, но возможна ситуация, когда заключение под стражу является даже выгодным, это возможно при наличии трех условий.

- существует возможность "откусить" часть срока наказания, путем ускоренного зачета времени проведенного в следственном изоляторе. 

Подробнее об этом можно прочитать здесь: Уменьшение срока наказания путем содержания в СИЗО.

- решение суда о заключении под стражу можно обжаловать в апелляции, можете ознакомиться с примером такого обжалования

Обжалование

Жалоба на заключение под стражу (108 УПК), иллюстрация

Изменение меры пресечения

- в начальной фазе расследования может быть избрана одна из 8 мер пресечения (все их виды перечислены в статье 98 УПК). В дальнейшем вид меры пресечения может изменяться, как правило в худшую сторону, например вот так:

Угрозы свидетелям

Замена подписки о невыезде на стражу, в связи с "угрозами" - прием следствия.

Лазейка для ознакомления с документами

- само судебное заседание по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу - может использоваться защитой для получения закрытой информации, которая от нее сокрыта (рапорты, объяснения свидетелей).

Подробнее здесь: Доступ к материалам по мере пресечения, предъявляемым следователем в суд (ч.3 108 УПК).

Допросы свидетелей

Подделка показаний

- по большинству уголовных дел ключевым элементом доказательственной базы являются показания свидетелей. При этом следователь имеет возможность слегка подкорректировать эти показания: подробнее здесь: Коррекция показаний свидетеля, маленькие хитрости следователя.

Адвокат для свидетеля

- свидетель, точно так же как и обвиняемый имеет право явиться на допрос с адвокатом. Это право предусмотрено двумя нормами: п.6 ч.4 56 УПК и ч.5 189 УПК. Для чего это может быть нужно ? Прочитать об этом можно здесь: Участие адвоката в допросе свидетеля, в чем смысл и возможности.

Кого допросить нельзя

- допросить можно не любое лицо. Есть такое понятие как свидетельский иммунитет. Его предоставляет ч.1 51 Конституции РФ.

Прочитать об этом можно здесь: Когда допросить не получится: три категории лиц имеющих право отказаться от допроса.

Обыск

Участие понятых при обыске

Url

- обыск, это следственное действие при котором участие понятых обязательно (эта обязательность предусмотрена только для четырех следственных действий). Подробнее об этом можно прочитать здесь: Участие понятых, подборка практических материалов для защиты.

Добровольная выдача при обыске

Url

- перед началом обыска задается ритуальный вопрос "имеются ли запрещенные предметы и желаете ли Вы их выдать добровольно ?" (182 УПК).

- этот же вопрос задается и при личном обыске после задержания.

- в этих случаях, даже если подозреваемый сам выдаст запрещенные предметы, то ни о какой добровольности - речи быть не может. Подробнее здесь: Выдача при обыске не является добровольной выдачей (п.19 Пленума N 14).

Цепь владений

- - изъятое при обыске доказательство должно переходить из рук в руки с соблюдением строгих формальных требований. Нарушение этих требований может повлечь признание доказательства недопустимым. Подробнее здесь: Цепь законных владений, нарушения при передаче изъятого при обыске.

Очные ставки

- обвиняемый имеет право защищаться оспорить показания свидетелей - путем очных ставок (192 УПК).

Url

- это право следует из указаний в п.4 Пленума № 55 в котором прямо сформулировано право подсудимого принимать участие в допросе свидетелей обвинения.

Подробнее здесь: Право обвиняемого оспорить показания свидетелей путем очных ставок.

Оглашение вместо допроса

- следует учитывать, что хотя у подсудимого есть право на допрос свидетелей (п.4 Пленума № 55), но у стороны обвинения есть схема, позволяющая обойти это требование. Подробнее об этом здесь: Подмена допроса свидетеля оглашением его показаний.

Обжалование действий следователя

- на досудебной стадии существует два варианта подачи жалоб.

- между этими двумя способами нет противоречий, можно пользоваться обоими, в любой последовательности.

Url

- можно подать и две одинаковые жалобы одновременно (п.8 Пленума № 1 прямо упоминает о такой возможности).   

Два варианта обжалования

I). Жалоба в суд

Жалоба в суд на органы расследования в досудебной стадии, механизм 125 УПК

II). Жалоба прокурору

Жалоба прокурору на органы расследования, механизм 124 УПК.

Предъявление обвинения

Пять железных суток

Url

- обвиняемому дается 5 суток, чтобы дождаться конкретного указанного им защитника (ч.3 50 УПК).

- до истечения 5 суток любое процессуальное действие будет считать проведенным с нарушением права на защиту. Подробнее здесь: Железные сутки, пять обязательных дней для ожидания адвоката (ч.3 50 УПК).

Квалификация при предъявлении обвинения

Url

- второй раз квалификация указывается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

- на этом этапе указание квалификации уже является обязательным (п.5 ч.2 171 УПК)

Изменение квалификации в последующем

- теперь квалификация уже зафиксирована и ее изменение требует формальной процедуры:

Url

а) изменение в сторону отягчения производится путем перепредъявления обвинения (ч.1 175 УПК).

Url

б) изменение в сторону смягчения производится путем частичного прекращения уголовного преследования (ч.2 175 УПК).

Избыточная квалификация

- всегда, когда имеется такая возможность, следствие стремиться к тому чтобы вменить обвиняемому как можно больше:

а) вменяются максимально тяжкие статьи Уголовного кодекса.

б) вменяется максимальное количество эпизодов.

- при этом, уже на стадии предъявления обвинения следствию бывает уже заранее понятно, что обвинения будет явно смягчено на судебной стадии - квалификация будет изменена на более мягкие статьи, какие-то эпизоды не подтвердятся.

Зачем это делается

- для чего это нужно следствию, какой в этом смысл можно прочитать здесь: Избыточная квалификация, для чего она нужна органам следствия.

Допрос обвиняемого

- немедленно после предъявления обвинения должен быть произведен допрос обвиняемого (173 УПК).

Выбор стратегии

- на этом этапе, прежде чем дать показания сторона защиты должна сделать очень тяжелый выбор: "война" или "мир" ?

Война

- что мы понимаем под "войной" ? Это отказ от признания вины и борьба против доказательственной базы которую будет собирать сторона обвинения. В чем плюсы этого варианта:

- во-первых: может получиться отбиться либо полностью либо частично.

- во-вторых: если в результате борьбы доказательственная база обвинения оказалась расшатана, то наказание может быть мягче. Подробнее об этом эффекте здесь: Сомнения как смягчающее обстоятельство, роль для смягчения наказания.

В чем минусы этого варианта: если неверно оценить обстановку, и вести заведомо безнадежную борьбу с ветряными мельницами, то можно остаться у "разбитого корыта". То есть, не получить плюсы от "мирного" варианта и при этом получить "довесок" к наказанию за свое упорство.

Мир

- под "миром" понимается признание вины (полное либо частичное). В чем плюсы этого варианта:

- во-первых: признание вины открывает возможность воспользоваться одним из трех типов особого порядка рассмотрения дела:

а) Особый порядок при согласии с обвинением, назначение наказания с модификатором ч.5 62 УК.

б) Особый порядок при досудебном соглашении, назначение наказания с модификатором ч.2 62 УК.

в) Сокращенная форма дознания, назначение наказания с модификатором ч.5 62 УК.

- во-вторых: признание вины - это смягчающее обстоятельство, влияющее на размер наказания. Подробнее об этом влиянии здесь: Признание вины как смягчающее, его учет при назначении наказания (п.28 Пленума № 58).

В чем минусы этого варианта: обратного пути нет. Если уж избрать этот путь, то придется идти по нему и далее. Отказаться от признания вины крайне сложно, подробнее об этом здесь: Отказ от признательных показаний, последствия.

Экспертизы

Обязательность

- норма ч.2 159 УПК говорит о том, что стороне защиты (а также потерпевшему) не может быть отказано в производстве экспертизы.

Ознакомление с постановлением

- сторона защиты имеет право ознакамливаться с постановлениями о назначении экспертиз (ч.3 195 УПК), но на практике это права часто нарушается. См.подробнее здесь: Ознакомление с постановлением после экспертизы, значимость нарушения.

Ознакомление с материалами дела

- после завершения расследования следователь сначала знакомить с материалами уголовного дела  потерпевшего (216 УПК), после него - обвиняемого (217 УПК).

- момент ознакомления с уголовным делом важен по двум причинам:

- во-первых: только сейчас сторона защиты получает доступ к всем материалам дела. До этого она могла видеть только документы из краткого перечня (п.2 ч.4 47 УПК).

- примечание: есть лазейка, позволяющая ознакомиться с более широким перечнем документов, прочитать о не можно здесь: Доступ к материалам по мере пресечения, предъявляемым следователем в суд (ч.3 108 УПК).

- во-вторых: в этот момент стороне защиты предоставляется право подачи двух видов ходатайств:

Url

а) ходатайства общего характера: любые (в том числе о дополнении следствия), о приобщении документов, вызове свидетелей (ч.4 217 УПК).

- следует понимать, что только эти ходатайства обращены к следователю (то есть он должен их разрешить согласно 219 УПК). По иным ходатайствам он никаких решений не принимает, поскольку они обращены к суду.

Url

б) ходатайства специального характера (ч.5 217 УПК): об особом порядке, о рассмотрении с участием присяжных.

- эти ходатайства обращены не к следователю, их разрешает не он, а судья, после того как дело поступить к нему (п.4 ч.1 228 УПК).

Ходатайство особом порядке

- важный аспект: ознакомление с материалами дела, это время для того, чтобы избрать особый порядок судебного заседания. Как это сделать можно прочитать здесь: Заявление о суде в особом порядке на стадии следствия (п.2 ч.5 217 УПК).

Ознакомление потерпевшего с делом

- потерпевшему (и гражданскому истцу) следует знать, что их могут с делом и не ознакомить, так как норма ч.1 216 УПК указывает, что это обязательно для следователя только в том случае если они об этом специально попросят. Просить нужно сразу после того, как потерпевшего уведомят об окончании следствия (ч.2 215 УПК).

Составление обвинительного заключения

- обвинительное заключение (220 УПК), это итоговый документ предварительного расследования, некий прототип будущего приговора.

- важный нюанс: квалификация деяния, которая указана в обвинительном заключении (п.3 ч.1 220 УПК) не может быть изменена в сторону ухудшения. Суд связан пределами судебного разбирательства (252 УПК) рамки которого очерчены именно в обвинительном заключении.

Доказательства не должны совпадать

Url

- не должно быть зеркального совпадения между доказательствами, п.8 Пленума № 55 запрещает такое копирование.

Url

- указанными в обвинительном заключении (п.5 ч.1 220 УПК).

Url

- и указанными в мотивировочной части приговора (ч.2 307 УПК).

Подробнее здесь: Копирование в приговоре доказательств из обвинительного заключения.

Проверка дела начальником следственного отдела

- после составления обвинительного заключения следователь отдает уголовное дело на проверку руководителю следственного органа (ч.6 220 УПК).

Буфер № 1

- этот этап: первый предохранительный буфер для недопущения "некачественных" уголовных дел в судебную стадию.

- если руководитель следственного органа выявил недостатки, он возвращает дело для доследования (п.11 ч.1 39 УПК).

- если претензий к делу нет, то на последней странице обвинительного заключения ставится виза "согласен". Ее отсутствие, это нарушение влекущее возврат дела из суда (п.14 Пленума N 28).

Проверка дела прокурором

- далее уголовное дело поступает прокурору, который в срок 10 суток должен его полностью проверить. Эта проверка производится очень старательно - потому что, если прокурор пропустит уголовное дело с некими скрытыми недостатками и они всплывут в суде, то прокурор получит служебные проблемы. Потому проверку дела ведет только опытный сотрудник прокуратуры: либо сам прокурор, либо один из его замов.

Буфер № 2

- этот этап: второй предохранительный буфер для недопущения "некачественных" уголовных дел в судебную стадию. Прокурор тщательно проверяет:

а) Процессуальные аспекты: все ли предписания Уголовно-процессуального кодекса соблюдены следователем. Найдя нарушения он должен определить, относятся ли они к существенным нарушениям, которые могут привести к развалу дела.

б)  Достаточно ли собранных доказательств для обвинительного приговора, так называемую доказательственную базу.

Возврат дела

- поскольку прокурор боится взять на себя ответственность за проблемное уголовное дело, он склонен перестраховываться и часто возвращает уголовное дело обратно (п.2 ч.1 221 УПК).

- часто дела возвращают вниз даже с мелкими процессуальными нарушениями, к возмущению следователя, которому это, разумеется не по душе.

- следователь имеет возможность взбунтоваться против такого решения прокурора (норма ч.4 221 УПК дает такую возможность), но обычно даже не пробует это делать. Проще устранить недостатки, пусть и надуманные.

Вручение копии обвинительного заключения

- если же прокурор счел уголовное дело качественным, то он утверждает его вручает копию обвиняемому (ч.2 222 УПК). Вызов к прокурору производится по телефону, без повесток.

- иногда прокурор следователю поручает вручить копию обвинительного заключения (хотя в законе такого не предусмотрено). Процессуальным нарушением это тем не менее не признается.

- копия защитнику: чтобы получить обвинительное заключение защитник должен заявить об этом письменное ходатайство при ознакомлении с делом (ч.4 217 УПК).

- копия потерпевшему: ему также надо заявлять письменное ходатайство (ч.2 222 УПК), иначе копию заключения он не получит. Сделать это нужно сразу после того, как потерпевшего уведомят об окончании следствия (ч.2 215 УПК).

Проверка: вручено ли обвинительное заключение

- во-первых: факт вручения обязательно проверяется сразу же при поступлении дела судье (п.2 ч.1 228 УПК).

- во-вторых: еще один раз это проверяется в начале судебного заседания (ч.2 265 УПК).

Проверка дела при поступлении в суд

- после поступления дела в суд оно отписывается председателем суда конкретному судье, в перспективе предполагается что это будет делать автоматическая система (ч.1 30 УПК).

- судья точно также как и прокурор тщательно проверяет материалы дела, стремясь не пропустить в судебную стадию дело со скрытыми пороками. По итогам проверки судья:

Буфер № 3

- этот этап: третий предохранительный буфер для недопущения "некачественных" уголовных дел в судебную стадию.

а) Если выявлены недостатки - выносит постановление о проведении предварительного слушания (п.2 ч.2 229 УПК) чтобы на нем вернуть дело прокурору.

б) Если судью все устраивает, то выносится постановление о назначении судебного заседания (231 УПК), с этого момента судья принимает всю ответственность на себя. С этой даты начинает течь 14-дневный срок в который должно начаться рассмотрение дела.

Проверка: вручена ли копия обвинительного заключения

- судья проверяет, есть ли в деле расписка подсудимого о вручении ему копии обвинительного заключения, это обязательное требование п.2 ч.1 228 УПК (или иные свидетельства соблюдения требований ч.2 222 УПК).

- если таких свидетельств в деле нет, судья не имеет права приступать к рассмотрению дела и обязан вернуть его прокурору (п.2 ч.1 237 УПК).

Подсудность

- также, при поступлении дела судья должен проверить правильно ли определена подсудность (31 УПК). Ошибка в этом вопросе в последующем может причинить серьезную головную боль судье. Подробнее здесь: Ошибки в определении подсудности, последствия.

Предварительное слушание

- что это вообще такое - предварительное слушание, и для чего оно нужно ? Перечень всех вопросов, для решения которых оно необходимо можно увидеть в норме ч.2 229 УПК.

- если сформулировать кратко, то предварительное слушание - это буфер между двумя различными стадиями уголовного процесса: досудебным производством и судебным разбирательством.

- для чего нужен этот буфер ? В основном, он нужен для удобства суда - чтобы не пропустить на стадию суда такое уголовное дело, которое сулит судье проблемы.

- например: судья, получив дело усматривает в нем, что действиях обвиняемого есть признаки более тяжкого преступления.

Суд не может ухудшать положение

Url

- суд первой инстанции (как и любой иной судебной ступени) ограничен пределами судебного разбирательства (ч.2 252 УПК) и не может ухудшить положение осужденного по сравнению с обвинением, предъявленным на досудебной стадии.

Url

- изменение обвинения судом возможно, но только в сторону улучшения (п.20 Пленума № 55).

Url

- то есть, на судебной стадии невозможно предъявить более тяжкое обвинение.

- например: судья усматривает в деле недостатки, которые могут привести к развалу дела. То есть, уголовное дело - "с тухлецой". Судье эти проблемы не нужны, зачем ему брать на себя грехи следователя и прокурора ? Потому судья возвращает дело обратно, пусть устраняют сами как хотят.

Возврат прокурору

- для возврата дела прокурору предусмотрена специальная норма: 237 УПК.

- практический аспект: если изучить эту норму, то можно заметить, что в ней (вроде бы) ограниченный перечень оснований для возврата дела, который должен ограничить права суда на возврат дел.

- но реальная практика идет по такому пути: судьи легко возвращают дела, просто туманно сославшись на эту норму (обычно это п.1 ч.1 237 УПК). Судьи знают, что вышестоящие суды  почти всегда такое решение поймут и поддержат, то есть обжалования они не боятся.

- возврат прокурору возможен и позже - в ходе судебного разбирательства (формулировка п.6 ч.1 237 УПК это допускает), то есть необязательно это делать в ходе предварительного слушания.

- но это будет означать, что суду придется делать заново массу работы (извещение участников, разъяснения прав и множество иных мелких вопросов). Потому гораздо удобнее не пропускать такое дело в судебную стадию.

 Подробнее об этом механизме можно прочитать здесь: Возврат дела прокурору на досудебную стадию, для устранения нарушений.

Когда можно попросить о предварительном слушании ?

- для этого предусмотрено два момента: в момент ознакомления с материалами дела, либо в трое суток после получения копии обвинительного заключения. (ч.3 229 УПК).

- ч.3 229 УПК  ходатайство после ознакомления с материалами дела (п.3 ч.5 217)

- ч.3 229 УПК  ходатайство в 3 суток с получения обвинительного (ч.1 222 УПК).

Особый порядок

- предварительное слушание, это последний момент для того, чтобы избрать особый порядок судебного заседания. Как это сделать можно прочитать здесь: Ходатайство об особом порядке на судебной стадии (п.2 ч.2 315 УПК).

Назначение судебного заседания

- после предварительного слушания (если оно было) судья выносит постановление о назначении судебного заседания (231 УПК).

Гласность

- именно в этот момент принимается решение о том будет ли судебное заседание открытым либо закрытым. Подробнее об этом здесь: Гласность уголовного процесса, подборка материалов и нормативная база.

Подготовительная часть заседания

Уголовный процесс является максимально ритуализированным по сравнению с гражданским и арбитражными процессами. Все предписанные формальности соблюдаются строго, без всяких вольностей.

- при открытии судебного заседания сначала производятся организационные действия:

Проверка явки участников

- выясняется, явились ли вызванные лица (262 УПК). Если в зале присутствуют иные лица (кроме вызванных), то выясняется - кто они такие.

- обычно в заседании присутствуют родственники и друзья подсудимого (или потерпевшего). Это их законное право, согласно ч.1 241 УПК  в зале может присутствовать любой гражданин.

Удаление свидетелей

- судебный пристав выпроваживает всех свидетелей в коридор. При этом норма ч.2 264 УПК требует, чтобы свидетели не общались между собой, находясь в коридоре. Но на практике, по большинству уголовных дел каких-то особых препятствий для этого не создается.

Установление личности подсудимого

- после разъяснения участникам их прав, судья выясняет личность подсудимого (265 УПК). Это обязательный процесс, чтобы убедиться, что "карающую руку" правосудия не обманули, подменив виновного на иное лицо.

- по общему правилу нормы ч.1 247 УПК участие подсудимого в рассмотрении дела - обязательно.

Url

- рассмотрение дела в отсутствие подсудимого судопроизводства - относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора (п.3 ч.2 389.17 УПК).

- без участия подсудимого дело может быть рассмотрено только в двух случаях, прочитать об этом можно здесь: Рассмотрение дела без подсудимого, возможности и последствия.

Если подсудимый сбежал

- если подсудимый скрылся от суда, то происходит следующее:

Url

а) сначала судья выносит постановление о приостановлении рассмотрения дела и о розыске подсудимого (ч.3 253 УПК).

Url

б) если розыск не принес результатов, то по истечении некоторого времени (точной регламентации этого периода времени нет, либо это содержится в служебных инструкциях, но примерно это займет год-полтора) - суд проводится без подсудимого и в отношении его выносится заочный приговор (ч.5 247 УПК).

в) такой заочный приговор вступает в силу, но разумеется, что исполнить его невозможно, он так и "висит в воздухе".

Url

- важный нюанс: при этом, на весь период когда подсудимый скрывается сроки давности приговора замораживаются (ч.2 83 УК).

г) в последующем, если подсудимого задержат, у него есть право требовать пересмотра вынесенного в его отношении заочного приговора (ч.2 401.15 УПК).

Url

- при этом не требуется подавать кассационную жалобу, как указано в ч.2 401.15 УПК в таком случае достаточно простого ходатайства (а не кассационной жалобы) и кассационный суд отменяет приговор и рассмотрение дела происходит заново (в I-инстанции).

Проверка: вручена ли копия обвинительного заключения

- и опять, второй раз проверяется: получил ли подсудимый копию обвинительного заключения (первый раз это проверяется сразу при поступлении дела в суд). Также уточняется когда именно оно было вручено, судебное заседание не может быть начато ранее 7 дней с даты вручения (ч.2 265 УПК).

Объявление состава участников

Url

- после установления личности подсудимого судья объявляет состав участников (266 УПК). А свидетели, как уже говорилось выше - уже удалены из зала.

присутствующих кроме свидетелей)

- если в ходе процесса производилась замена одного из процессуальных лиц, то суд должен выполнять требования ч.1 266 УПК, согласно которой председательствующий объявляет состав лиц, принимающих участие судебном заседании.

Url

- эта обязанность по уведомлению о всех присутствующих лицах обеспечивает право подсудимого на отводы (п.5 ч.4 47 УПК).

Url

- если какое-либо лицо (секретарь, прокурор) менялись в ходе процесса, то суд обязан при каждой замене объявлять состав суда и разъяснять право на отводы (№ АПУ-17). Подробнее об этом здесь: Отражение в протоколе замены участников процесса.

Разъяснение прав

- далее судья разъясняет права участников: права разъясняются как подсудимому (267 УПК), так и потерпевшему и всем иным участникам (268 УПК). Внешне это выглядит как малопонятный бубнеж, и воспринять на слух этот список прав просто нереально, но эта процедура обязательна.

И также как и на стадии следствия, факт разъяснения прав должен фиксироваться в протоколе (п.9 ч.3 259 УПК).

Подробнее об этом можно прочитать здесь: Разъяснение прав участникам уголовного процесса, подборка материалов.

Ходатайства в подготовительной части судебного заседания

Url

- не запрещено подавать ходатайства в любой момент судебного процесса (ч.1 120 УПК), но на практике подавать их можно не в абсолютно любой момент. Суд может просто не дать Вам такую возможность (и будет прав). Например, подать ходатайство об экспертизе в момент, когда происходит допрос свидетеля - суд Вам не даст, потому что это нарушает структуру судебного заседания.

- но есть два момента в судебном заседании, когда у Вас есть гарантированное право на подачу ходатайств:

Подача ходатайств в подготовительной части

Url

- первый момент для подачи ходатайств - в начале процесса, судья спрашивает "есть ли сторон ходатайства ?" Это обязательный элемент подготовительной части судебного заседания (ч.1 271 УПК).

а) если речь идет о ходатайствах, подаваемых в рамках борьбы с доказательственной базой, то заявление их в подготовительной части заседания имеет смысл. Отказ в ходатайстве не запрещает заявить его вновь (ч.3 271 УПК).

б) некоторые ходатайства необходимо подать как можно быстрее. Например Ходатайство об обеспечении иска на судебной стадии (230 УПК). Такое ходатайств лучше заявить в подготовительной части заседания.

в) если речь идет о характеризующих данных, то лучше приложить их позже.

Подробнее о том как правильно подавать ходатайства можно прочитать здесь: Первый момент для ходатайств в подготовительной части (ч.1 271 УПК).

Общественный защитник

- в этот момент (предусмотренный ) в уголовное дело может вступить новое процессуальное лицо:

а) это либо общественный защитник - юрист, не обладающий статусом адвоката (но в отличие от адвоката, полностью независимый).

б) либо родственник подсудимого без юридического образования - в качестве общественного защитника.

Обжалование действий судьи в ходе судебного процесса

- большую часть действий судьи обжаловать нельзя - вплоть до вынесения приговора. Об этом запрете говорится в ч.2 389.2 УПК.

- обжаловать можно только действия из небольшого перечня, указанного в ч.3 389.2 УПК.

Внепроцессуальные обращения

- существует механизм, на который не распространяются эти ограничения, подробнее о нем можно прочитать здесь: Внепроцессуальные обращения, значение и использование в защите.

Оглашение показаний

- один из важнейших инструментов (но, к сожалению используемых не защитой - а, наоборот против нее) это оглашение ранее данных показаний свидетеля (281 УПК).

Url

- норма ч.1 281 УПК дает защитнику "власть" разрешать или не разрешать оглашение показаний неявившегося свидетеля.

- но, фактически - эта "власть" иллюзорна, сторона обвинения с легкостью может переломить ситуацию, обосновать необходимость оглашения вопреки воле стороны защиты.

- подробнее об этом можно прочитать здесь: Оглашение показаний при неявке, и в случае противоречий в показаниях.

Ходатайства в конце судебного следствия

Url

- последний момент для подачи ходатайств в конце судебного следствия, перед прениями судья вновь задаст вопрос "имеются ли у сторон дополнения к судебному следствию? " (требование ч.1 291 УПК).

а) если речь идет о ходатайствах, подаваемых в рамках борьбы с доказательственной базой, то заявление их перед прениями обычно производится уже повторно (ч.3 271 УПК).

б) если речь идет о характеризующих данных, то этот момент подходит лучше всего. Отвечаем так "да есть, прошу приложить...". Можно при этом спросить у судьи разрешения (разрешение на перемещение по залу обязательно спрашивать у судьи) передать документы. Обычно их передают сначала прокурору, тот их читает и передает судье (или их берет секретарь, судебный пристав).

Подробнее о том как правильно подавать ходатайства можно прочитать здесь: Последний момент для подачи ходатайств перед прениями (ч.1 291 УПК).

Последнее слово подсудимого

- последнее слово подсудимого (293 УПК) - это завершающая точка в судебном заседании, сразу же после произнесения последнего слова суд удаляется в совещательную комнату.

- содержание последнего слова, не влияет абсолютно - ни на что.

- потому на практике, участники процесса последнее слово слушают "в пол-уха" - судья готовится уходить в совещательную комнату, прокурор открыто складывает в папку стола документы.

Заявления в ходе последнего слова

- имеется только один процессуальный механизм, возможный на последнем слове - это возобновление судебного следствия.

- это последний момент судебного заседания, в которые еще остаются рычаги для влияния на ситуацию (после удаления суда в совещательную комнату, никакие процессуальные действия сторон - невозможны).

Url

- последний "рычаг" заключается в том, что у подсудимого есть возможность:

а) заявить в последнем слове - о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела (например - если дело рассматривалось в особом порядке, то если в последнем слове подсудимый заявляет о несогласии с обвинением, то это влечет автоматический возврат к судебному следствию и переход к общему порядку согласно ч.6 316 УПК).

б) заявить о необходимости - исследовать новые доказательства. Суд может отказаться реально исследовать эти новые доказательства, но это требует от суда очень хорошей мотивировки отказа, так как ч.2.2 159 УПК и п.1 Пленума № 51 затрудняют отказ  в исследовании новых доказательств.

Подробнее можно прочитать здесь: Последнее слово, подборка материалов для защиты.

Постановление приговора

Тайна совещательной комнаты

- выслушав последнее слово подсудимого суд удаляется в совещательную комнату (295 УПК).

- под тайной совещательной комнаты (298 УПК) понимается обязанность судьи заниматься вопросами постановления приговора непрерывно, без отвлечения на иные судебные процессы.

- это очень просто понять: после того как судья объявил об удалении в совещательную комнату (ч.1 295 УПК) с этого момента он "замурован" в совещательной комнате, он должен заниматься только составлением приговора. И ничем иным !

Подробнее об этом здесь: Тайна совещательной комнаты, период действия и последствия нарушения.

Особое мнение

- если приговор выносится несколькими судьями, то при споре между ними отдельный судья "проигравший" большинству голосов, может письменно изложить свои возражения (ч.5 301 УПК). Подробнее об этом здесь: Особое мнение судьи, как его использовать в защите.

Ошибки в приговоре

- обратите внимание, ошибки в приговоре бывают двух видов:

а) первый тип: это ошибки которые трактуются как существенные нарушения, влекущие изменение приговора. Для таких ошибок исправление производится путем подачи жалоб в апелляционном или кассационном порядке. Примеры таких ошибок:

- Отсутствие подписи судьи в приговоре, существенность нарушения (п.10 ч.2 389.17 УПК).

- Противоречия в выводах суда, логические ошибки: яркое нарушение.

б) второй вид ошибок, это так называемые технические ошибки, они никак не помогают изменить приговор. Исправляются такие ошибки в порядке исполнения приговора (п.15 397 УПК и п.22 Пленума № 21). Подробнее об этом типе ошибок можно прочитать здесь: Разъяснение неясностей и исправление ошибок в приговоре.

Назначение наказания

- разумеется, что самый важный вопрос, которые решает суд в совещательной комнате - это вопрос о наказании.

Три группы факторов, влияющих на вид и размер наказания

- на вид и размер наказания влияют множество факторов, которые разделяются на три группы:

I). Смягчающие обстоятельства

- первая группа факторов, которые оказывают исключительно положительное влияние: это смягчающие обстоятельства. Максимально подробный список можно изучить здесь: Перечень всех смягчающих, обстоятельств.

- самое важное, что следует знать о них, это то, что они бывают четырех типов:

а) Обязательные смягчающие обстоятельства, указанные в ч.1 61 УК.

б) Необязательные смягчающие обстоятельства, о которых упомянуто в ч.2 61 УК.

в) Особый порядок рассмотрения уголовного дела (при согласии с обвинением, при заключении досудебного соглашения и при сокращенной форме дознания).

г) Специальные смягчающие обстоятельства, которые действуют только в отношении отдельных статей Уголовного кодекса.

II). Отягчающие обстоятельства

- вторая группа факторов, которые оказывают исключительно негативное влияние: это отягчающие обстоятельства. Подробный список можно изучить здесь: Перечень всех отягчающих обстоятельств.

III). Нейтральные факторы

- третья группа факторов, которые могут играть как положительную так и негативную роль: то есть могут смягчать, но могут и отягчать наказание. Их перечень можно изучить здесь: Нейтральные факторы, которые могут быть как плюсом, так и минусом.

Разрешение гражданского иска

- если по делу был подан гражданский иск, то суд при вынесении приговора обязан:

а) либо принять решение по иску (п.1 ч.1 309 УПК).

б) либо не принимать решения по иску, а передать иск в гражданское судопроизводство.

Как этого избежать мы рассказали здесь: Передача иска в гражданский процесс вместо разрешения по существу.

Вопрос о процессуальных издержках

- один из вопросов разрешаемых судом при постановлении приговора, это вопрос о компенсации издержек потерпевшему.

- если потерпевший понес издержки на оплату юридических услуг (плата представителю потерпевшего), то он имеет право на их компенсацию за счет виновного (ч.3 42 УПК). Этот вопрос не относится к числу вопросов, которые судья должен решать в обязательном порядке, поэтому требуется подавать специальное заявление. Как это сделать читаем здесь: Возмещение расходов потерпевшего на юридические услуги представителя.

Замечания на протокол судебного заседания

Протокол заседания

- в ходе всего судебного процесса велся протокол судебного заседания и аудиозапись (ч.1 259 УПК). О том, какие нарушения можно в нем найти можно прочитать здесь: Протокол судебного заседания подборка практических материалов.

Замечания на протокол

- какова роль замечаний на протокол, которые позволяет подавать норма 260 УПК ?

Url

- говоря попросту: это беспомощный механизм, по одной простой причине - рассматривает поданные замечания тот же судья, что и подписывал протокол (ч.2 260 УПК). Нельзя же ожидать от него, что он признает свои ошибки и "сам себя высечет" ?

В чем смысл подачи замечаний ?

- некоторый смысл в подаче замечаний на протокол все же есть: он заключается в том, что защита таким образом привлекает внимание вышестоящих судов на нарушения, допущенные судом первой инстанции.

Как правильно их подавать можно прочитать здесь: Замечания на протокол судебного заседания, практические аспекты.

Оглашение приговора

- судья возвращается из совещательной комнаты и оглашает приговор (310 УПК). Провозглашается приговор всегда в открытом заседании – даже если само разбирательство было закрытым (п.20 Пленума № 35).

При провозглашении все, кто есть в зале – встают и слушают стоя (ч.1 310 УПК). Иногда стоять приходиться по несколько часов – в зависимости от сложности приговора. Иногда зачитывание приговора растягивается на несколько дней (с перерывами). Само зачитывание приговора иногда выглядит довольно нелепо – судья, обязан все зачитать, но не обязан читать так, чтобы было всем понятно. Поэтому процедура провозглашения часто превращается в долгое «бубнение» невнятного текста перед напрягающими слух присутствующими. Подробнее об этом здесь: Оглашение приговора, процедура и оформление.

Вручение приговора

- в этот день приговор не вручается, для этого суду отводится 5 суток (312 УПК). Момент вручения приговора влияет на дату вступления приговора в силу. Прочитать об этом можно здесь: Вручение приговора, его влияние на дату начала 10 дневного срока апелляции.

Вступление приговора в силу

- после оглашения приговора у сторон есть 10 суток для того чтобы подать апелляционную жалобу (389.4 УПК). Тут есть некоторые тонкости, которые нужно учитывать, чтобы не пропустить срок обжалования. О них можно прочитать здесь: Течение срока обжалования.

- жалоба, поданная с пропуском срока (10 дней, указанных в ч.1 389.4 УПК), оставляется без рассмотрения (ч.3 389.4 УПК).

- этот срок можно восстановить, но не всегда, о проблемах, связанных с упущенным сроком апелляции можно прочитать здесь: Пропуск срока апелляции, порядок его восстановления (389.5 УПК)

Затягивание вступления приговора в силу

- обращаем Ваше внимание, что возможны ситуации, в которых имеет смысл искусственно отодвинуть дату вступления приговора в силу, подробнее об этом можно прочитать здесь: Искусственное затягивание апелляции, для того чтобы сократить срок наказания.

Подача апелляционной жалобы

Три типа апелляционных жалоб

- в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

I). Первая жалоба

Предварительная апелляционная жалоба, прерывающая срок ч.1 389.4 УПК.

- это так называемая "летучка", короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

II). Вторая жалоба

Основная апелляционная жалоба, с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК.

- этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с "летучкой", когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

III). Третья жалоба

Дополнительная апелляционная жалоба, предусмотренная ч.4 389.8 УПК.

- этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после "летучки", когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Приложения к апелляционной жалобе

- никаких обязательных приложений к апелляционной жалобе не предусмотрено (в отличие от всех иных стадий).

- в  п.5 ч.1 389.6 УПК  не содержится требований прикладывать какие-либо определенные документы (в этом пункте подразумевается право заявителя приложить к апелляционной жалобе какие-либо документы, но не обязанность). Фактически, ничего прикладывать не обязательно. Подробнее можно прочитать здесь: Приложения к апелляционной жалобе, новые доказательства и дополнительные материалы.

Как писать жалобу

- подборку советов для самостоятельного написания жалобы Вы можете изучить здесь: Как написать апелляционную жалобу, советы по тактике и формальные требования.

Тактики для апелляции

- при составлении жалобы рекомендуем изучить специфические методики, применяемые только в апелляционной стадии: Тактические приемы для апелляционного обжалования.

Проверка апелляционной жалобы в суде I-инстанции

- жалоба подается не напрямую в апелляционный суд (хотя адресуется именно ему).

Url

- подача апелляционной жалобы производится через суд первой инстанции, на решение которого мы жалуемся (ч.1 389.3 УПК).

- после поступления жалобы дела в суд первой инстанции, он производит техническую проверку жалобы (подписана ли она и т.п.), извещает участников, предоставляет им время для подачи возражений. И только после этого судья первой инстанции переправляет дело в апелляционный суд.

- весь этот процесс извещений, технических проверок может занять довольно значительный период времени, что происходит в этот период можно прочитать здесь: Процесс движения дела после подачи апелляционной жалобы.

Возражения на апелляционную жалобу

- возражения (389.7 УПК) предназначены для приведения контраргументов против доводов, которые содержатся в апелляционной жалобе противника.

- то есть, это не самостоятельный документ, а зависимый, в том смысле, что в нем можно "отбиваться", спорить с теми аспектами, которые привел противник в своей жалобе (но только отбиваться, а не оспаривать приговор).

- возражения на апелляцию, это письменная дискуссия с противником, но сугубо в рамках того, что написал противник, возражения нельзя использовать для того, чтобы приводить в них какие - либо требования об изменении приговора. Подробнее можно прочитать здесь: Возражения на апелляционную жалобу или представление, рекомендации.

Дополнения к жалобе

- подавать апелляционную жалобу зачастую приходится в спешке, чтобы не упустить 10-дневный срок.

- за то время, пока движется этот неторопливый механизм апелляции, Вам могут прийти в голову новые идеи, либо могут быть получены дополнительные материалы (экспертизы, характеризующие данные).

- все новации можно реализовать путем подачи Дополнительной апелляционной жалобы, предусмотренной ч.4 389.8 УПК.

Проверка жалобы в апелляционном суде

- после поступления дела в апелляционный суд, он также производит техническую проверку (389.11 УПК), в данной стадии апелляционный суд перепроверяет - все ли действия произведены судом I-инстанции.

- это также технический этап, на нем не оцениваются доводы жалобы и не принимаются процессуальные решения (почти не принимаются, в отличие от этапа технической проверки в I-инстанции небольшой перечень вопросов  все же разрешается, например о вызове свидетелей).

Url

- отсутствие какого-либо элемента влечет возврат дела "вниз"(ч.3 389.11 УПК и п.7 Пленума N 26), апелляция никогда не будет брать на себя технические проблемы, все это предоставляется решать низшему суду.

Рассмотрение апелляционной жалобы

- судебное заседание в апелляционном суде производится с ошеломляющей быстротой.

Url

- при этом, на стадии движения дела из суда первой инстанции, проверки его в апелляции, извещения сторон все происходит медленно и неспешно (это напоминает неспешность процесса в суде I-й инстанции с ее отложениями заседания из- за неявок участников, для вызова свидетелей и пр.) и эта неспешность подготовки дела - вводит в заблуждение,

- но само апелляционное заседание проходит по меркам суда первой инстанции практически мгновенно, 30 минут - и готово (потому, на лицах участников, выходящих из здания суда читается некоторое недоумение, они уже успели привыкнуть к тому порядку, который был на суде первой инстанции, и сейчас не успели понять, что происходит, как апелляционное заседание уже завершилось).

- о том, как вести себя в зале суда при рассмотрении жалобы (в какой момент выступать, как представлять доказательства и прочее) Вы можете изучить здесь: Рассмотрение жалобы в апелляционном заседании, отличие от I-инстанции.

После вынесения решения

- после вынесения решения судом апелляционной инстанции осужденный будет находиться в следственном изоляторе в течение 10 дней (затем, согласно ч.1 75 УИК его должны направить  по месту отбытия наказания).

- в этот промежуток времени у родственников осужденного есть право на свидание.

- об адресе места отбывания наказания администрация следственного изолятора уведомляет родственников осужденного (ч.1 394 УПК).

- по прибытии в исправительное учреждение по просьбе осужденного ему предоставляется возможность позвонить родственникам и сообщить где он находится (ч.2 92 УИК).

I). Первая ступень кассации

Url

- после окончания апелляционной стадии, согласно нормы п.1 ч.1 401.3 УПК Вы должны обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции своего округа.

Url

- кассационных округов всего девять, к какому округу относится Ваш регион можно посмотреть в ч.2 ст. 23.1 N 1-ФКЗ).

Url

- географическое местонахождение каждого из окружных кассационных судов определено в ч.2.1 ст. 42 N 1-ФКЗ.

Сплошная кассация

- важнейший аспект: первая стадия кассации является сплошной (по ссылке разъяснено, что означает этот термин). Если вкратце, суть "сплошной кассации" в том, что Ваша кассационная жалоба гарантировано будет передана на рассмотрение и обязательно состоится судебное заседание (в отличие от второй ступени кассации).

Кассация - это другая планета

- эта судебная стадия принципиально (подчеркиваем это, именно принципиально) отличается от предыдущих стадий, здесь начинает действовать своя, очень специфичная логика, можно сказать - что это "другая планета".

- об этих специфических аспектах можно прочитать здесь: Особенности кассации.

Как писать жалобу

- подборку советов для самостоятельного написания жалобы Вы можете изучить здесь: Как написать кассационную жалобу, советы по тактике и формальные требования.

Тактики для кассации

- при составлении жалобы рекомендуем изучить специфические методики, применяемые только в кассационной стадии: Тактические приемы для кассационного обжалования.

II). Вторая ступень кассации

- после того, как Вы прошли I-ю ступень кассации, Вы можете переходить к следующей стадии:

Url

- к II-ступени: кассации в Судебную коллегию по уголовным делам ВС (п.2 ч.1 401.3 УПК).

- под "прохождением" I-ступени понимается любой итог подачи жалобы, неважно, каким было решение (из вариантов решений, перечисленных в 401.14 УПК, но итог Вас не устраивает).

- нельзя сразу после апелляции обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд.

Url

- просто перепрыгнуть эту ступеньку нельзя, такие жалобы возвращаются без рассмотрения (п.5 ч.1 401.5 УПК).

Выборочная кассация

- важнейший аспект: вторая стадия кассации является выборочной (по ссылке разъяснено, что означает этот термин). Если вкратце, суть "выборочной кассации" в том, что Ваша кассационная жалоба может даже не дойти до рассмотрения в судебном заседании. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Плохой вариант по результатам изучения: отказ в передаче (п.1 ч.2 401.10 УПК).

III). Третья ступень кассации (Председателю Верховного суда)

- если Вы подали кассационную жалобу в Верховный суд, и в ответ Вам пришло постановление об отказе в передаче жалобы на рассмотрение (п.1 ч.2 401.10 УПК), то Вы можете обжаловать это постановление судьи Председателю Верховного суда.

Url

- такая жалоба подается на основании нормы ч.5 401.10 УПК.

Url

- это обжалование может считаться III-й ступенью кассации и эта ступень является последней.

Подробнее об этой ступени Вы можете прочитать в специальной подборке: Жалоба председателю ВС, резервный механизм в стадии кассации.

I). Первая ступень надзора

Категорическое условие для надзора

- ключевой принцип надзорной стадии, запрятанный в процессуальных нормах (именно запрятанный, потому что витиеватость и запутанность изложения делает их понимание крайне трудным): если желаете разобраться, то это изложено здесь: Условие для надзорного обжалования в Верховный суд, категорически обязательное.

Для надзора применимы те же правила как и для кассации

- фактически, надзор не является самостоятельной стадией. То есть, у каждой из предыдущих стадий (I, II и III инстанции) есть свои ключевые особенности, отличные от всех иных. А вот надзор не обладает никакой индивидуальностью, он является полной копией стадии кассации. Подробнее здесь: Логика такая же как и в кассации: для надзора применимы абсолютно все кассационные принципы.

Жалоба подается в Президиум ВС

Прочитать об этой стадии можно здесь: I-я ступень надзора: на определения Судебной коллегии ВС (пп.1 п.4 ч.3 412.1 УПК).

II). Вторая ступень надзора

- надзор II-ступени (основан на норме п.5 ч.3 412.1 УПК). Предыдущая надзорная жалоба была рассмотрена в судебном заседании и было принято решение из перечня 412.11 УПК.

- вот это постановление Президиума Верховного суда можно обжаловать согласно нормы п.5 ч.3 412.1 УПК.

- фактически, этот механизм предоставляет возможность подавать вторую по счету надзорную жалобу.

- парадокс, но жалобу на решение Президиума ВС мы подаем в сам же Президиум ВС. То есть он рассматривает жалобу на свое же решение.

III). Третья ступень надзора

- надзор III-ступени основан на норме ч.3 412.5 УПК. Это специальный механизм, позволяющий обжаловать постановление об отказе в передаче надзорной жалобы.

Url

- это норма ч.3 412.5 УПК которая предусматривает право Председателя Верховного суда отменить постановление судьи.

- фактически, этот механизм предоставляет возможность подавать третью по счету надзорную жалобу. Подробнее о том как воспользоваться этой возможностью Вы можете прочитать здесь: Жалоба председателю ВС на стадии надзора.

Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Круг девятый: пересмотр по новым обстоятельствам

Url

- механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся, обстоятельствам предусмотрен Главой 49 УПК.

- но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел совершенно не реализуем.

Url

- но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел не реализуем.

Особенности этого круга

- во-первых: перечень обстоятельств, которые могут считаться новыми (ч.4 413 УПК) и вновь открывшимся (ч.3 413 УПК) жестко ограничен. Никакому расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

- во-вторых: осужденный даже не может сам инициировать пересмотр дела, право возбуждения производства принадлежит только прокурору.

- то есть, напрямую в суд обратиться нельзя, сначала производится обращение в прокуратуру,  и там решается, есть ли основания для пересмотра дела.

Как разобраться самостоятельно

- подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Способы смягчения в порядке исполнения приговора

- существует четыре механизма, позволяющие сократит срок наказания либо смягчить его условия.

I). Условно-досрочное

Условно-досрочное освобождение, механизм применения согласно 79 УК

II). Замена на иной вид наказания

Замена наказания более мягким видом (ч.1 80 УК)

III). Замена на принудительные работы

Замена на принудительные работы, согласно ч.2 80 УК

IV). Перережим

Изменение вида учреждения (перережим), согласно 78 УИК

Параллельно механизмам смягчения, возможно обжалование приговора

- обратите внимание на то, что помимо вопросов смягчения наказания (в порядке исполнения приговора), можно параллельно воспользоваться механизмами обжалования приговора.

- подчеркиваем, что эти два механизма - именно параллельны друг другу (то есть, не пересекаются и абсолютно не связаны друг с другом), при этом подаются заявления (жалобы) в разные инстанции:

Url

а) по вопросам связанным с исполнением приговора (вопросам условно-досрочного освобождения, замены наказания, перережима, и всем иным) заявление подается в суд районного уровня.

б) жалобы в порядке обжалования приговора подаются в другие суды: суды кассационной и надзорной инстанций.

- о том, что Вы воспользовались одним из этих двух механизмов, судебная инстанция, отвечающая за второй механизм не извещается никаким образом. 

Два механизма смягчения не зависящие от осужденного

I). Изменения закона

- первый механизм: это смягчение закона. Если в период отбывания наказания в закон вносятся изменения, улучшающие положение осужденного, то его наказание должно быть смягчено (ч.1 10 УК). С перечнем законопроектов находящихся в стадии рассмотрения можно изучить здесь: Свежие изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс.

II). Амнистия

- второй механизм: это амнистия (84 УК). Примечательно то, что в отличие от предыдущего механизма выход очередной амнистии можно предсказать, например можно уверенно ожидать:

а) маленькая амнистия - выйдет в 2025г.

б) большая амнистия - выйдет в 2020г.

смягчающие положение осужденного

Полную и актуальную информацию о всех проектах Амнистии, рассматриваемых в Госдуме сегодня. можно изучить здесь: Амнистия реальный обзор -- когда ожидать следующую, кого она может коснуться. Информация актуальная, наиболее полная и постоянно обновляется (можете занести в закладки).

Помилование

- есть еще один механизм, о котором можно упомянуть. Но именно, всего лишь упомянуть - потому что он не стоит подробного изучения. Это помилование (85 УК).

- но на него совершенно не стоит рассчитывать. Шансы равны нулю. Этот механизм предназначен сугубо для политических целей.

- разве что представить совсем уж экзотическую ситуацию (например достижение осужденным 100 -летнего возраста).

Последний рубеж

Проверка, все ли ступени обжалования были Вами пройдены

- проверьте, все ли ступени обжалования были Вами пройдены, всего предусмотрено девять судебных этапов.

- проверить это можно с помощью специальной таблицы, в которой наглядно изображена вся лестница обжалования, с ней можно ознакомиться здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса все стадии, от первой инстанции до пересмотра по новым обстоятельствам.

Url

- в частности, нужно проверить, действительно ли были использованы все имевшиеся три попытки кассации.

- иногда выясняется, что осужденный не осознает разницу между этими стадиями, и фактически еще не все  попытки исчерпаны.

- поэтому рекомендуем изучить эту трехзвенную структуру здесь: Три ступени кассации, их особенности и специфика.

Выход за пределы обжалования

Url

- существуют способы выхода за пределы обжалования, они находятся вне рамок уголовного процесса, напрямую их в нормах не найти, но они существуют, и в обстоятельствах Вашего дела могут найтись лазейки для одного из таких способов. С подборкой этих способов можно ознакомиться здесь: Способы выхода за пределы обжалования.

 

Вернуться на Карту сайта



Задать вопрос на сайте

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив